Un reto a la paciencia y el bolsillo: así se perfila el Mundial de Fútbol 2026 en Nueva York, ahora que NJ Transit explicó su proceso de trenes.
Desde este miércoles 13 de mayo están a la venta los boletos de tren NJ Transit, la principal opción de transporte público durante los ocho partidos que se jugarán en el MetLife Stadium, incluyendo la final del 19 de julio.
Los ocho días de juego en MetLife el servicio de NJ TRANSIT hacia el estadio estará disponible únicamente para los titulares de entradas para los partidos que cuenten con un ticket de tren válido ida y vuelta. Se venderán 40,000 para cada juego, en relación proporcional a la capacidad del estadio. “SÓLO pueden adquirirse por adelantado a través de la aplicación móvil de NJ TRANSIT. No se venderán boletos en las estaciones ni a bordo de los trenes”, advirtió la agencia en su página.
Quienes viajen desde Penn Station NY abordarán un tren hacia Secaucus Junction y harán transbordo a otro directo hacia el NYNJ Stadium. Si viaja desde cualquier otra estación de NJ TRANSIT deberá hacer transbordo en Secaucus Junction o en Hoboken Terminal para conectar con un tren hacia el estadio.
Pero antes de poder comprar los boletos de tren hay que contar con una entrada válida para un partido de la Copa Mundial en MetLife. Una persona sólo puede adquirir hasta cuatro (4) boletos de tren por transacción, y un total de hasta ocho (8) boletos por partido y por cuenta.
La compra en sí: -Descargue y abra la aplicación móvil de NJ TRANSIT. -Seleccione Buy Tickets -> Special Events -Seleccione un día de partido específico. Debe confirmar que posee entradas válidas para ese partido en una cantidad igual al número de boletos de tren que desea. Todas las opciones de viaje son de ida y vuelta por $98 dólares (sin descuentos para menores de edad ni personas mayores). -Seleccione su estación de origen. -Seleccione una franja horaria disponible: comenzando de 4/5 horas antes del juego, hasta 120/60 minutos antes. “Las boletos de tren no están disponibles durante la última hora previa al saque inicial, por lo que le rogamos planifique con antelación y seleccione el intervalo de horario que mejor se adapte a sus necesidades”. -Seleccione el número de boletos de tren. -Confirme y pague. -Se enviará un correo electrónico de confirmación una vez completada la compra.
El día del partido: -Sus boletos se activarán automáticamente en la aplicación móvil de NJ TRANSIT, en la sección «My Tickets». No se requiere activación manual. -Una vez completada y confirmada su compra se le asignará aleatoriamente una Zona de Embarque, y esa información aparecerá en su boleto el día del partido. -La Zona de Embarque indica el lugar al que debe dirigirse para hacer fila en el proceso de inspección de boletos (para el juego y el tren) y obtener una pulsera oficial (wristband) de NJ TRANSIT sólo válida para ese día del partido, antes de poder acceder al tren hacia y desde el Estadio NYNJ. Sin esa pulsera oficial no podrá viajar. En el caso de Manhattan habrá dos: Zona de embarque A (pulsera roja): Calle 32 y 6ta Avenida; y Zona de embarque B (pulsera azul): Calle 33 y 7ta Avenida. Lo mismo sucederá en Hoboken Terminal y Secaucus Junction. Todas esas estaciones estarán cerradas para otros trayectos y sólo funcionarán para este servicio al MetLife desde 4/5 horas antes de cada juego.
Los bebés: Todo niño que tenga dos años de edad o menos el día del partido, y cuya estatura no supere las 34 pulgadas (86 cm) podrá abordar el tren de NJ TRANSIT sin necesidad de un boleto independiente, siempre y cuando viaje sentado en el regazo de un pasajero que cuente con un boleto de tren válido de NJ TRANSIT para el día del partido. El infante no podrá ocupar un asiento, y sólo se permite un (1) «bebé en brazos» por cada adulto con boleto.
Viaje de regreso -Se necesita tener la misma pulsera del viaje de ida para regresar. Durante el partido operará un servicio limitado desde el NYNJ Stadium hacia Secaucus Junction para quienes opten por retirarse antes de que finalice el encuentro. -Al concluir el partido se intensificará el servicio de salida desde el estadio, operando con una frecuencia elevada durante aproximadamente tres horas. Los horarios se darán a conocer más adelante. -Tras salir del estadio hay que seguir la señalización de NJ TRANSIT a través de los senderos designados que conducen a las zonas de embarque de trenes de regreso a Secaucus Junction, y de allí el trasbordo a Manhattan. -“El tiempo de traslado desde el NYNJ Stadium hasta Secaucus Junction es aproximadamente el mismo tanto en tren como en autobús. Se invita a los aficionados a disfrutar de las actividades y el entretenimiento disponibles en las instalaciones del estadio una vez finalizado el partido, antes de emprender el regreso”, para evitar la congestión.
-13 de junio: Fase de Grupos (C) Brasil vs. Marruecos 6:00 PM -16 de junio: Fase de Grupos (I) Francia vs. Senegal 3:00 PM -22 de junio: Fase de Grupos (I) Noruega vs. Senegal 8:00 PM -25 de junio: Fase de Grupos (E) Ecuador vs. Alemania 4:00 PM -27 de junio: Fase de Grupos (L) Panamá vs. Inglaterra 5:00 PM -30 de junio: Dieciseisavos de final Ganador I vs. 3° C/D/F/G/H 5:00 PM -5 de julio: Octavos de final (equipos por definir) 4:00 PM -19 de julio: Gran Final (equipos por definir) 3:00 PM
Trenes a los partidos del Mundial en Filadelfia
NJ TRANSIT no opera un servicio directo hacia el Philadelphia Stadium, donde se jugarán seis partidos del Mundial 2026. En cambio ofrece una ruta ferroviaria frecuente hacia el Trenton Transit Center (a través de la línea Northeast Corridor), donde los usuarios pueden hacer conexión con los trenes SEPTA y Amtrak para viajar hacia Filadelfia.
También pueden conectar con los servicios de PATCO en el área de Filadelfia/Camden. Los viajeros procedentes del sur de Nueva Jersey pueden utilizar la línea de tren Atlantic City Rail Line de NJ TRANSIT para llegar a la estación Philadelphia 30th Street, en el centro de Filadelfia (Center City), y continuar su trayecto mediante los servicios de transporte local. Más información oficial aquí.
Good news: Ahead of NJ TRANSIT World Cup train tickets going on sale tonight, @NJTRANSIT is lowering ticket prices to $98 without New Jersey taxpayer money.
Thank you to our partners – DoorDash, Audible, FanDuel, DraftKings, PSE&G, South Jersey Industries, and American Water –…
— Governor Mikie Sherrill (@GovSherrillNJ) May 12, 2026
Muchas personas eligen el pollo por el color de la piel, como si el amarillo fuera una prueba de mejor calidad. Esa idea suena lógica, pero no siempre es cierta. El color depende sobre todo de la alimentación del ave, en especial de los pigmentos naturales llamados carotenoides, presentes en el maíz y otros vegetales. Eso no significa que un pollo sea más nutritivo que el otro. Si quieres comprar mejor, conviene mirar más allá del color. La frescura, la manipulación higiénica y la forma de cocción pesan más en la salud que ese tono de la piel.
🚨 Noticias al instante en WhatsApp
Únete GRATIS al canal de Aurana y recibe las alertas más importantes antes que todos.
¿Qué hace que un pollo tenga piel amarilla o blanca?
El color de la piel no viene de que el pollo sea de una raza “mejor” ni de que haya sido criado con más cuidado. La diferencia principal está en lo que come.
Cuando la dieta incluye más maíz, alfalfa u otros ingredientes con carotenoides, esos pigmentos se acumulan en la piel y en la grasa. Por eso el pollo se ve amarillo o dorado. En cambio, si el alimento tiene menos pigmentos naturales, la piel queda blanca o apenas rosada.
La Federación Avícola Catalana explica que esta variación responde a la alimentación y también a las preferencias del mercado. En algunas zonas gusta más el pollo amarillo; en otras, el blanco. El color, sin embargo, no cambia la seguridad alimentaria del producto.
Tanto en la Unión Europea como en el Código Alimentario Argentino existen controles para el uso de aditivos y para la inocuidad del producto. Eso significa que ambos tipos de pollo llegan al consumidor con exigencias sanitarias equivalentes.
Dicho de forma simple, el amarillo funciona como un tinte natural de la dieta. No es una señal automática de mejor crianza ni de mayor valor nutricional. Tampoco indica que el pollo blanco sea inferior. El color es una pista de la alimentación, nada más.
¿Hay diferencias reales en nutrientes y beneficios para la salud?
Aquí está la parte que más importa. En términos nutricionales, el pollo amarillo y el blanco son muy parecidos. Ambos aportan proteínas de alto valor biológico, vitaminas del grupo B, fósforo y zinc.
La Fundación Española de la Nutrición señala que una porción de 100 gramos de pollo cocido sin piel aporta alrededor de 22 gramos de proteína y menos de 3 gramos de grasa. Ese perfil lo convierte en una carne magra, útil para una dieta equilibrada.
La Academia Española de Nutrición y Dietética coincide en que el color de la piel no modifica esos valores de forma relevante. Es decir, no hay una ventaja clara para la salud por elegir uno u otro solo por su aspecto externo.
El color puede cambiar la apariencia del plato, pero no cambia por sí solo la calidad nutricional del pollo. También vale la pena poner en pausa otro mito: el pollo amarillo no es automáticamente más sano porque “parece más natural”. Y el blanco no es peor porque se vea más pálido. Lo que importa es la parte comestible, su frescura y cómo se prepara.
En la práctica, ambos tipos encajan bien en una alimentación variada. Si buscas proteína para el día a día, cualquiera de los dos sirve. Si buscas recortar grasa, el factor decisivo no es la piel amarilla o blanca, sino si se deja o no la piel al cocinar.
La piel del pollo: cuándo conviene comerla y cuándo no
La piel da sabor y hace que la carne quede más jugosa. Por eso, muchas personas no la quitan. El problema es que también concentra grasa, en especial grasa saturada.
Comer la piel de vez en cuando no es un problema para una persona sana. Sin embargo, hacerlo con frecuencia no es la mejor idea si quieres cuidar el colesterol, el peso o la salud del corazón.
La Fundación Española del Corazón y la Mayo Clinic recomiendan retirar la piel antes de cocinar o de comer el pollo, sobre todo cuando la meta es bajar calorías y grasas. Esa decisión puede tener más impacto que elegir entre pollo amarillo o blanco.
La diferencia se nota en cifras simples. Un muslo asado con piel puede aportar cerca de 200 kilocalorías y unos 8 gramos de grasa. Sin piel, el aporte baja bastante. El cambio no hace magia, pero sí ayuda.
Además, la piel no suma una gran cantidad de nutrientes que no puedas obtener por otras vías. Sí aporta algo de sabor y pequeñas cantidades de vitaminas liposolubles, pero eso no compensa su mayor carga grasa si la consumes a diario.
Por eso, la mejor regla es esta: si te gusta, puedes comerla de forma ocasional. Si tu alimentación necesita más control, quítala. En salud, esa decisión pesa más que el color del pollo.
¿Cómo elegir un buen pollo sin fijarte solo en el color?
Al comprar pollo, el primer filtro no debería ser el tono de la piel. Lo más útil es revisar si el producto se ve fresco y bien conservado.
Busca un olor neutro, sin notas fuertes o ácidas. Observa también que el color sea uniforme y que la textura se sienta firme al tacto. Si la carne se ve excesivamente húmeda, pegajosa o con zonas extrañas, conviene dejarla pasar.
La cadena de frío también importa. Un pollo bien refrigerado conserva mejor su calidad y reduce el riesgo de contaminación. Por eso, además de mirar el producto, vale la pena revisar cómo está exhibido en el punto de venta.
La forma de cocinarlo también cambia mucho el resultado final. El horneado, el hervido y la plancha son métodos más ligeros que frituras o preparaciones con mucha grasa añadida. Así conservas mejor su perfil saludable. Si quieres una referencia práctica, piensa en tres preguntas antes de comprar:
¿Tiene buen olor y aspecto?
¿Lo voy a cocinar de una forma sencilla y limpia?
¿Lo comeré con piel o sin piel según mi objetivo de salud?
Esa comparación sirve más que cualquier idea sobre el color. Si buscas un sabor más intenso, tal vez prefieras un pollo con piel amarilla, porque muchas personas asocian ese tono con una carne algo más firme y con más carácter. Si prefieres una textura más suave o un gusto más neutro, el blanco puede resultarte más cómodo. Y si tu prioridad es cuidar calorías, presupuesto y salud del corazón, lo más sensato es elegir un producto fresco y cocinarlo sin piel.
¿Qué sí cambia entre uno y otro en la cocina?
Aunque nutricionalmente sean muy parecidos, en la cocina pueden dar sensaciones distintas. Algunas personas notan que el pollo amarillo tiene un sabor más marcado y una textura un poco más firme. El blanco, en cambio, suele percibirse como más suave.
Eso no significa que uno sea superior. Solo cambia la experiencia al comerlo. En recetas con caldos, guisos o asados, esa diferencia puede gustarte más o menos según el plato.
También influye el origen del alimento y el tipo de crianza, pero eso es otra conversación. Para el consumidor común, el color por sí solo no basta para medir calidad. Hace falta mirar frescura, manipulación y preparación.
Por eso, si eliges entre ambos para una receta concreta, piensa en el resultado que quieres. Un plato más delicado puede ir mejor con un pollo de sabor neutro. Un asado tradicional puede agradecer un perfil más intenso. En cualquier caso, la base sigue siendo la misma: buen producto y buena cocción.
Muchas personas eligen el pollo por el color de la piel, como si el amarillo fuera una prueba de mejor calidad. Esa idea suena lógica, pero no siempre es cierta.
El color depende sobre todo de la alimentación del ave, en especial de los pigmentos naturales llamados carotenoides, presentes en el maíz y otros vegetales. Eso no significa que un pollo sea más nutritivo que el otro.
Si quieres comprar mejor, conviene mirar más allá del color. La frescura, la manipulación higiénica y la forma de cocción pesan más en la salud que ese tono de la piel.
Foto Freepik
¿Qué hace que un pollo tenga piel amarilla o blanca?
El color de la piel no viene de que el pollo sea de una raza “mejor” ni de que haya sido criado con más cuidado. La diferencia principal está en lo que come.
Cuando la dieta incluye más maíz, alfalfa u otros ingredientes con carotenoides, esos pigmentos se acumulan en la piel y en la grasa. Por eso el pollo se ve amarillo o dorado. En cambio, si el alimento tiene menos pigmentos naturales, la piel queda blanca o apenas rosada.
La Federación Avícola Catalana explica que esta variación responde a la alimentación y también a las preferencias del mercado. En algunas zonas gusta más el pollo amarillo; en otras, el blanco. El color, sin embargo, no cambia la seguridad alimentaria del producto.
Tanto en la Unión Europea como en el Código Alimentario Argentino existen controles para el uso de aditivos y para la inocuidad del producto. Eso significa que ambos tipos de pollo llegan al consumidor con exigencias sanitarias equivalentes.
Dicho de forma simple, el amarillo funciona como un tinte natural de la dieta. No es una señal automática de mejor crianza ni de mayor valor nutricional. Tampoco indica que el pollo blanco sea inferior. El color es una pista de la alimentación, nada más.
¿Hay diferencias reales en nutrientes y beneficios para la salud?
Aquí está la parte que más importa. En términos nutricionales, el pollo amarillo y el blanco son muy parecidos. Ambos aportan proteínas de alto valor biológico, vitaminas del grupo B, fósforo y zinc.
La Fundación Española de la Nutrición señala que una porción de 100 gramos de pollo cocido sin piel aporta alrededor de 22 gramos de proteína y menos de 3 gramos de grasa. Ese perfil lo convierte en una carne magra, útil para una dieta equilibrada.
La Academia Española de Nutrición y Dietética coincide en que el color de la piel no modifica esos valores de forma relevante. Es decir, no hay una ventaja clara para la salud por elegir uno u otro solo por su aspecto externo.
El color puede cambiar la apariencia del plato, pero no cambia por sí solo la calidad nutricional del pollo. También vale la pena poner en pausa otro mito: el pollo amarillo no es automáticamente más sano porque “parece más natural”. Y el blanco no es peor porque se vea más pálido. Lo que importa es la parte comestible, su frescura y cómo se prepara.
En la práctica, ambos tipos encajan bien en una alimentación variada. Si buscas proteína para el día a día, cualquiera de los dos sirve. Si buscas recortar grasa, el factor decisivo no es la piel amarilla o blanca, sino si se deja o no la piel al cocinar.
La piel del pollo: ¿Cuándo conviene comerla y cuándo no?
La piel da sabor y hace que la carne quede más jugosa. Por eso, muchas personas no la quitan. El problema es que también concentra grasa, en especial grasa saturada.
Comer la piel de vez en cuando no es un problema para una persona sana. Sin embargo, hacerlo con frecuencia no es la mejor idea si quieres cuidar el colesterol, el peso o la salud del corazón.
La Fundación Española del Corazón y la Mayo Clinic recomiendan retirar la piel antes de cocinar o de comer el pollo, sobre todo cuando la meta es bajar calorías y grasas. Esa decisión puede tener más impacto que elegir entre pollo amarillo o blanco.
La diferencia se nota en cifras simples. Un muslo asado con piel puede aportar cerca de 200 kilocalorías y unos 8 gramos de grasa. Sin piel, el aporte baja bastante. El cambio no hace magia, pero sí ayuda.
Además, la piel no suma una gran cantidad de nutrientes que no puedas obtener por otras vías. Sí aporta algo de sabor y pequeñas cantidades de vitaminas liposolubles, pero eso no compensa su mayor carga grasa si la consumes a diario.
Por eso, la mejor regla es esta: si te gusta, puedes comerla de forma ocasional. Si tu alimentación necesita más control, quítala. En salud, esa decisión pesa más que el color del pollo.
¿Cómo elegir un buen pollo sin fijarte solo en el color?
Al comprar pollo, el primer filtro no debería ser el tono de la piel. Lo más útil es revisar si el producto se ve fresco y bien conservado.
Busca un olor neutro, sin notas fuertes o ácidas. Observa también que el color sea uniforme y que la textura se sienta firme al tacto. Si la carne se ve excesivamente húmeda, pegajosa o con zonas extrañas, conviene dejarla pasar.
La cadena de frío también importa. Un pollo bien refrigerado conserva mejor su calidad y reduce el riesgo de contaminación. Por eso, además de mirar el producto, vale la pena revisar cómo está exhibido en el punto de venta.
La forma de cocinarlo también cambia mucho el resultado final. El horneado, el hervido y la plancha son métodos más ligeros que frituras o preparaciones con mucha grasa añadida. Así conservas mejor su perfil saludable. Si quieres una referencia práctica, piensa en tres preguntas antes de comprar:
¿Tiene buen olor y aspecto?
¿Lo voy a cocinar de una forma sencilla y limpia?
¿Lo comeré con piel o sin piel según mi objetivo de salud?
Esa comparación sirve más que cualquier idea sobre el color. Si buscas un sabor más intenso, tal vez prefieras un pollo con piel amarilla, porque muchas personas asocian ese tono con una carne algo más firme y con más carácter. Si prefieres una textura más suave o un gusto más neutro, el blanco puede resultarte más cómodo. Y si tu prioridad es cuidar calorías, presupuesto y salud del corazón, lo más sensato es elegir un producto fresco y cocinarlo sin piel.
¿Qué sí cambia entre uno y otro en la cocina?
Aunque nutricionalmente sean muy parecidos, en la cocina pueden dar sensaciones distintas. Algunas personas notan que el pollo amarillo tiene un sabor más marcado y una textura un poco más firme. El blanco, en cambio, suele percibirse como más suave.
Eso no significa que uno sea superior. Solo cambia la experiencia al comerlo. En recetas con caldos, guisos o asados, esa diferencia puede gustarte más o menos según el plato.
También influye el origen del alimento y el tipo de crianza, pero eso es otra conversación. Para el consumidor común, el color por sí solo no basta para medir calidad. Hace falta mirar frescura, manipulación y preparación.
Por eso, si eliges entre ambos para una receta concreta, piensa en el resultado que quieres. Un plato más delicado puede ir mejor con un pollo de sabor neutro. Un asado tradicional puede agradecer un perfil más intenso. En cualquier caso, la base sigue siendo la misma: buen producto y buena cocción.
La Habana, 12 may (EFE).- El Gobierno de Cuba anunció este martes que va a poner fin a los precios minoristas fijos para el combustible, al alegar motivos económicos, y agregó que la formación de precios se basará, a partir de ahora, en los costos de cada operación.
El Ministerio cubano de Finanzas y Precios aseguró en un comunicado que «en las presentes condiciones», con las dos más recientes órdenes ejecutivas de EE. UU. contra Cuba, «no se puede sostener económicamente» un «precio fijo para la venta de combustibles».
Fin del precio fijo
«A partir del próximo viernes 15 de mayo, a las 00.00 horas, los precios de venta en divisas de los combustibles se actualizarán, hacia el alza o la baja, de acuerdo con los costos reales de cada operación específica», explicó la nota.
El Ministerio agregó que «ante esta compleja realidad, los escasos combustibles llegan a altos costos, por lo que no es posible mantener un precio único y fijo para la venta en dólares en todo el país».
Finanzas y Precios indicó que en la conformación del precio minorista se computará «el proveedor, el costo de los fletes, la ruta del suministro, los seguros, los riesgos y la fluctuación del mercado internacional».
Hasta ahora, el Gobierno cubano fijaba un precio único para la venta minorista de los distintos tipos de gasolina y el diésel, tanto en divisas como en pesos cubanos, y la red estatal de servicentros (gasolineras) despachaba combustible a esos precios.
Dudas sobre el sistema
A partir del viernes, es incierto cómo va a funcionar este sistema; al menos con la información aportada por el comunicado, que asegura que las más recientes reformas han «permitido que existan múltiples actores en condiciones de importar y comercializar combustibles en moneda extranjera».
Aunque en los últimos meses se había permitido al sector privado, por primera vez, importar combustible, la comercialización al por menor había permanecido en manos del Estado.
Algunas empresas privadas habían rentado gasolineras al Estado para almacenar allí diésel y gasolina (por logística y seguridad, entre otros aspectos), pero, en un primer momento, el Gobierno cubano aseguró que el sector privado no podía comercializar o revender el combustible.
EFE no ha podido confirmar, hasta el momento, si ese condicionante va a ser retirado, en lo que sería una medida de liberalización de la economía, de carácter centralista y planificada, de la isla.
Presión y sanciones de EE. UU.
Desde enero, Washington ha presionado a Cuba para que abra de forma significativa su economía y reforme su sistema político, lo que ha incluido amenazas de intervención militar.
Entre las medidas aplicadas por EE. UU. a Cuba se destaca el bloqueo petrolero, que ha impedido casi totalmente la llegada de crudo importado a la isla, y la más reciente ronda de sanciones, con medidas secundarias de carácter extraterritorial.
Los partidos políticos británicos son de armas tomar. La paciencia no está entre sus virtudes. En cuanto las cosas se tuercen siempre hay líderes en la sombra, cargos o parlamentarios dispuestos a pedir la cabeza del líder, aunque ese sea el primer ministro del Reino Unido (o por eso mismo). Lo vimos con la larguísima crisis del Partido Conservador (cinco primeros ministros en 14 años) y lo vemos ahora con el Partido Laborista.
Crisis? What crisis?
Si el perfil del actual primer ministro venía ya debilitado desde hace meses, las dudas sobre la continuidad de Keir Starmer al frente del Gobierno británico se incrementaron tras el varapalo sufrido por los laboristas en los comicios locales parciales en Inglaterra y los regionales en Escocia y Gales.
Perdieron casi 1.500 concejales y fueron derrotados en su feudo histórico de Gales, bajo control laborista desde 1999, donde pasaron a ser la tercera fuerza más votada, y obtuvieron su peor resultado histórico en las elecciones al Parlamento escocés.
Las elecciones se habían presentado como una prueba clave para el liderazgo de Starmer, en medio de pésimos índices de popularidad. A todo ello se sumó la polémica por su decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador en Estados Unidos, lo que llevó a algunos diputados a cuestionar su criterio.
Por eso, cada vez más miembros del Partido Laborista piden la cabeza de Starmer. Las presiones para que dimita o, al menos, presente un calendario para dejar el poder no dejan de crecer. Él se resiste. El primer ministro le ha dicho a su gabinete que no tiene intención de dejar el poder. Starmer les ha dicho a sus ministros que el partido “dispone de un mecanismo para contestar (la autoridad) de un líder, y no se ha puesto en marcha”.
Se ha referido así a los 81 parlamentarios (el 20% del total de diputados laboristas) necesarios para forzar unas elecciones primarias dentro del partido y buscar un sustituto. De momento, al menos 80 diputados laboristas piden ya a Starmer que renuncie (ayer lunes eran 64).
Y en medio de la crisis, el discurso del Rey
La crisis del Partido Laborista llega en un momento inoportuno. Este miércoles, cientos de parlamentarios se reúnen en Westminster para el Discurso del Rey, un evento que marca la apertura de una nueva sesión parlamentaria. Carlos III leerá un discurso que expondrá la legislación que el gobierno pretende presentar en la próxima legislatura. Ese discurso ha sido redactado por el gobierno y aprobado por el gabinete, ese que ya ha registrado varias dimisiones. Tal vez la necesidad de cumplir con el acto y el protocolo, y de fingir armonía ante el rey, obligue a los rivales de Starmer a esperar unas horas para derribarlo.
Los que piden a Starmer que dimita
Dentro del Ejecutivo, las ministras de Exteriores e Interior, Yvette Cooper y Shabana Mahmood, respectivamente, han instado a Starmer que establezca una transición de poder ordenada, según el diario The Guardian.
Eres un buen hombre, pero he visto que eso no es suficiente”
De momento, tres ministras ha predicado con el ejemplo. Miatta Fahnbulleh, secretaria de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local; Alex Davies-Jones, ministra de Víctimas y contra la Violencia sobre las mujeres; y Jess Phillips, ministra de Protección Infantil. Esta última le ha escrito al primer ministro una carta de dimisión. “Eres un buen hombre, pero he visto que eso no es suficiente”, le dice.
Añade Philips en su misiva de renuncia: “El deseo de evitar discusiones hace que rara vez discutamos, lo que impide y retrasa las oportunidades de progreso… La decencia es vital, la curiosidad serena también es necesaria, pero también lo son la lucha y la determinación. Hay que discutir, defenderse, argumentar, convencer a los demás”.
Según Chris Mason, editor político de BBC News, la carta de dimisión de Phillips “es una crítica demoledora a su estilo de gobierno, y es precisamente el tipo de comentarios que he escuchado de ministros en privado durante meses”. En la carta se percibe “una profunda frustración”, la de no haber logrado tanto como les gustaría.
Por su parte, Fahnbulleh renuncia porque esta en desacuerdo con la gestión del primer ministro. Entre los errores del Ejecutivo, menciona el recorte del subsidio al combustible para los pensionistas o los de las personas con algún tipo de discapacidad, asuntos que “han generado dudas en muchos de mis electores sobre nuestra misión”. Asegura que, tras “miles y miles de conversaciones” con los votantes, ha visto que “han perdido la confianza en él”.
Se han cometido demasiados errores y se han visto demasiadas cosas contrarias a los valores laboristas”
“Se han cometido demasiados errores y se han visto demasiadas cosas como contrarias a los valores laboristas“, asegura Fahnbulleh. No solo se va sino que le ha pedido a Starmer que “haga lo correcto” para el Reino Unido y establezca un calendario para su retirada del poder.
La tercera en dimitir ha sido Alex Davies-Jones, que ha compartido en X su carta de renuncia. Allí ha implorado al primer ministro que “actúe en interés del país y establezca un calendario para su partida“.
Antes que las tres ministras, la semana pasada dimitieron cargos importantes del gabinete como Joe Morris, mano derecha de Wes Streeting, ministro de Sanidad; Tom Rutland, secretario privado de la ministra de Medio Ambiente; y Naushabah Khan, secretaria de la oficina del gabinete de Starmer. Todos ellos urgen a buscar un nuevo liderazgo.
Los que aún le apoyan
Otros le apoyan. Tras la reunión, aliados clave, como el ministro de Vivienda, Steve Reed, y el ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, declararon a la prensa que seguían apoyando a Starmer.
El secretario de Defensa, John Healey, ha sido el último ministro del gabinete en respaldar públicamente al primer ministro. En X ha escrito: “La gente está preocupada por los conflictos actuales y las crisis globales inminentes. Esperan que su gobierno lleve al país, como lo está haciendo el primer ministro”. Y ha añadido: “Más inestabilidad no está en el interés de Gran Bretaña. Nuestro enfoque completo ahora debe estar en lidiar con los desafíos económicos y de seguridad inmediatos”.
El primer ministro ha prometido seguir luchando, incluso sugiriendo que podría cumplir dos mandatos, pero la decisión podría haber escapado a su control. El lunes, Starmer reconoció que su gobierno ha cometido errores y prometió tomar medidas para afrontar los grandes retos que enfrenta el país.
Pero el discurso con el que pretendía acallar el debate parece haber sido contraproducente. El número de diputados laboristas que piden su dimisión no ha hecho sino aumentar con las horas: de 64, el lunes a 72, en la mañana del martes y a 80, tras la reunión del gabinete en Downing Street.
Candidatos a suceder a Starmer
¿Tienen los laboristas críticos con Starmer un recambio? La diputada Catherine West lanzó este sábado un ultimátum y dijo que, si ninguno de los actuales ministros del gabinete se postulaban, ella misma trataría de agrupar el respaldo necesario de 81 personas. West lleva horas recabando nombres para solicitar al primer ministro que establezca un calendario para la elección de un nuevo líder en septiembre.
El Partido Laborista tiene dos ramas principales, a derecha e izquierda, y de ahí podrían salir los dos principales candidatos a suceder a Starmer si este dimite. La “izquierda moderada” es el grupo de críticos del primer ministro que apoyan al actual alcalde de Mánchester, Andy Burnham. La ya exministra Fahnbulleh ha dicho que le respaldaría.
No obstante, Burnham necesitaría conseguir un escaño parlamentario. Si no hay manera rápida de conseguirlo, es posible que quienes forman parte de este ala de los laboristas empiecen a buscar otro candidato que actualmente sea diputado, cuenta el corresponsal político de la BBC, Henry Zeffman.
En el ala más derechista del partido está el ministro Streeting, con no disimuladas ambiciones de liderar al laborismo. En estos meses, no le ha ocultado a Starmer que está preparado para una contienda por el liderazgo si se produjera, pero que no sería él quien la desencadenara. Los aliados de Streeting afirman que fue la otra facción, más a la izquierda, la que inició esta crisis de liderazgo con peticiones coordinadas para que el primer ministro estableciera un calendario para su dimisión.
La tercera en discordia podría ser la ex viceprimera ministra Angela Rayner. Fue la mano derecha de Starmer antes de renunciar el año pasado por no pagar la cantidad correcta de impuestos sobre la propiedad. En un comunicado emitido el domingo, instó al jefe del Gobierno a estar a la altura de las circunstancias, añadiendo que “lo que estamos haciendo no funciona y debe cambiar”. Rayner no ha anunciado formalmente su voluntad de ser candidata.
El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, ha publicado este martes en redes sociales una foto en la cual se ve al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, vistiendo el mismo modelo de chándal que llevaba el presidente de Venezuela, … Nicolás Maduro, tras ser capturado en enero de este mismo año en una operación militar lanzada por Washington contra el país latinoamericano que dejó más de un centenar de muertos.
«¡El secretario Rubio luce las Nike Tech ‘Venezuela’ en el Air Force One!», ha escrito Cheung como texto que acompaña a la foto tomada en el avión presidencial que se dirige a China a propósito de la visita del presidente estadounidense, Donald Trump, al gigante asiático, que dará comienzo este miércoles 13 de mayo y se extenderá hasta el día 15.
Este modelo de ropa deportiva que porta Rubio se corresponde con el que vestía Maduro en la primera imagen difundida tras su captura por parte de las fuerzas especiales norteamericanas. La misma fue publicada entonces, con idéntico chándal al que luce el secretario norteamericano, por el propio Trump en su red social.
«Nicolás Maduro a bordo del ‘USS Iwo Jima’», indicó el inquilino de la Casa Blanca en aquella publicación en la cual se veía al mandatario venezolano sujetando una botella pequeña de agua mineral, maniatado y con auriculares y un aparato que le impedía la visión, mientras permanecía de pie junto a un individuo del que solo se apreciaba que tenía impresas las iniciales de la Agencia Antidroga de Estados Unidos (la DEA) en el uniforme.
Rubio, cuyo posado ha desatado toda clase de reacciones en redes sociales, ha sido una de las voces más críticas emergidas desde Washington contra la Administración de Maduro. Hoy también es visto como un posible candidato de los republicanos a los comicios presidenciales de 2028.
Tanto es así que el propio Trump, este mismo lunes, propuso a su vicepresidente, JD Vance, y al mismo Rubio como un «equipo ideal» de cara a las próximas elecciones presidenciales, si bien evitó decantarse por alguno de ellos.
«¿A quién le gusta JD Vance? ¿A quién le gusta Marco Rubio?» preguntó el magnate republicano antes de estimar que el par de nombres «suena como una buena fórmula», durante una cena con fuerzas de seguridad por la Semana Nacional de la Policía.
Un mapa con Venezuela pintada con la bandera de EE.UU.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha presentado este martes Venezuela como el «51º estado» de Estados Unidos en una publicación en redes en la que no ha agregado texto alguno más allá del citado lema incrustado en un mapa en el que la República Bolivariana aparece coloreada con la bandera estadounidense.
En un singular mensaje sin más palabras que las incluidas en una captura de pantalla, el inquilino de la Casa Blanca ha vuelto a incidir en la idea de anexionar Venezuela a Estados Unidos, esta vez manifestando su propuesta con un recorte de un mapa del norte de Sudamérica en el que la oficialmente denominada República Bolivariana de Venezuela, rodeada de países en color gris, luce la bandera de barras y estrellas norteamericana.
No se trata de la primera vez que se expresa en este sentido: en marzo, después de que la selección venezolana venciese a Italia en el Clásico Mundial de Béisbol que terminaría ganando, Trump invitó a sus seguidores a secundar la «estatalidad número 51» de Venezuela.
De hecho, el magnate republicano valora especialmente el insumo que supondría añadir los cerca de 40.000 millones de dólares en los que estima el petróleo venezolano, según destacó este mismo lunes en una llamada con la cadena conservadora estadounidense Fox News en la que defendió que «Venezuela adora a Trump».
Las autoridades arrestaron el 5 de mayo a un joven de 17 años acusado de asesinar a una mujer de 61 años que fue encontrada muerta el 21 de abril.
El medio local Las Vegas Review-Journal identificó al sospechoso como Dennis Geiggar, un estudiante de secundaria con un historial reportado de problemas de conducta e incidentes relacionados con la ira.
Se le acusa de matar a Marceline Biasini, de 61 años, quien, según el Review-Journal, dormía regularmente en el área donde fue encontrada muerta.
La víctima fue encontrada tirada en la acera frente a un negocio y “sufriendo lesiones aparentes” poco después de las 8 a. m. del 21 de abril, informó el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas a Fox News Digital.
Un video de vigilancia cercano capturó un breve encuentro sospechoso en medio de la noche, mostrando a un sospechoso acercándose al área de la víctima y yéndose aproximadamente un minuto después, reportó el Review-Journal citando registros policiales.
Si bien el video no capturó el asesinato en sí, según informes, grabó lo que parecía ser un fuerte grito seguido de aproximadamente 61 impactos sonoros fuertes.
“La ubicación precisa de la escena del crimen estaba obstruida de las cámaras de vigilancia, pero el video de vigilancia con audio… capturó al sospechoso acercándose a la ubicación de Marceline y, segundos después, se escucha un grito seguido de aproximadamente 61 golpes fuertes”, dijo el informe del Review-Journal.
Los detectives determinaron que la mujer había sido “golpeada en algún momento durante la noche”, según una declaración proporcionada a Fox News Digital.
La oficina del forense del condado de Clark determinó que la muerte de Biasini fue un homicidio, citando traumatismo craneal contundente, según el Review-Journal.
Geiggar, según informes, tiene un historial de problemas de ira y comportamiento problemático.
Fue expulsado de Valley High School en enero después de supuestamente intentar iniciar un incendio en el campus, dijo el Review-Journal, agregando que desde entonces ha estado asistiendo a la escuela en línea.
La policía también dijo que Geiggar tuvo “numerosos incidentes en los que su ira resultó en que golpeara paredes y botes de basura” y que había estado participando en clases de manejo de la ira, según el medio.
Según informes policiales, un video de vigilancia de un 7-Eleven cercano mostró a un sospechoso usando una sudadera con capucha roja y zapatos Vans, ropa que, según informes, se vio a Geiggar usando mientras asistía a Valley High School.
Además, los detectives supuestamente encontraron huellas de calzado ensangrentadas en la escena del crimen.
Las pruebas en los zapatos Vans de Geiggar dieron positivo presuntivo para sangre, aunque la comparación de ADN aún no se ha completado, dijo el medio.
La policía agregó que la descripción física de Geiggar coincidía con la del sospechoso.
Los documentos indican que Geiggar ha negado las acusaciones, aunque reconoció haber visitado un 7-Eleven cercano alrededor de la 1-2 a. m. con su hermano mayor, informó el Review-Journal.
El video de esa tienda supuestamente no lo mostró adentro en ese momento.
Geiggar ha negado las acusaciones, según documentos citados por el Review-Journal. No quedó claro de inmediato si había contratado a un abogado que pudiera comentar en su nombre. No ha sido condenado en relación con la muerte de Biasini, y el caso sigue pendiente.
Geiggar ha sido puesto bajo custodia por un cargo grave de asesinato abierto, una acusación que alega homicidio sin especificar el grado del delito.
“Como dos veces a la semana, mínimo”, dijo Carlos Eleno.
Tanto así, que hay una pizzería prácticamente en cada esquina.
Pero un proyecto de ley podría cambiar el sabor de algunos de los alimentos más emblemáticos de la ciudad.
El estado de Nueva York está a un paso de prohibir varios aditivos químicos utilizados en alimentos procesados, incluyendo uno presente en algunas harinas usadas para hacer pizzas, bagels y panes.
La medida ya fue aprobada por la legislatura estatal y ahora espera la firma de la gobernadora Kathy Hochul. De convertirse en ley, prohibiría el bromato de potasio, un ingrediente utilizado para mejorar la textura y elasticidad de la masa.
“Cuando tú haces la masa la estiras y se ve bonita, pero sin ese ingrediente la masa no crece igual”, explicó el pizzero Galino Rojas.
Sin embargo, estudios han relacionado este químico con posibles riesgos de cáncer.
Defensores de la legislación aseguran que se trata de una medida de salud pública para reducir la exposición a sustancias potencialmente dañinas.
Negocios tradicionales advierten que tendrán que reformular recetas que han utilizado durante décadas y que incluso el sabor podría cambiar.
“Preferiría que el sabor se quede igual pero si la ley cambia no se puede hacer nada”, agregó Eleno.
La medida también prohibiría el propilparabeno, utilizado como conservante en algunos productos procesados, y el colorante artificial rojo 3, presente en dulces, bebidas y otros alimentos, y vinculado en estudios con cáncer en animales.
Si la gobernadora firma el proyecto, Nueva York se uniría a estados como California y a países de la Unión Europea y Canada que ya han comenzado a restringir estos aditivos en alimentos.
En Nueva York, Birmania Rios
Spectrum Noticias.
____
NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
La afición de Chivas, con varios centenares de aficionados, le mostró a los jugadores del “Rebaño Sagrado” su apoyo irrestricto para el duelo de este miércoles contra Cruz Azul, con un pachangón afuera del hotel donde se hospedaron en la CDMX con serenata incluida que generó a los jugadores a unirse unos minutos al festejo.
Los seguidores del popular cuadro tapatío materialmente abarrotaron las inmediaciones del hotel ubicado en el sur poniente de la CDMX, arribando con banderas, playeras, instrumentos de banda y un mariachi que le dio el colofón al festejo desafiando a la lluvia y al frío que se dejó sentir en las afueras del hotel.
¡CHIVAS SE DEJA QUERER POR LA AFICIÓN DE LA CDMX! 🐐
Los jugadores del Rebaño disfrutan la serenata que organizó su afición a un día de enfrentar al Cruz Azul en la semifinal de ida.
Los seguidores rojiblancos cantaron a pulmón abierto un sinfín de gritos de apoyo a sus colores con los clásicos “Te deseo lo mejor”, además de las tradicionales porras como “Dale Rebaño” y el ya emblemático “Chivas, Chivas”, que se hizo sentir en el centro de descanso del plantel rojiblanco.
Los jugadores de Chivas, ante la efervescencia de sus seguidores, salieron del hotel para agradecer el gesto de su afición y convivir con ellos, posando para la foto y firmando cientos de autógrafos ante el constante apoyo y gritos de aliento de los mismos aficionados.
Entre los jugadores más ovacionados estuvieron Ángel Sepúlveda, Omar Govea, Diego Campillo y Micky Tapias, que sintieron el constante apoyo y cariño de sus seguidores, que esperan sea el motor del equipo tapatío para tomar una ventaja importante en el duelo contra Cruz Azul en la ida de las semifinales del torneo Clausura 2026, programado para las 20:00 horas en el estadio Banorte.
🔴⚪️ ¡LA CAPITAL ES ROJIBLANCA! 🔥🐐
Previo a la semifinal de ida ante Cruz Azul, miles de aficionados de Chivas se hicieron presentes en el hotel de concentración para demostrar que el Rebaño nunca camina solo. ❤️🤍
Muchas cuentas por cobrar entre Cruz Azul y Chivas
Después del penalti fallado por el “Chicharito” Hernández del torneo pasado que eliminó a las Chivas en cuartos de final contra Cruz Azul en Ciudad Universitaria, la rivalidad entre celestes y rojiblancos está más viva que nunca y hasta el momento, en la historia de torneos cortos, en 64 duelos, Cruz Azul tiene ventaja con 23 victorias por 19 de Chivas y 25 empates.
Pero en fases finales, el “Rebaño Sagrado” tiene ventaja sobre los cementeros, como aquella final del torneo 1986-87 en que, dirigidos por Alberto Guerra, se impusieron a la “Máquina Celeste” con global de 4-2 con un equipo conformado por Javier Ledesma, Sergio Lugo, Demetrio Madero, Fernando Quirarte, José Gutiérrez; Omar Arellano, Guillermo Mendizábal, José Manuel de la Torre, Benjamín Galindo, Concepción Rodríguez y Eduardo de la Torre.
Mientras que Cruz Azul jugó con Pablo Larios, Ignacio Flores, Edgardo Fuentes, Sergio Rubio, Marco Mendizábal, Armando Romero, Porfirio Jiménez, Marcelino Bernal, Martín Gálvez, Mariano Puyol, Agustín Manzo o Juan Morales.
Como también la más reciente, hace 23 años en el torneo Clausura 2003, cuando Chivas remontó un 4-0 que Cruz Azul los tenía contra las cuerdas con tres goles en la ida y en la vuelta un gol de Francisco Palencia a los 12 minutos puso las cosas color de hormiga para el Rebaño Sagrado.
Pero vinieron de atrás con goles de Joel Sánchez, Omar Bravo, Johny García y Jair García para dejar fuera de manera increíble a los celestes de la liguilla de ese torneo.
Un crucero con pasajeros y tripulantes de varios países terminó convertido en una alerta sanitaria internacional. El foco se originó en el MV Hondius y, a medida que hubo evacuaciones y repatriaciones, los casos comenzaron a aparecer en distintos destinos.
🚨 Noticias al instante en WhatsApp
Únete GRATIS al canal de Aurana y recibe las alertas más importantes antes que todos.
El nombre que más preocupa es hantavirus, una infección que llega a las personas por contacto con heces, orina o saliva de roedores. Su riesgo crece cuando se detecta tarde, porque los primeros síntomas pueden parecer una gripe común y la persona sigue viajando sin saberlo.
Por eso, este brote no quedó encerrado en un solo barco. La vigilancia se extendió a varios países, y esa es la clave para entender por qué hoy se habla de contagios confirmados en más de un lugar.
¿Qué se sabe del brote que comenzó en el MV Hondius?
El MV Hondius navegó por rutas de Sudamérica y luego cruzó varias escalas en el Atlántico. Parte de los pasajeros había estado antes en la región austral, incluyendo Argentina, y el barco terminó pasando por sitios como Cabo Verde, Santa Elena y Tenerife, antes de preparar el regreso a Países Bajos.
Durante ese trayecto, varios ocupantes empezaron a sentirse mal. Algunos fueron aislados a bordo. Otros fueron desembarcados en diferentes puntos y trasladados a hospitales o a vuelos de repatriación. Ahí empezó el problema internacional, porque cada traslado abrió una nueva cadena de seguimiento sanitario.
La Organización Mundial de la Salud advirtió que el hantavirus puede ser más contagioso al comienzo del cuadro, cuando todavía parece una infección respiratoria leve. Además, no existe una vacuna ni un tratamiento específico. El manejo se centra en atención temprana, oxígeno, vigilancia clínica y soporte médico.
En un barco, ese tiempo de espera pesa mucho. Una persona puede tener fiebre un día, cruzar fronteras al siguiente y recibir el diagnóstico más tarde. Por eso, las autoridades de salud tuvieron que seguir cada desembarco, cada vuelo y cada contacto estrecho.
¿Cuáles son los países con casos confirmados o bajo vigilancia?
Los reportes más recientes hablan de seis países con casos confirmados vinculados al brote del MV Hondius. A ellos se suman otros territorios que quedaron bajo observación por evacuaciones, escalas del barco o contacto cercano con los pacientes.
Países Bajos
Fue uno de los primeros países en quedar en el centro de la noticia. Allí se confirmó la muerte de un matrimonio neerlandés que había viajado por Sudamérica antes de embarcar. Además, un médico neerlandés del barco dio positivo a la cepa Andes y fue trasladado a ese país para aislamiento.
Reino Unido
Registró dos infectados y un caso probable. Uno de ellos fue evacuado desde la isla Ascensión a Sudáfrica, donde ingresó en cuidados intensivos antes de recibir la confirmación. Otro, que trabajaba en el barco, también dio positivo y fue repatriado. El tercer británico sigue considerado probable.
Alemania
Reportó la muerte de una mujer que presentó fiebre, luego neumonía, y falleció a bordo. Una muestra obtenida después de su muerte confirmó la infección. Su caso fue importante porque mostró que el virus ya circulaba dentro del barco mientras algunos pasajeros seguían su ruta normal.
Suiza
Confirmó un caso en un hombre que desembarcó en Santa Elena y siguió viaje por aire hasta su país. Allí comenzó con síntomas, fue aislado y luego dio positivo. Este caso ayudó a reforzar una idea clave: el contagio no se limita al punto donde el paciente deja de estar en el barco.
Francia
También entró en la lista. Una pasajera repatriada desde el crucero se sintió mal después de volver a casa, dio positivo y tuvo que ser aislada. Las autoridades francesas informaron después que su estado empeoró, lo que volvió a poner el foco en la gravedad de este virus.
Estados Unidos
Cerró la lista principal de países con contagios confirmados. Uno de los 17 pasajeros estadounidenses del barco dio positivo, y otro presentó síntomas leves, según el Departamento de Salud. Aunque no todos los expuestos enferman, cada caso obliga a revisar contactos y traslados con mucho cuidado.
Además de esos seis países, hubo seguimiento en España, Sudáfrica, Cabo Verde, Argentina y Chile por las evacuaciones, las escalas del buque y la investigación sobre el origen del brote. España recibió evacuados y activó controles sanitarios. Sudáfrica fue clave en la atención hospitalaria. Cabo Verde y Tenerife sirvieron como puntos de desembarco y repatriación.
El mayor riesgo no estuvo solo en el barco. También estuvo en los traslados, porque un caso sin diagnosticar puede moverse entre países antes de recibir atención.
La cepa Andes merece una mención aparte. Es la variante presente en Sudamérica que, a diferencia de otras, puede pasar de una persona a otra en contacto estrecho. Esa característica explica por qué el rastreo fue tan amplio y tan rápido.
Foto Freepik
¿Por qué el hantavirus puede expandirse tan rápido entre viajeros?
El hantavirus tiene una incubación que puede durar semanas. Eso complica todo. Una persona puede respirar, comer, dormir y viajar con normalidad mientras el virus ya se está desarrollando en su cuerpo. Cuando llegan los síntomas, a veces ya voló a otro país.
El cuadro inicial suele engañar. Fiebre, cansancio, dolores musculares, dolor de cabeza y malestar general se parecen a muchas infecciones comunes. Después pueden aparecer tos, falta de aire o un empeoramiento brusco. En ese punto, la urgencia médica cambia por completo.
En un crucero, el movimiento acelera el problema. Hay cabinas compartidas, espacios cerrados, comidas comunes y escalas sucesivas. Si una persona enferma no se detecta a tiempo, el rastro se multiplica con cada desembarco y con cada vuelo de regreso.
La respuesta sanitaria depende de tres cosas: aislar rápido, rastrear contactos y revisar cada traslado. Si un paciente pasó por un hospital, un avión o un hotel antes del diagnóstico, todos esos lugares entran en la investigación. Así se corta la cadena antes de que crezca.
¿Qué deben vigilar los viajeros y qué recomiendan las autoridades sanitarias?
Cualquier persona que haya viajado en zonas con presencia de roedores, o que haya estado cerca de un caso confirmado, debe prestar atención a señales simples, pero importantes. La fiebre después de un viaje no siempre es algo menor. Conviene buscar atención médica si aparecen estos síntomas:
fiebre persistente o que sube rápido
dolor muscular fuerte
cansancio extremo
tos o presión en el pecho
dificultad para respirar
náuseas, vómito o malestar intenso
Si hubo exposición posible, lo más importante es decirlo desde el primer momento. Informar que se viajó en un crucero afectado, o que se estuvo en una zona con roedores, ayuda al equipo médico a pensar en el diagnóstico correcto antes.
La prevención también cuenta. En lugares donde puede haber roedores, hay que evitar alimentos expuestos, limpiar con cuidado las superficies contaminadas y no barrer polvo seco de áreas sospechosas. Lo ideal es usar medidas de protección, ventilar espacios cerrados y desinfectar de forma adecuada.
Para viajeros y tripulaciones, la regla es simple: no minimizar síntomas. Una fiebre después de un viaje largo merece atención, sobre todo si hubo contacto con zonas de riesgo. Las alertas de la OMS y de las autoridades de salud de cada país siguen siendo la guía más segura.
Santo Domingo.- Miembros de la sociedad civil reaccionaron con preocupación y sorpresa ante el acuerdo entre el Gobierno dominicano y Estados Unidos para el ingreso temporal al país de migrantes deportados desde territorio estadounidense.
Reacciones y advertencias
El economista e historiador Bernardo Vega calificó la medida como “una mala noticia” y aseguró que la República Dominicana cedió ante las presiones de Washington, tal y como, según afirmó, ha ocurrido con otras naciones aliadas en la región.
Vega explicó que la situación podría representar nuevas cargas para el país, incluyendo la necesidad de habilitar espacios para alojar a los migrantes que sean enviados desde Estados Unidos.
Asimismo, expresó su esperanza de que el Gobierno dominicano haya obtenido algún beneficio a cambio del acuerdo, como un mayor respaldo estadounidense para enfrentar la crisis haitiana y el problema de las bandas armadas en Haití.
El economista también advirtió que no existen garantías de que el número de migrantes recibidos sea limitado ni de que su permanencia en territorio dominicano sea temporal.
Exigen transparencia
Por otro lado, la abogada y miembro de Participación Ciudadana, Leidy Blanco, consideró necesario que el Gobierno explique públicamente los detalles del acuerdo, debido a que anteriormente había asegurado que no asumiría ese compromiso.
Blanco cuestionó cuáles fueron las condiciones que motivaron el cambio de postura de las autoridades y expresó preocupación por el impacto económico y migratorio que podría generar la medida en el país.
También señaló dudas sobre los controles de seguridad y depuración de antecedentes penales de los migrantes, especialmente en los casos de personas que hayan ingresado de forma irregular a Estados Unidos.
Pedido de conocer el acuerdo
A las solicitudes de mayor transparencia se sumó el ex presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, quien, a través de su cuenta en X, pidió conocer el contenido íntegro del documento firmado entre ambos países.
Rosario destacó, además, que el acuerdo hace énfasis en temas relacionados con la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
Hasta el momento, las autoridades dominicanas no han ofrecido detalles completos sobre el alcance del acuerdo ni las condiciones bajo las cuales serían recibidos los migrantes deportados desde Estados Unidos.
