Detrás de la basura en el vertedero del municipio Bajos de Haina, San Cristóbal, se esconde el sustento de cientos de personas, donde los denominados “buzos” se adentran entre los desechos, con la esperanza de «rescatar» algo de valor. Entre desperdicios de comida, ropa mugrienta y vieja, animales muertos, heces fecales, moscas y el olor nauseabundo es la travesía a la que se sumerge a diario Víctor Cuevas Díaz, de 51 años. (Sigue leyendo…)
Berlín.- Al menos tres personas murieron en Ucrania durante los ataques rusos de anoche, que causaron, además, numerosos heridos y daños materiales, informaron las autoridades locales.
En la región de Sumi, dos personas murieron como consecuencia de ataques con drones, informó la Administración Militar Regional en Telegram.
Desafortunadamente, dos civiles murieron en el ataque con drones. Eran dos hombres de 48 y 72 años», dice el mensaje de Telegram.
En la región de Dnipro, una persona murió y al menos cuatro resultaron heridas en un ataque ruso con drones y artillería, según el jefe de la administración militar, Oleksandr Hanza.
En los dos ataques sufrieron daños casas privadas, algunos negocios y vehículos.
Según un informe de la Fuerza Aérea ucraniana, publicado en Facebook, durante la noche los rusos lanzaron 19 ataques con drones en 11 localidades.
De 144 drones lanzados por los rusos, según la misma fuente, 124 pudieron ser neutralizados.
El hotel Hilton de Washington DC ha sido donde este sábado se ha producido un tiroteo que ha amenazado con la vida de Donald Trump. No ha sido, en todo caso, la primera vez que este establecimiento hotelero es escenario de un intento de asesinato de un presidente de Estados Unidos.
En el año 1981, en concreto el 30 de marzo, el entonces presidente Ronald Reagan fue víctima de un intento de asesinato que lo dejó herido y que acabó con la vida de James Brady, el secretario de prensa de la Casa Blanca.
Aquel día, Reagan, también republicano, daba una conferencia en el hotel Hilton ante representantes sindicales. Curiosamente, pocos días antes había visitado el teatro donde fue asesinado Abraham Lincoln en 1865.
El hotel Hilton estaba considerado uno de los lugares más seguros de la capital, debido a su pasillo cerrado llamado ‘Paseo del Presidente’, construido después del asesinato de John F. Kennedy en 1963.
Ya en los años 70 había sido objeto de más de 100 inspecciones por parte del servicio secreto. Pero había una laguna: un trayecto de 9 metros entre el hotel y la limusina presidencial donde el presidente Reagan estaba más desprotegido.
Fue el momento que aprovechó John Hincley Jr, un joven de 26 años obesionado con la actriz Jodie Foster, que tenía el delirio que con el magnicidio impresionaría a la intérprete. Hinckley disparó seis veces.
El primer disparo alcanzó al secretario de prensa de la Casa Blanca, James Brady, en la cabeza. Fue la única víctima mortal. El agente del servicio secreto Tim McCarthy y el de policía Thomas Delahanty fueron gravemente heridos.
El último disparo de Hinckley rebotó en el lateral blindado de la limusina, pasó entre el espacio de la puerta trasera abierta y el marco del vehículo e impactó al presidente en la axila izquierda. La bala rozó una costilla y se alojó en su pulmón, a 25 mm del corazón de Reagan.
Reagan sobrevivió y Hinckley fue declarado no culpable por razón de locura y permaneció bajo atención psiquiátrica institucional durante más de tres décadas. Ahora está libre. Cuando un juez decidió su liberación, el propio Donald Trump criticó la medida.
ESTADO UNIDOS.-La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, generó polémica tras un comentario realizado antes de la Cena de Corresponsales en Washington, en el que participaba el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En su intervención previa al evento, Leavitt invitó a la audiencia a sintonizar la actividad y mencionó que habría “algunos disparos en la sala”, frase que posteriormente se ha viralizado en redes sociales.
“Esta noche habrá algunos disparos en la sala. Así que todo el mundo debería sintonizar. Va a estar realmente genial. Tengo ganas de escucharlo”, expresó la funcionaria antes del desarrollo del evento.
Hasta el momento, las autoridades no han establecido ningún vínculo entre las declaraciones y los hechos ocurridos durante la actividad, mientras el tema continúa circulando ampliamente en plataformas digitales.
Seguir una alimentación saludable no es complicado; solo basta organizar un menú, la lista de compras y manos a la obra para comer delicioso y caliente cuando desees. Así lograrás evitar la tentación de saciar el antojo o el hambre con alimentos ultraprocesados o tentempiés ricos en azúcares, sodio y grasa.
Con este meal prep de vegetales tendrás preparaciones para dos semanas, con solo invertir una tarde de tu tiempo. La creadora de recetas Agus Liporaci, conocida como Kulinaria Recetas, comparte sus mejores secretos para que ahorres tiempo y dinero con cremas, sofritos y guarniciones.
Vegetales de “cuerpo” (para sopas, cremas y horno)
Verdes y revoltillos
Ingredientes complementarios: * Queso rallado: 1 paquete (tipo Parmesano o Reggianito para la crema de coliflor).
Materiales que te facilitarán el meal prep
Comer bien comienza con la compra de las verduras. Escoge las piezas más frescas, sin magulladuras o signos de deterioro; la idea es sacarle el mayor provecho a la compra. El método de tres pasos para optimizar tiempo y dinero consiste en:
La base de toda receta comienza con los vegetales base. Estos se deben preparar y congelar para cuando los necesites.
Los vegetales más voluminosos se preparan de una vez.
Es importante escurrir bien los vegetales antes de congelar; esto evita la formación de cristales de hielo grandes, preservando mejor la textura y los nutrientes.
Si tienes una sopera eléctrica, puedes hacer una sopa cremosa de calabaza y coliflor en 20 minutos. Si no, una olla común a fuego medio hace el mismo trabajo.
Sigue leyendo:
.Meal Prep de yuca: 5 recetas saludables y fáciles en solo 60 minutos
.El auge de la comida asiática y un meal prep de sopa esencial
.Versión gourmet rápida: huevos rellenos de atún y surimi
Un estudio australiano rastreó a 11.169 mujeres durante más de 20 años. Las que sumaron 150 minutos semanales de ejercicio moderado registraron una mortalidad del 5,3%. Las sedentarias, en cambio, llegaron al 10,4%. Eso baja el riesgo casi a la mitad.
La mediana edad va de los 40 a los 65 años. En esta fase, el cuerpo empieza a cambiar. Cuidar la salud ahora influye en los años venideros. El ejercicio habitual no solo extiende la vida. También la mejora, con mayor autonomía y energía.
La ciencia confirma que el ejercicio en la mediana edad baja la mortalidad total. Fortalece el corazón, tal como un músculo cualquiera. Por eso, mejora la circulación y reduce la presión arterial. Las personas activas enfrentan un 29 por ciento menos de riesgo de muerte por problemas cardíacos.
Además, el ejercicio protege los huesos. Los entrenamientos de fuerza, como levantar pesas, conservan la densidad ósea. Esto evita fracturas y la osteoporosis. El cuerpo actúa como una máquina que requiere cuidado constante; sin eso, se deteriora pronto. Las mujeres que se mantienen en movimiento tienen casi la mitad del riesgo de morir antes de tiempo.
El movimiento también afina la función cognitiva. Solo 75 minutos semanales de actividad moderada o intensa cuidan el cerebro. Bajan un 47 por ciento el daño cerebral. Conservan la memoria nítida, retrasan el Alzheimer y cortan el riesgo de depresión. El estado de ánimo sube, el sueño se regula mejor y la ansiedad disminuye.
Previene males crónicos a largo plazo. Ayuda a manejar la diabetes tipo 2 y reduce cánceres como el de mama o colon. Quienes se ejercitan tienen un 11 por ciento menos de riesgo de muerte por cáncer. Todo suma. Un corazón fuerte y huesos densos combinados con una mente ágil generan longevidad verdadera.
Cambiar los tipos de ejercicio trae más beneficios. Un estudio de Harvard encontró que mezclarlos recorta la mortalidad un 19 por ciento, mejor que ceñirse a uno solo. Camina, nada o levanta pesas. El cuerpo reacciona con mayor fuerza. Estos avances llegan con el tiempo; la constancia los hace posibles.
Científicos australianos del Estudio Longitudinal de la Salud de la Mujer revisaron datos de 1996 a 2019. Preguntaron a las participantes nueve veces. Las que siempre lograron 150 minutos semanales de ejercicio moderado, como caminar a buen paso o pedalear en bici, registraron un 5,3% de mortalidad. Las inactivas llegaron al 10,4%. El riesgo relativo bajó a 0,50, casi la mitad.
Para cáncer y enfermedades cardíacas, los resultados fueron parecidos. Aunque hubo menos casos, el patrón se mantuvo. Este seguimiento prolongado prueba que la regularidad salva vidas. No basta con una sola medición. Se trata de datos sólidos acumulados durante más de dos décadas. El estudio salió en PLOS Medicine en 2026.
La OMS aconseja 150 a 300 minutos semanales de actividad moderada, o 75 a 150 de vigorosa. Suma dos días de fuerza y equilibrio. Harvard confirma que variar ayuda más. En su cohorte de 110.000 personas seguidas 30 años, una mezcla de ejercicios recortó la mortalidad un 19%. Cuenta caminar, tenis, pesas o yoga.
Caminar a 4,8 km/h alarga los años de vida. Un trabajo de Mayo Clinic mostró que un ritmo rápido suma 13 a 24 años frente a uno lento. Otro cálculo apunta que 111 minutos extra al día podrían regalar 11 años más. Los ajustes pequeños sirven. Solo cinco minutos diarios cortan la mortalidad un 10%.
Estas experiencias de carne y hueso animan a empezar. Miles de mujeres confirmaron que 30 minutos al día, cinco días por semana, lo cambian todo. Une cardio con fuerza para evitar lesiones por repetición. La variedad aviva el entusiasmo y potencia los resultados.
No moverse duplica el riesgo de morir. Avanza enfermedades crónicas como diabetes y cáncer. Provoca caídas por huesos frágiles, además de problemas cognitivos. Las personas sedentarias pierden funciones con rapidez. Piensa en un coche que se oxida sin mantenimiento. La mortalidad sube, la independencia cae.
Hacer demasiado de un ejercicio causa lesiones. Aburre y lleva a rendirse. Algunos estudios muestran que el sedentarismo causa más muertes que el tabaco en ciertos casos. En la mediana edad, cada año sin actividad cuenta el doble.
Comienza de forma sencilla. Elige caminar primero. Es fácil y alarga la vida. Haz 30 minutos al día, cinco días a la semana. Usa zapatos cómodos y un parque cercano. Nada si prefieres el agua; reduce el impacto en las articulaciones.
Prueba deportes de raqueta. Socializan y cambian los movimientos. El tenis baja riesgos más que correr solo. Para fuerza, agarra botellas de agua como pesas. El yoga básico mejora el equilibrio. Dos sesiones semanales bastan.
La constancia vence a la intensidad. Añade movimiento a tu rutina. Sube escaleras, camina al trabajo. Pequeños hábitos forjan longevidad. Arranca hoy con un paseo corto. Tu cuerpo te lo agradecerá.
Este artículo fue elaborado con el apoyo de una herramienta de inteligencia artificial.
Posteriormente, fue objeto de una revisión exhaustiva por parte de un periodista profesional
y un redactor jefe, garantizando así su exactitud, su pertinencia y su conformidad con los
estándares editoriales.
Cada último domingo del mes de abril celebramos el Día Mundial del Matrimonio. El matrimonio es considerado una de las instituciones sociales más sólidas y aceptadas culturalmente, que establece un vínculo conyugal entre dos personas, creando un lazo de parentesco. Es reconocido y consolidado por normas legales, prácticas comunitarias, religiosas y morales. (Sigue leyendo…)
El tiroteo vivido este sábado en la cena de corresponsales de la Casa Blanca ha vuelto a hacer sonar todas las alarmas. Aunque no se han reportado víctimas y únicamente un agente resultó herido leve, los hechos han sucedido en medio de un clima estadounidense en el que ya es costumbre las noticias sobre tiroteos en escuelas, centros comerciales o lugares públicos. Además, se ha convertido ya en el tercer intento de asesinato contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en menos de dos años, una cifra sin precedentes en la historia moderna del país.
El primer de ellos se dio en plena carrera presidencial. El 13 de julio de 2024, durante un mitin en Butler, Pensilvania, resonaron una serie de disparos mientras el magnate pronunciaba su discurso. Rápidamente, un grupo de agentes rodeo al republicano de inmediato. Muchos se esperaron lo peor, pero las dudas se disiparon en el momento en el que Trump se levantó y, con la cara ensangrentada, alzó el puño y gritó ¡Fight! ¡Fight! ¡Fight!” (“¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!”), una imagen que quedó para el recuerdo.
Ese momento se convirtió así en todo un símbolo de la carrera a la Casa Blanca y muchos analistas consideran que aquella jornada fue clave para que el magnate multimillonario recuperara la presidencia. Tras los hechos, en los que murió un asistente al acto, se llegaron a hacer todo tipo de camisetas y tazas y el propio Trump llegó a asegurar que había sido salvado por una fuerza superior para completar su misión de “Hacer América grande de nuevo”.
Momentos después de los hechos, el tirador fue abatido tras caer de un edificio cercano. Fue identificado como Thomas Matthew Crooks, un hombre blanco de 20 años originario de Bethel Park, en Pensilvania, cerca del lugar donde ocurrió todo. Nunca quedó clara su motivación ni su afiliación política.
Dos meses después, de igual forma, se produjo otro intento de asesinato contra Trump, aunque esta vez en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida. En esta ocasión, eso sí, no llegó a haber disparos. El 15 de septiembre de 2024, un gante de Servicio Secreto vio aparecer un rifle AK-47 entre los arbustos de la valla de seguridad del complejo y, en seguida, abrió fuego contra él.
En ese momento, el republicano volvió al interior de la residencia y la policía pudo detener al sospechoso. Junto a él, en los arbustos localizaron el arma de fuego y dos mochilas. El agresor fue identificado como Ryan Routh, de 58 años, un contratista de Carolina del Norte con un historial criminal previo. Antes de los hechos, además, había dejado una carta escrita confesando sus intenciones. Tras lo ocurrido, fue condenado a cadena perpetua.
Además de estos dos, cabe destacar que el 12 de octubre de ese mismo año, un hombre armado, Vem Miller, de 49 años, fue detenido en el control de seguridad de un mitin de Trump en Coachella, California. Fue puesto en libertad el mismo día bajo fianza y negó cualquier intención de matar al expresidente.
Los recientes episodios contra Trump no son, sin embargo, una anomalía en la historia del país. Cuatro presidentes en ejercicio han sido asesinados a lo largo de la historia estadounidense: Abraham Lincoln en 1865, James A. Garfield en 1881, William McKinley en 1901 y John F. Kennedy en 1963. Una estadística que, según los Archivos Nacionales de EE.UU., equivale a que uno de cada nueve presidentes ha perdido la vida a manos de un agresor.
El primero fue Lincoln, abatido a quemarropa en el Teatro Ford de Washington por el actor confederado John Wilkes Booth mientras asistía a una función teatral. Le siguieron Garfield, tiroteado en una estación de ferrocarril de la capital por un aspirante a cargo público despechado, y McKinley, alcanzado por dos balas durante un acto público en Búfalo.
McKinley llegó a disuadir a los presentes de linchar a su atacante, pero murió una semana después, ya que una de las balas nunca pudo ser extraída. Kennedy cerró esta negra lista el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, cuando el exmarine Lee Harvey Oswald le disparó desde un edificio cercano durante un desfile en automóvil descapotable.
Esa violencia política no se ha limitado a los asesinatos consumados. Los Archivos Nacionales recogen que se han producido intentos de magnicidio contra uno de cada cuatro presidentes desde 1865. Theodore Roosevelt sobrevivió en 1912 a un disparo en el pecho mientras pronunciaba un discurso en Milwaukee -el folio doblado del texto que llevaba consigo amortiguó el proyectil-, y Ronald Reagan fue gravemente herido en marzo de 1981 cuando John Hinckley Jr. le disparó a la salida de un hotel en Washington.
Los intentos fallidos suman también una larga lista. En 1950, dos nacionalistas puertorriqueños irrumpieron en Blair House, residencia provisional de Harry Truman; el agente Leslie Coffelt murió en el tiroteo, al igual que uno de los atacantes. Gerald Ford padeció dos intentonas en un mismo mes de 1975, y Bill Clinton estuvo en 1994 al margen de un hombre que descargó 29 proyectiles contra la verja norte de la Casa Blanca.
La proliferación de armas, la polarización política y la visibilidad mediática de los líderes convierten a Estados Unidos en un caso singular de riesgo para sus dirigentes entre las democracias occidentales. Fue precisamente el asesinato de McKinley el que impulsó la creación de un sistema de protección presidencial permanente y sistemático, germen del actual Servicio Secreto.
En el tiroteo ocurrido este sábado, los agentes también han conseguido detener el atacante, quien ha sido identificado como Cole Allen, un hombre de 31 años natural de Torrance, California, donde trabajaba como profesor además de ser ingeniero mecánico. La agencia Reuters cita a fuentes del Servicio Secreto que apuntan a que Allen iba armado con al menos una escopeta aunque el presidente Trump, que lo ha calificado como un “lobo solitario”, ha dicho que portaba varias armas.
Al parecer, Allen habría realizado varios disparos y uno de ellos alcanzó a un agente, que no sufrió heridas de gravedad gracias al chaleco antibalas. En total, los testigos hablan de entre cinco y ocho disparos en el incidente.
Diego Pavia tendrá que esperar para tener la oportunidad de demostrar que sus críticos están equivocados, luego de que el mariscal de campo de Vanderbilt no fuera seleccionado durante el Draft de la NFL 2026, celebrado este fin de semana en Pittsburgh.
De cara al draft de esta semana, no estaba claro dónde terminaría el QB, y es el primer finalista del Trofeo Heisman desde Jordan Lynch en 2014 que no es seleccionado, según The Athletic.
Pavia visitó a los Panthers a principios de este mes, y a principios de semana, el insider de la NFL de ESPN, Adam Schefter, reportó que otros equipos “habían estado haciendo su propio trabajo sobre él”.
Pavia viene de una temporada en la que fue subcampeón del Trofeo Heisman y lanzó para 3,539 yardas y 29 touchdowns, llevando a Vanderbilt a una aparición en el ReliaQuest Bowl y a la primera temporada de 10 victorias del programa.
Fue nombrado Primer Equipo All-SEC y Primer Equipo All-American, además de Jugador Ofensivo del Año de la SEC, y ganó el Premio Johnny Unitas Golden Arm como el mejor mariscal de campo universitario de último año.
El mariscal de campo de 5 pies 10 pulgadas obtuvo previamente el honor de Novato del Año de la SEC en 2024 tras transferirse desde New Mexico State.
Pavia ayudó a transformar un programa de Vanderbilt que había ganado dos juegos en 2023 y los llevó a una temporada de siete victorias en 2024 y una campaña de 10 victorias la temporada pasada.
“¿Puede el chico jugar fútbol?”, dijo el compañero de Vanderbilt, Eli Stowers, sobre Pavia durante el pro day de la escuela. “Y Diego fue el mejor jugador de fútbol universitario el año pasado. Lideró a todo el país en yardas totales. Quiero decir, ganó 10 juegos y nos llevó al punto de tener dos temporadas ganadoras consecutivas después de ir 2-10 el año anterior”.
Aun así, había preguntas sobre cómo se traducirá el juego de Pavia a los profesionales y su tamaño también ha generado algunas preocupaciones.
Y su confianza lo ha metido en problemas.
Pavia dijo a los reporteros durante el combine: “Una cosa sobre mí es que no me importa lo que la gente piense de mí”.
También encendió una pequeña tormenta cuando escribió “F-All the voters” en una publicación de redes sociales después de la ceremonia del Trofeo Heisman.
Pavia se disculpó más tarde por la publicación.
Un director de scouting de la NFC le había dicho a Tom Pelissero de NFL Network que el “espectáculo cansa” alrededor de Pavia.
“Un poco de Johnny Football (Manziel) — es más leyenda y tonterías universitarias que verdadero misticismo o atractivo o lo que sea”, dijo el director de scouting. “Simplemente no creo que sea demasiado talentoso. Saltará en un par de equipos, solo porque es competitivo. Creo que es inteligente y aprenderá y todo eso. Pero tienes un quarterback universitario de correr, RPO, con un brazo promedio”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**
Cuando la FIA presentó la lista de ajustes previstos para el Gran Premio de Miami en su intento por abordar algunos de los principales puntos de crítica sobre el reglamento de Fórmula 1 de 2026, muchos sintieron que todo era simplemente demasiado complejo. Procedimientos crípticos sobre otros procedimientos crípticos, parecía, mientras el comunicado iba enlazando distintos límites de potencia y niveles de energía.
¿Quieres más contenido de F1 como este e información prime de cada campeonato? ¡Suscríbete a Autosport.com!
La Fórmula 1 ha sido muy abierta con los parámetros del reglamento, quizá demasiado, hasta el punto de que un buen número de aficionados ocasionales puede encontrarlo algo abrumador. Sin ánimo de sonar condescendiente, hay gente que ni siquiera sabe lo que es un kilovatio, así que ver 350 de ellos puede requerir cierto salto deductivo.
Ahora bien, es inevitable que algunas de las políticas más exageradas sobre el uso de la energía parezcan casi un sketch de Monty Python, especialmente como en El sentido de la vida, cuando el profesor de John Cleese da instrucciones absurdamente enrevesadas a sus alumnos… algo así como: puedes desplegar 350 kW con el modo recta activado, salvo que estés pasando por cierta zona y recuperando energía, donde el máximo es 250 kW, excepto en super clipping…
…perdón, se me cruzan los cables, pero creo que se entiende la idea.
Aquí está la cuestión: hay gente como yo a la que todo esto le resulta fascinante, tanto para entender cómo se desarrolla una carrera como por la curiosidad morbosa de desenredar esta maraña de condiciones. Pero también hay muchos a los que todo esto les da exactamente igual: solo quieren ver coches yendo rápido en pista.
La realidad es que, si reduces todo a sus elementos básicos, es más digerible. Piensa en el motor eléctrico como eso, un motor eléctrico, y en el motor de combustión como el mecánico. La energía de la batería es simplemente “combustible” recuperable. Los kilovatios no son más que caballos de potencia en sistema métrico. En teoría es lo mismo: un sistema apoya al otro. Así funcionaba también el anterior reglamento híbrido; apenas se hablaba del MGU-K porque hacía su trabajo en segundo plano.
Ahora, en cambio, tenemos una batería que no es lo suficientemente grande como para sostener los 350 kW sin descargarse dos veces por vuelta, lo que obliga a estrategias agresivas de recuperación que han irritado a muchos aficionados. Además, hay múltiples sistemas que desequilibran la oferta y la demanda: el modo “boost” bajo demanda y el modo “overtake” prolongado, que se confunden fácilmente porque antes el botón de adelantamiento era precisamente ese extra instantáneo de potencia.
Foto de: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images
Y ahora estamos en una situación en la que bajan las tasas de recarga, lo que elimina el exceso de lift-and-coast, pero también reduce la capacidad de cargar energía. El problema es que si aumentas el tamaño de la batería, el coche se vuelve más pesado y reaparece el problema de los monoplazas torpes. Además, las tecnologías emergentes de baterías aún no están listas: las de estado sólido siguen a años de distancia, los supercondensadores no almacenan suficiente energía y las alternativas al litio tampoco.
Cuando la demanda supera a la oferta, llegan las consecuencias… y ahí aparece esta complejidad añadida. Y, como escribí ayer sobre los cambios de Miami, esto seguirá así mientras la F1 mantenga su ideal utópico de reparto 50-50 entre potencia mecánica y eléctrica.
¿Cómo simplificarlo? Es fácil —y perdón si lo repito demasiado—: reducir al menos 100 kW la potencia del MGU-K. Con eso, desaparecerían debates sobre super clipping, modos de potencia y demás funciones irritantes. La recarga se produciría de forma natural y no habría pilotos usando modos completamente distintos en lugares inesperados.
Con lo que sabemos ahora, mantener los 350 kW en clasificación parece optimista. Quizá los cambios en la recarga lo solucionen, pero una reducción de 50 kW podría suavizar aún más el problema sin perder demasiado rendimiento.
Como esto es una columna de opinión, puedo decirlo claramente: todo esto era bastante previsible. Y no lo digo con arrogancia, pero ya lo escribí el año pasado:
“Si dependes de un reparto cercano al 50-50 entre motor térmico y eléctrico, necesitas asegurar suficiente regeneración para mantener los 350 kW durante toda la vuelta.
Y eso es difícil, porque frenar normalmente no genera suficiente energía, incluso con estrategias agresivas del MGU-K”.
Eso nos llevó al “super clipping”. Y aunque la subida a 350 kW puede ayudar en clasificación, no está claro que solucione todo.
Were some of F1’s issues in 2026 predictable? Yes.
Photo by: Simon Galloway / LAT Images via Getty Images
“Ya existe una tasa de reducción de potencia, pero una de las propuestas planteadas en la reunión de la Comisión de F1 es empezar a disminuirla antes de los actuales 290 km/h (180,2 mph) para reducir el ritmo de descarga de la batería. Esto podría disminuir el uso del lift and coast en las curvas y probablemente aliviaría en parte el problema de que los coches se queden sin energía eléctrica en las rectas de Monza y Bakú. Sin embargo, no aborda la preocupación de que el margen de la frenada regenerativa será limitado en los circuitos más rápidos donde hay menos frenadas fuertes, como Suzuka, Spa o Silverstone”.
“Como apunte, esta reducción progresiva también permite a los pilotos usar la función de ‘overboost’ para esquivarla durante un breve periodo, funcionando en la práctica como un DRS alternativo. Pero, ¿tendrán siquiera suficiente energía los pilotos con overboost como para utilizarlo?”.
“Por otro lado, la visión de Christian Horner, ex de Red Bull, es ligeramente diferente. Ha sugerido que la potencia completa de 350 kW del motor eléctrico se mantenga en clasificación, pero que se reduzca a 200 kW en carrera. Esto supone una caída de unos 200 CV en carrera, situando a los coches en torno a 800 CV en lugar de los cerca de 1.000 CV disponibles en clasificación; sigue siendo una cifra alta, pero no tanto como la prometida inicialmente”.
“Sostiene que el resultado sería doble: en primer lugar, reducir el lift and coast que ha sido habitual en las simulaciones. Más adelante, Horner aclaró que bajar la potencia del MGU-K a 200 kW en carrera abre la puerta a un auténtico sistema de push-to-pass”.
“Dependiendo de cómo se defina, podría ser una buena herramienta para el espectáculo en pista; mientras que el DRS es divisivo y ha sido criticado por facilitar demasiado los adelantamientos (o, por el contrario, por no ser lo suficientemente efectivo en algunos circuitos), un sistema de push-to-pass ofrece algo más de margen, especialmente si el coche que se defiende también puede usarlo. Sería algo más parecido al botón de KERS de 2009-2013, pero más potente con un extra de 200 CV”.
Cuando se publicó esto, alguien del paddock de F1 me reprochó este punto de vista por considerarlo poco más que una excusa para los intereses de Horner. Lo que ninguno de los dos sabía entonces era que Red Bull tenía una unidad de potencia muy competitiva en desarrollo, y probablemente Horner sí lo sabía, lo que cambia bastante el contexto del argumento. Seguro que había también un toque de maniobra política —como siempre en la F1—, pero el punto sigue siendo válido.
Con lo que sabemos ahora, mantener los 350 kW en clasificación parece optimista. Quizá los cambios en los parámetros de carga lo solucionen, pero aun así se podría aplicar una reducción de 50 kW para suavizarlo todavía más sin perder demasiado rendimiento.
Aun así, sigo defendiendo la idea de reducir la potencia en carrera y utilizarla para un sistema de push-to-pass de uso limitado, similar al de la IndyCar. De este modo, habría una variable estratégica que los pilotos podrían gestionar, menos monótona que el DRS, sin caer en adelantamientos “artificiales” con respuesta inmediata.
Quizá sea justo decir que Horner tenía parte de razón. Ojalá lo hubiéramos visto venir…
Foto de: Peter Fox / Getty Images
Queremos tu opinión
¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?
– El equipo de Motorsport.com
Somos un medio informativo de vanguaria comunicate con nosotros al 8297159634
Contacto: FVDigital
FV DIGITAL 2024