Un destacado productor de Hollywood está inmerso en una guerra tóxica con activistas izquierdistas de Los Ángeles después de que lo calificaran de “titiritero intolerante” por oponerse a un controvertido proyecto de viviendas para personas sin hogar.
Charles Rosin, quien trabajó en “90210”, “Beverly Hills” y “Dawson’s Creek”, criticó a los guerreros de la justicia social por el “devastador” asesinato de carácter.
El productor de 74 años ha estado en desacuerdo con izquierdistas del grupo LA Forward y candidatos al Concejo Municipal desde que inició una lucha contra los planes.
Venice Community Housing, una organización sin fines de lucro local, quiere construir un bloque de 120 unidades para personas sin hogar que costaría a los contribuyentes la asombrosa cifra de 2.5 millones de dólares por unidad.
El proyecto, propuesto por primera vez hace diez años, se ha detenido después de que Rosin y otros vecinos presentaran una demanda alegando que era demasiado costoso, perjudicial para el medio ambiente y no seguía los procesos adecuados.
A Rosin le notificaron documentos judiciales como parte de la creciente disputa legal de Venice Dell, después de que activistas y partidarios del proyecto acusaran a los opositores del desarrollo de discriminación racial.
Faizah Malik, candidata del DSA al Concejo Municipal de Los Ángeles por el Distrito 11, formó parte del equipo original de 14 abogados que presentaron la demanda contra la ciudad.
Los izquierdistas, el candidato al Concejo Municipal Faizah Malik y Venice Community Housing demandaron a la ciudad hace dos años por no avanzar con la idea.
La demanda acusó a la alcaldesa Karen Bass, a la abogada municipal Heidi Feldstein Soto y a la concejal Traci Park de ponerse del lado de una “minoría predominantemente blanca y con recursos” que se oponía al proyecto.
También citaron recientemente a Rosin para que entregara todas sus comunicaciones sobre el asunto.
En documentos judiciales, las organizaciones que luchan por el desarrollo lo calificaron de “titiritero intolerante”, argumentando que se oponía al proyecto porque fue propuesto por personas de color y destinado principalmente a servir a comunidades de color, según los documentos.
Pero Rosin reveló que está contraatacando, ridiculizando las acusaciones de intolerancia y señalando que su oposición se basa puramente en políticas y uso del suelo.
Dijo a The California Post: “Lo que hace esto tan devastador es que, a menos que alguien use abiertamente un discurso racista o promueva políticas racistas, ¿cómo se supone que debe demostrar que no es racista?”
Continuó: “Me han puesto en la posición de tener que gastar mis propios recursos tratando de demostrar que no soy racista, aunque nunca ha habido nada en mi vida que sugiera que eso sea cierto. Hay tantos ejemplos a lo largo de mi vida. Pero, ¿cómo demuestras que no eres racista?”
Rosin dijo que creía que su largo historial público dejaría claro que la lucha por Venice Dell era solo sobre el uso del suelo. También dijo que usar vías legales para silenciar a ciudadanos privados como él sienta un precedente peligroso.
Agregó: “¿Por qué alguien debería involucrarse en los difíciles problemas políticos que enfrentamos si la consecuencia final va a ser el asesinato de carácter? Supuse erróneamente que, como individuo, tenía la aprobación para participar porque todo lo que pensé que sucedería es que eventualmente el concejal escucharía lo que todos en el vecindario querían y buscaría un compromiso.”
La semana pasada, a Rosin le notificaron documentos judiciales después de convertirse en el líder del movimiento contra el proyecto. Es uno de los tres directores de la Coalición para el Desarrollo Costero Seguro, un grupo vecinal voluntario formado en 2021 para librar una lucha legal y pública contra Venice Dell.
El grupo dijo que sus objeciones se centraban en riesgos de inundaciones, peligros de tsunamis, tráfico, pérdida de estacionamiento, acceso a la playa y costos crecientes para los contribuyentes.
El abogado de Rosin, Christian Wrede, dijo que la acusación de racismo se convirtió en la base de la agresiva campaña de citaciones dirigida a él y al pequeño grupo dirigido por voluntarios. Dijo a The Post: “Su teoría de relevancia era que la coalición era algo así como el núcleo de este grupo de racistas blancos que odian a los sin hogar y que de alguna manera lograron que los altos mandos de la ciudad hicieran su voluntad y aplastaran el proyecto.”
Pero los registros públicos muestran que el proyecto es controvertido entre más que solo el grupo, y Wrede señaló la oposición del Concejo Vecinal de Venice y las advertencias de LADOT sobre preocupaciones de responsabilidad. Algunas familias negras prominentes de Venice también se opusieron a que su nombre se asociara con el proyecto y pidieron que se eliminara.
En enero, los miembros de la coalición instaron a la ciudad a continuar luchando contra las demandas, calificando el desarrollo de “fracaso bajo la apariencia de beneficio comunitario” y advirtiendo que los costos podrían alcanzar los 233 millones de dólares.
Malik, uno de los abogados vinculados a las demandas originales de LA Forward, se postuló para el Concejo Municipal contra Park en 2025, y Venice Dell se convirtió en un tema central de campaña. Dijo: “Estaba orgullosa de ser una de las abogadas principales en el caso de Venice Dell cuando se presentó, una demanda de vivienda justa en nombre de miembros de la comunidad y contribuyentes que han sido perjudicados por la obstrucción de años de viviendas asequibles en el Westside. No puedo comentar sobre la estrategia de litigio reciente, ya que he sido aislada éticamente del caso desde que me postulé para un cargo para proteger la integridad del caso.”
El abogado Jonathan Jager, de Public Counsel, que representa a LA Forward, agregó: “Public Counsel representa a una organización sin fines de lucro y a residentes de Los Ángeles perjudicados por la obstrucción de la Ciudad de un proyecto de vivienda asequible debidamente aprobado. Nuestra demanda trata de llevar viviendas asequibles muy necesarias a una de las comunidades más caras de Los Ángeles, viviendas que servirán a residentes discapacitados y personas que están saliendo de la falta de vivienda. Las citaciones son una herramienta estándar en cualquier litigio, y el Sr. Rosin es un testigo material. Nuestros clientes alegan que los funcionarios de la Ciudad intervinieron en este proyecto en parte porque un grupo vocal de residentes, incluido el Sr. Rosin, se opuso a viviendas asequibles destinadas a personas discapacitadas y anteriormente sin hogar en su vecindario. Esta citación no tiene nada que ver con las opiniones del Sr. Rosin. Nadie cuestiona su derecho a tenerlas, y él no está siendo juzgado. Estamos buscando documentos, de acuerdo con nuestros derechos bajo la ley estatal, que sean relevantes para las alegaciones de nuestros clientes. Este proceso trata de descubrir los hechos, garantizar la rendición de cuentas y permitir que esta demanda de vivienda justa continúe.”
**REDACCIÓN FV MEDIOS**