El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ha lamentado este martes las amenazas que “públicamente” y “casi a diario” vierte Estados Unidos contra la Administración isleña para “derrocar por la fuerza el orden constitucional” de ese país caribeño que, según ha recordado el mandatario, sufre el peso de un bloqueo que se ha prolongado por más de seis décadas, al tiempo que ha asegurado que el pueblo cubano resistirá.

“Estados Unidos amenaza públicamente a Cuba, casi a diario, con derrocar por la fuerza el orden constitucional. Y usa un indignante pretexto: las duras limitaciones de la debilitada economía que ellos han agredido y pretendido aislar hace más de seis décadas“, ha remarcado el líder cubano a través de sus redes sociales.

En este sentido, Díaz-Canel ha afeado que “pretenden y anuncian planes para adueñarse del país, de sus recursos, de las propiedades y hasta de la misma economía que buscan asfixiar para rendirnos”, y ha considerado que “solo así se explica” la “feroz guerra económica que se aplica como castigo colectivo contra todo el pueblo” de Cuba.

Por todo ello, el mandatario y también primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba ha advertido que incluso “ante el peor escenario”, “cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable” por parte de la isla. Sus palabras llegan unas horas después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, haya insistido en que Cuba tiene que hacer “cambios drásticos” en su política económica después de que La Habana anunciara que está preparada para entablar una relación comercial “fluida” con empresas estadounidenses.

“Lo que anunciaron ayer no es suficientemente drástico. No va a solucionar el problema”, ha expresado Rubio en declaraciones a la prensa desde el Despacho Oval junto al presidente estadounidense, Donald Trump. Así, el propio inquilino de la Casa Blanca se presentó ante los medios y el mundo como el hombre que tendrá “el honor” de “tomar o liberar Cuba”, en el marco de su intención de forzar un acuerdo con las autoridades de La Habana o, de lo contrario, ejecutar una intervención más directa en esa nación a la cual ha calificado como “Estado fallido”. El magnate republicano manifestó también el domingo estar “en contacto” con Cuba, agregando que la isla “quiere llegar a un acuerdo”, si bien precisó que antes Estados Unidos pretende “ocuparse de Irán”.

Impacto de la escasez de combustible

La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) reiteró el martes su “preocupación” por el impacto de la escasez de combustible sobre “el acceso de la población a servicios esenciales en Cuba”, a lo que se suma el apagón a nivel nacional registrado el lunes, con un retorno gradual del servicio durante las últimas horas.

“Esto subraya el grave impacto de la crisis energética en la capacidad del pueblo cubano a la hora de acceder a servicios básicos”, ha apuntado, antes de recalcar que “la basura sin recoger se está acumulando” en la capital, La Habana, mientras que “la calidad del aire se ha deteriorado por la quema de residuos y madera para cocinar”.

En esta línea, ha resaltado que “las autoridades han informado de que, debido a la falta de electricidad, no se llevaron a cabo 50.000 cirugías en febrero”, al tiempo que ha destacado que “la ONU y sus socios siguen asistiendo a las personas en situación de necesidad”, si bien ha insistido en que “la escasez de combustible” limita estas operaciones.

“Decenas de contenedores con suministros humanitarios se encuentran actualmente en el puerto de La Habana, y se esperan más envíos en los próximos días. Sin embargo, la escasez de combustible está ralentizando y encareciendo la entrega de ayuda a quienes la necesitan”, ha explicado. “La comunidad humanitaria insta a los Estados Miembro a aumentar sus contribuciones humanitarias y garantizar que la entrega de ayuda se realice de forma fluida y sin obstáculos”, ha zanjado la OCHA.

Las recientes declaraciones del analista estadounidense Michael Rubin sobre promover una “nueva Marcha Verde” sobre Ceuta y Melilla, al estilo de la movilización popular de 1975 impulsada por Hassan II, han desatado la polémica. En varios artículos difundidos en el Middle East Forum y el American Enterprise Institute, ha pasado de calificar a España como “potencia colonial” a instar directamente a Marruecos a actuar sobre las dos ciudades autónomas para “expulsar a los colonos españoles”. Y no solo eso. También ha sugerido que Estados Unidos debería reconocer la soberanía marroquí sobre ambos territorios, siguiendo el precedente del Sáhara Occidental.

Rubin no es un desconocido. Lleva décadas vinculado a los círculos más influyentes de la política exterior estadounidense. Este historiador y analista especializado en Oriente Medio nació en Filadelfia en 1971 y es doctor en Historia por la Universidad de Yale. A lo largo de su carrera ha impartido clases en los campus de Yale, Johns Hopkins o Hebrea. También ha formado a altos mandos militares en la Escuela Naval de Posgrado de Estados Unidos antes de despliegues en Irak, Afganistán o el Golfo Pérsico. Actualmente es investigador principal del American Enterprise Institute y director de análisis político en el Middle East Forum.

Informes para justificar la invasión de Irak en 2003

El episodio más controvertido de su trayectoria se remonta a su etapa en el Departamento de Defensa de Estados Unidos entre 2002 y 2004. Rubin trabajó en la Oficina de Planes Especiales, dirigida por Douglas Feith, un órgano clave en la elaboración de informes sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. Aquellos informes sirvieron como argumento central para justificar la invasión de Irak en 2003. Años después, varias investigaciones desacreditaron esas afirmaciones, pero Rubin ha seguido defendiendo el papel de su equipo en el proceso.

Tras la invasión, también trabajó como asesor político en la Autoridad Provisional de la Coalición en Bagdad, participando en la reorganización institucional del país. Rubin es considerado una figura relevante dentro del ecosistema de think tanks conservadores y próximos a Israel en Washington. Rubin ha centrado sus análisis en Oriente Próximo, Irán, el terrorismo internacional y la política exterior estadounidense, manteniendo una línea dura en cuestiones de seguridad y geopolítica.