La noche del 19 de abril Peso Pluma regresó al escenario principal en el club de polo Empire, para presentarse por segunda vez en el Festival Musical de Coachella. Fue un show lleno de energía que incluyó varias sorpresas, como el incluir en su setlist la canción “Ella Baila Sola” (su más grande éxito) y una colaboración con el DJ francés DJ Snake.
Sin embargo, el momento más aclamado durante el concierto fue cuando el cantante mexicano presentó a Anitta, con quien interpretó el sencillo “Bellakeo”. Ambos complementaron su actuación haciendo un sensual perreo, que subió aún más la temperatura del lugar.
La química entre la doble P y la artista brasileña es evidente. Ambos son muy buenos amigos, pero ahora ha surgido un rumor de que podrían tener un romance, ello debido a una fotografía que Anitta publicó en Instagram, en la que se le ve posando en un cuarto de hotel. Internautas expusieron que sobre la cama aparece una gorra de color negro que pertenecería al cantante, así como unos zapatos que se ven en el piso. Hasta el momento, ninguno de los dos han hecho declaraciones el respecto.
¿Qué otras canciones interpretó Peso Pluma en Coachella?
Peso Pluma inició su show con “Rubicon”, y después invitó a Jasiel Núñez para interpretar juntos el tema “Rosa Pastel”. Canciones como “Las Morras”, “El Gavilán” y “Quema” provocaron furor en el público, pero el cantante incluye en una parte del concierto tracks de reguetón, como “Humo”, “Qlona” (el éxito que tuvo con Karol G) y “Bellakeo”.
Otra gran sorpresa fue cuando apareció en el escenario Pedro Tovar, cantante del grupo Eslabón Armado, con el que Peso Pluma interpretó “Ella Baila Sola”, que hasta la fecha es su canción más conocida. Ambos se abrazaron, dejando atrás la polémica surgida el año pasado, cuando Tovar comentó que no se le estaba dando a su banda el reconocimiento que merecían por el éxito de ese tema, en el que el intérprete de corridos tumbados era el invitado.
Moscú (EFE).- Rusia aseguró hoy que Ucrania perderá la guerra pese al nuevo paquete de ayuda militar de 61.000 millones de dólares aprobado el sábado por la Cámara de Representantes de EEUU.
“Pero esto no alterará la situación en el campo de batalla. El régimen criminal de Kiev será derrotado”, escribió Viacheslav Volodin, presidente de la Duma o cámara de diputados de Rusia, en su canal de Telegram.
Rusia advirtió a Estados Unidos, que aprobó el sábado un nuevo paquete de ayuda militar de 61.000 millones de dólares para Ucrania, que su actual apoyo a Kiev terminará en un “fiasco” tan sonado como en las guerras de Vietnam y Afganistán.
La OTAN y la UE celebran la ayuda de Estados Unidos a Ucrania
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, celebró anoche que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos haya aprobado “un nuevo e importante” paquete de ayuda a Ucrania y aseguró que esto contribuirá a “hacernos más seguros a todos, tanto en Europa como en América del Norte”.
“Celebro que la Cámara de Representantes de Estados Unidos haya aprobado un nuevo e importante paquete de ayuda a Ucrania. Ucrania está utilizando las armas proporcionadas por los aliados de la OTAN para destruir las capacidades de combate rusas. Esto nos hace más seguros a todos, en Europa y Norteamérica”, afirmó Stoltenberg en la red social X.
Rusia no le teme a las ayudas de EE.UU. para su Kiev, según ha expresado el Krenlim. FOTO FUENTE EXTERNA
Los dirigentes de las principales instituciones de la Unión Europea (UE) celebraron también que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos haya aprobado un nuevo paquete de ayuda a Ucrania y llamaron a preservar la unidad entre europeos y estadounidenses para seguir apoyando a Kiev.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que Ucrania “merece todo el apoyo posible contra Rusia” y, tras el voto afirmativo de la Cámara de Representantes, urgió al Senado estadounidense a que ratifique “lo antes posible” este paquete, porque “hay vidas en juego”.
El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, subrayó que la aprobación de este paquete de ayuda “envía un mensaje claro al Kremlin”, y es que “quienes creen en la libertad y en la Carta de las Naciones Unidas seguirán apoyando a Ucrania y a su pueblo”.
El alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, agregó que, con el paquete aprobado este sábado por la Cámara de Representantes estadounidense, Ucrania “tendrá el apoyo transatlántico que necesita para hacer frente a la agresión rusa”.
La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, señaló que “el único camino hacia la paz es ayudar al pueblo ucraniano a defenderse” y remarcó el valor de que la UE y Estados Unidos se mantengan “unidos por la libertad y contra la agresión”.
Aprobación de la ayuda de la Cámara de Representantes
La Cámara de Representantes estadounidense aprobó este sábado un paquete de 95.000 millones de dólares (unos 89.000 millones de euros) de ayuda exterior para Ucrania, Israel y Taiwán, después de que el proyecto de ley haya permanecido estancado durante meses por el bloqueo de un grupo de legisladores republicanos contrarios a seguir financiando a Kiev.
Cada partida se ha votado de forma independiente y los 61.000 millones (unos 57.000 millones de euros) para Ucrania han recibido la luz verde con 311 votos a favor, entre los que había tanto congresistas demócratas como republicanos, frente a 112 en contra, en una sesión en la que los demócratas vitorearon y ondearon banderas ucranianas.
Demanda de la OTAN de la ayuda
En los últimos meses, tanto Stoltenberg como otros líderes europeos de la OTAN habían estado apremiando a los Estados Unidos para que desbloqueasen cuanto antes este paquete de ayudas, en un momento en el Ejército ucraniano se ha visto en aprietos para defenderse ante la ofensiva de Rusia debido a la escasez de armamento y municiones.
El propio presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, había afirmado anteriormente que de este paquete de ayuda estadounidense iba a depender que las fuerzas de Kiev pudiesen mantener sus posiciones o se vean obligadas a retirarse gradualmente.
Ahora, el proyecto de ley respaldado este sábado por la Cámara de Representantes tendrá que ser validado por el Senado, donde el Partido Demócrata cuenta con una ajustada mayoría.
Tras la aprobación, el presidente Joe Biden celebró en un comunicado que los legisladores hayan votado para promover “los intereses de seguridad nacional” del país y para “enviar un mensaje claro sobre el poder del liderazgo estadounidense en el escenario mundial”.
Uber publicó la lista de los objetos más olvidados por los usuarios en República Dominicana durante sus viajes en el 2023. El listado destacó que los artículos como las mochilas y los cigarrillos electrónicos, son los objetos más olvidados.
Los 10 objetos más olvidados por los usuarios de la app de Uber en República Dominicana durante el 2023 fueron:
“En Uber, nuestro compromiso es proporcionar experiencias de movilidad de alta calidad para los usuarios. Es por eso que cada año compartimos la lista de los artículos que más se dejan olvidados en los vehículos, a manera de llamado de atención para que las personas sean más cuidadosas con sus objetos personales. Asimismo, ofrecemos consejos útiles sobre cómo pueden reportar eficientemente a través de la app los artículos que hayan podido olvidar”, afirmó Carolina Coto, gerente de Comunicaciones para Uber en Centroamérica y el Caribe. (Fuente…)
Entendiendo la rinitis alérgica y el resfriado común
La confusión entre la rinitis alérgica y el resfriado común surge principalmente debido a la similitud de sus síntomas. Sin embargo, son condiciones fundamentalmente diferentes con causas distintas. La rinitis alérgica, comúnmente conocida como fiebre del heno, es una reacción alérgica a partículas en el aire, como el polen, el polvo o la caspa de mascotas. Esta condición es crónica y puede presentarse en cualquier momento del año, aunque es más común durante la primavera y el otoño, cuando la liberación de polen es más prevalente.
Por otro lado, el resfriado común es causado por una infección viral. Hay más de 200 virus que pueden provocar el resfriado, siendo el rinovirus el más común de ellos. A diferencia de la rinitis alérgica, el resfriado común suele ser temporal, con una duración promedio de una a dos semanas. Es más prevalente durante los meses de invierno, aunque es posible contraerlo en cualquier época del año.
La distinción entre estas dos condiciones no solo yace en sus causas sino también en su naturaleza. Mientras que la rinitis alérgica es una respuesta inmunitaria a alérgenos ambientales, el resfriado común es una infección viral directa. Esta diferencia es fundamental para entender cómo se manifiestan, cómo se diagnostican y cómo se tratan.
Síntomas y causas de la rinitis alérgica
Los síntomas de la rinitis alérgica pueden variar de leves a severos y suelen incluir estornudos, picazón en la nariz, ojos llorosos y congestionados, y una sensación de presión en los senos paranasales. En algunos casos, también puede provocar fatiga debido a la mala calidad del sueño, ya que los síntomas pueden empeorar por la noche. A diferencia del resfriado común, la rinitis alérgica no causa fiebre.
Las causas de la rinitis alérgica radican en una reacción inmunitaria exagerada a alérgenos específicos. Cuando una persona con predisposición alérgica inhala estas partículas, su sistema inmunitario las identifica erróneamente como una amenaza y libera histaminas y otras sustancias químicas para combatirlas. Este proceso es lo que desencadena los síntomas de la rinitis alérgica.
Existen ciertos factores que pueden aumentar el riesgo de desarrollar rinitis alérgica, incluyendo la historia familiar de alergias, la exposición a alérgenos en momentos críticos de desarrollo del sistema inmunitario y la presencia de otras condiciones alérgicas, como el asma o el eczema. La identificación de estos factores es crucial para el diagnóstico y la gestión efectiva de la rinitis alérgica.
Síntomas y causas del resfriado común
El resfriado común se manifiesta a través de una serie de síntomas que, aunque similares a los de la rinitis alérgica, tienen sus propias particularidades. Estos incluyen congestión nasal, dolor de garganta, tos, estornudos, y en algunos casos, fiebre leve. Los síntomas suelen aparecer de uno a tres días después de la exposición al virus y alcanzan su pico de severidad alrededor del cuarto día antes de comenzar a disminuir.
La causa directa del resfriado común es la infección por uno de los muchos virus respiratorios que circulan, especialmente durante los meses de invierno. La transmisión ocurre a través de gotitas en el aire cuando una persona infectada tose o estornuda, o por contacto directo con superficies contaminadas.
Los factores que pueden aumentar el riesgo de contraer un resfriado incluyen la edad (los niños son más susceptibles), la época del año (invierno y otoño), la exposición a otras personas enfermas y la falta de sueño o estrés, que pueden debilitar el sistema inmunitario. A diferencia de la rinitis alérgica, el resfriado común no está relacionado con una reacción inmunitaria a alérgenos.
Rinitis alérgica vs. el resfriado común: principales diferencias
Aunque la rinitis alérgica y el resfriado común comparten varios síntomas, hay diferencias clave que ayudan a distinguir una de la otra. La duración de los síntomas es un indicador importante; mientras que los síntomas del resfriado suelen resolverse en una a dos semanas, los de la rinitis alérgica pueden persistir mientras la exposición al alérgeno continúe. Además, la rinitis alérgica a menudo presenta síntomas oculares como picazón y lagrimeo, los cuales son menos comunes en el resfriado común.
Otra diferencia notable es la presencia de fiebre. Mientras que el resfriado común puede estar acompañado de fiebre leve, especialmente en niños, la rinitis alérgica no produce fiebre. La naturaleza de los estornudos también varía; en la rinitis alérgica, los estornudos suelen ser más frecuentes y acompañados de picazón nasal, lo cual es menos prominente en el resfriado común.
Diagnóstico y opciones de tratamiento para la rinitis alérgica
El diagnóstico de la rinitis alérgica generalmente implica un examen físico y una revisión de los síntomas y el historial médico del paciente. En algunos casos, pueden realizarse pruebas de alergia para identificar los alérgenos específicos que están provocando la reacción. Una vez diagnosticado, el tratamiento se centra en aliviar los síntomas y prevenir futuras exposiciones al alérgeno.
Las opciones de tratamiento incluyen antihistamínicos, corticosteroides nasales y descongestionantes, todos diseñados para reducir la inflamación y aliviar la congestión, los estornudos y la picazón. Para aquellos con casos más severos, la inmunoterapia (también conocida como «vacunas para alergias») puede ser una opción. Esta terapia implica la administración regular de dosis pequeñas del alérgeno para desensibilizar gradualmente el sistema inmunitario.
Diagnóstico y opciones de tratamiento para el resfriado común
El diagnóstico del resfriado común se basa principalmente en los síntomas y, dado que es una infección viral, el tratamiento se centra en aliviar estos síntomas mientras el cuerpo combate el virus. Los remedios incluyen la ingesta de líquidos, descanso, medicamentos de venta libre para aliviar la congestión, el dolor y la fiebre, y en algunos casos, medicamentos antivirales.
Es importante destacar que el uso de antibióticos no es efectivo contra el resfriado común, ya que estos medicamentos solo combaten las infecciones bacterianas. En su lugar, el manejo de los síntomas y el soporte al sistema inmunitario del cuerpo son las mejores estrategias para superar un resfriado.
Foto Freepik
Estrategias de prevención y manejo de la rinitis alérgica
La prevención de la rinitis alérgica implica reducir o eliminar la exposición a los alérgenos que desencadenan los síntomas. Esto puede incluir medidas como mantener las ventanas cerradas durante la temporada de polen, usar purificadores de aire, lavar la ropa y la ropa de cama regularmente, y evitar mascotas o áreas donde estén presentes los alérgenos conocidos. El manejo de los síntomas puede incluir el uso regular de medicamentos prescritos por un médico y la inmunoterapia para aquellos con síntomas más graves.
Estrategias de prevención y manejo del resfriado común
La prevención del resfriado común se centra en reducir el riesgo de infección y fortalecer el sistema inmunitario. Esto incluye prácticas de higiene como lavarse las manos con frecuencia, evitar el contacto cercano con personas enfermas y mantener una dieta balanceada rica en vitaminas y minerales. El manejo de los síntomas del resfriado común se orienta hacia el alivio de estos a través de descanso, hidratación y medicamentos de venta libre.
¿Cuándo buscar ayuda médica para la rinitis alérgica y el resfriado común?
Aunque tanto la rinitis alérgica como el resfriado común suelen ser condiciones manejables en casa, hay ciertas circunstancias en las que buscar atención médica es esencial. Esto incluye síntomas que persisten o empeoran después de dos semanas, dificultad para respirar, fiebre alta, dolor de oído o sinusitis. En estos casos, un profesional de la salud puede proporcionar un diagnóstico preciso y recomendar el tratamiento más adecuado.
¿Le resultó útil este artículo?
Daniela, una apasionada de la lectura y la tecnología, nació en una vibrante ciudad en América Latina. Desde muy temprana edad, mostró un gran interés por los libros y la curiosidad por explorar el mundo de la tecnología.
Mostramos cómo dejaron a Juan, un chofer de Uber, que no quiso dar su apellido por razones de seguridad, tras ser atacado por un grupo de jóvenes mientras intentaba recoger a una pasajera en Brooklyn.
“Recibo una trompada en el lado izquierdo y me pegan y creo que me pegaron dos veces y uno de ellos aparece con un arma y me dice dame todo, dame todo. Esto en inglés….”, cuenta Juan sobre el altercado.
“Me tiran al piso me pegan con un hierro en la cabeza, o sea tengo herida en la cabeza, tengo la nariz rota, la gente empezó a salir corriendo. Estos chicos salen corriendo”, sostiene.
La Federación de Chóferes de Taxis de Nueva York denunció una serie de seis robos y secuestros de autos a mano armada, de encapuchados, especialmente en El Bronx.
A cinco de esos chóferes le robaron sus vehículos y pertenencias en El Bronx, y a Juan que lo atacaron en Brooklyn.
“La policía está haciendo su trabajo ellos han podido conseguir cuatro de los seis chóferes que le robaron los vehículos, y se lo pudieron devolver a los chóferes”, agrega.
Además cuenta que todos resultaron heridos. A Fernando Santos lo asaltaron el jueves pasado y lo golpearon en la cabeza y la cara, antes de robarle 500 dólares.
También criticaron la falta de apoyo que compañías como Uber y Lyft brindan a sus conductores.
“Lo castigan si no recogen a un pasajero que esté totalmente con su cara tapada obligado listo para robar, tienen que recogerlos obligado o lo suspenden”, explica.
“Uber no tuvo la delicadeza de ofrecer $20 para ir a buscar mi auto de vuelta o sea algo muy simple, Customer Service… Cero”, sosti3ene Juan.
Por su parte una portavoz de Uber nos dijo por medio de un comunicado “Estamos profundamente comprometidos con la seguridad de los conductores en la plataforma, y hemos estado en contacto con Juan mientras se recupera de este ataque sin sentido.
Entre otras cosas, estos choferes le piden a los legisladores en Albany mejoras en el sistema judicial.
“Que busquen el historial delictivo que tienen y basado en eso entiendan que son personas que no pueden seguir caminando por la ciudad de Nueva York”, sostiene Juan.
La Federación de choferes de Taxis anunció que ofrece una recompensa de $5,000 a cualquier persona que proporcione información sobre los sujetos involucrados en estos incidentes.
Si tienes datos que puedan ayudar a la policía a localizar a los responsables, puedes llamar al 1-888-57-PISTA.
_______________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
_________________________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
Santo Domingo.-Familiares, amigos y políticos reciben en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la mañana de este domingo, el cuerpo sin vida de Franklin Almeyda Rancier, quien fue rector de la Casa de Altos Estudios desde el 1987- 1990.
El exministro de Interior y Policía, militante de la Fuerza del Pueblo, también fue escritor de varias obras literarias y hoy recibe los honores correspondientes del presidente de la Fuerza del Pueblo, el rector de la UASD, ex rectores y académicos.
Bogotá.- Miles de colombianos empezaron a salir este domingo a las calles de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y otras ciudades del país para manifestar su oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro, en especial al manejo del sector de la salud y a su intención de convocar una constituyente para reformar la Constitución.
La movilización, denominada ‘Marcha de las batas blancas’, fue convocada por la Asociación Colombiana de Cirugía y luego se unieron la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), que representa a 69 organizaciones de médicos especialistas, así como miles personas de distintos sectores.
Una de las ciudades donde primero comenzaron las concentraciones fue Barranquilla, la principal del Caribe colombiano, donde una multitud vestida de blanco o con la camiseta amarilla de la selección de fútbol se congregó frente la estación de Transmetro Joe Arroyo.
Protegidos del sol con sombrillas, los manifestantes entonaron el himno nacional y emprendieron el recorrido hacia el Parque Santander, en el centro de la ciudad, a los gritos de «Fuera Petro».
Defensa de la democracia
Uno de los más críticos con la conducción política del país es el exvicepresidente Germán Vargas Lleras (2014-2017), quien llamó a la gente a salir a las calles este domingo porque considera que las reformas constitucionales que Petro plantea son un «golpe de Estado» porque quiere hacerlas por fuera del marco constitucional.
«A mi modo de ver, no queda (a Petro) sino el camino de una convocatoria por decreto de emergencia o de conmoción interior a una asamblea constituyente que recoja el ‘sentir del pueblo’. Una constituyente al estilo de Maduro, cuyo objetivo principal será la permanencia de Petro en el poder», escribió en una columna divulgada este domingo en sus redes sociales.
En Bogotá, el comienzo de la manifestación ha estado amenazado por la lluvia que comenzó a caer en la mañana en el Parque Nacional, lugar donde se concentran los manifestantes para dirigirse hacia la céntrica Plaza de Bolívar.
Sin embargo, desde temprano transportistas comenzaron a llegar con sus camiones y autobuses a la calle 26, haciendo sonar las bocinas. Expresaron su rechazo a la subida del precio de los combustibles y a las políticas que impactan negativamente los sectores producción de carbón y la construcción.
«No al alza de los combustibles», dicen las pancartas de algunos transportistas, que además reclaman al Gobierno más seguridad en las carreteras donde proliferan bandas de asaltantes.
En Medellín, la segunda ciudad de Colombia y donde Petro enfrenta mayor oposición, la multitud, con banderas de Colombia y verdes y blancas del departamento de Antioquia, empezó a reunirse en el cruce de las avenidas Oriental con La Playa.
En Bucaramanga, capital del departamento de Santander, también comenzaron a llenarse algunas avenidas con gente vestida de amarillo y banderas de Colombia que expresan con cornetas su rechazo al Gobierno.
La salud primero
Aunque la oposición colombiana se ha manifestado otras veces contra el Gobierno de Petro, la manifestación de este domingo parece ser de las más numerosas porque parte del rechazo a la intervención del Gobierno en el sistema de salud.
El pasado 2 de abril, un día antes de que se hundiera en el Senado el controvertido proyecto de ley que pretendía reformar el sistema de salud, el Gobierno intervino a la entidad prestadora de salud (EPS) Sanitas, que tiene 5,7 millones de afiliados, por supuesta insolvencia en la crisis que enfrentan, y de otras empresas.
Por esa razón, las organizaciones médicas decidieron salir a las calles este 21 de abril, con el apoyo de diferentes sectores para manifestar su rechazo al Gobierno.
Caracas, EFE.- El opositor venezolano Edmundo González Urrutia dijo este domingo que acepta el “inmenso honor” de ser el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal coalición antichavista, para los comicios presidenciales del 28 de julio, en sustitución de María Corina Machado, quien está inhabilitada para ejercer cargos de elección popular.
“Acepto el inmenso honor y la responsabilidad de ser el candidato de todos los que quieren un cambio por la vía electoral. Un abrazo al pueblo de Venezuela”, señaló González Urrutia en su cuenta en la red social X.
Asimismo, dijo que “próximamente” se dirigirá a todos los venezolanos que “apuestan a la recuperación del país”, sin ofrecer más detalles.
La PUD ratificó el viernes, por unanimidad, a González Urrutia como su candidato a las elecciones presidenciales del 28 de julio.
González Urrutia fue inscrito por la PUD, inicialmente, de manera provisional, ante el impedimento, por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), de postular a Corina Yoris, avalada por la alianza al no poder inscribirse María Corina Machado, debido a una inhabilitación que le impide ocupar cargos públicos de elección popular hasta 2036.
El sábado, Machado ratificó su apoyo a González Urrutia, al tiempo que pidió a los venezolanos, dentro y fuera del país, organizarse para los comicios presidenciales.
González Urrutia es un diplomático de carrera, fue embajador en Argentina y Argelia, así como miembro del consejo editorial del medio El Nacional. Posteriormente fue uno de los representantes de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), actualmente la Plataforma Unitaria.
Entretanto, el gobernador del estado Zulia (oeste), Manuel Rosales, consignó el sábado su renuncia como candidato presidencial para apoyar a González Urrutia y alinearse con la PUD, de la que forma parte.
“En nuestro compromiso con la ruta electoral para cambiar a Venezuela, consignamos ante el Consejo Nacional Electoral la renuncia de Manuel Rosales Guerrero como aspirante a la elección presidencial de este 28 de julio”, señaló su partido, Un Nuevo Tiempo, en la red social X.
Sostuvo que ahora avanzarán hacia el segundo paso en las gestiones para dar su apoyo a la candidatura de González Urrutia.
El CNE anunció el sábado su decisión de extender por 72 horas más el proceso de sustitución de candidaturas, luego de recibir solicitudes de distintas organizaciones políticas.
Al menos dos personas fueron apuñaladas el sábado en una disputa en un barco de fiesta en Brooklyn, informaron las autoridades.
Los funcionarios se apersonaron al Muelle 4 en la Terminal del Ejército de Brooklyn en Sunset Park poco después de las 5:05 de la tarde, luego que los oficiales recibieron una llamada al 911 sobre un ataque con un cuchillo, expresó el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD).
Un sujeto de 32 años fue acuchillado una vez en el torso y el otro hombre, de 40 años, recibió numerosas puñaladas en el pecho y el estómago. Otro individuo de 28 años fue golpeado en la cabeza con una botella, explicaron los oficiales.
Los tres estaban conscientes y fueron llevados a un hospital cercano en condición estable. Los agentes indicaron que el ataque inició durante una pelea verbal, informó Fox News.
Hasta el momento no se han realizado detenciones. Un testigo expresó que había una muchedumbre en el barco.
“Solo hubo peleas. Peleas, apuñalamientos. Todo el mundo intentaba salir“, dijo Kevaun Whitely.
Un residente de Brooklyn, de 27 años, manifestó que él y su hermano finalmente pudieron llegar a una parte segura del barco y esperaron a que todo volviera a la normalidad.
“Fuimos a un lugar seguro. Esperamos hasta que todo se calmó y nos bajamos”, dijo.
Los hechos acontecidos en el barco fiesta se produjeron horas después de que las autoridades tuvieran que matar a tiros a un sospechoso con un cuchillo en Queens.
Los funcionarios le dispararon al sujeto luego de que se negara a recibir órdenes de soltar el cuchillo y los Tasers no funcionaban, según la policía.
Suecia no ha peleado una guerra desde 1814. Pero durante más de 20 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, este otrora neutral país del norte de Europa llevó adelante un plan para equipar a su ejército con el arma máxima, la bomba atómica. El gobierno finalmente clausuró el programa en 1968, después de un largo debate público.
Así, Suecia se unió a un exclusivo club de naciones -que incluye a Suiza, Ucrania y Sudáfrica- que abandonaron sus programas de armas nucleares y demostraron al mundo que el desarme nuclear es posible.
El alcance del programa nuclear sueco fue “incómodo” para los políticos que estaban interesados en realzar las nuevas credenciales antinucleares del país, hasta que el periodista Christer Larsson descubrió la verdad en 1985 y forzó a la nación a enfrentar el secreto de su historia nuclear.
El manto de secretismo en torno a la historia del programa alimentó la especulación de que Suecia todavía conservaba un plan ultrasecreto para desarrollar sus propias armas nucleares.
Décadas después, Suecia está poniendo fin a 200 años de neutralidad con su afiliación a la nuclearmente armada alianza de la OTAN como consecuencia de la invasión de Rusia a Ucrania.
Primero que todo, ¿por qué quiso desarrollar armas nucleares? y ¿por qué desistió de ello?
En Rusvik, un callado suburbio de Estocolmo, hay un gran edificio escolar que se parece más a un instituto de investigación secreta; porque alguna vez lo fue. La sede central del antiguo Instituto de Investigación para la Defensa Nacional de Suecia (FOA) es uno de los pocos vestigios físicos que quedan del programa de armas nucleares de Suecia.
Getty Images: El programa nuclear independiente de Suecia fue motivado en parte por el crecimiento del arsenal nuclear de la URSS.
El comandante militar supremo de esta apasionadamente independiente nación solicitó al recién fundado FOA que preparara un informe secreto sobre la viabilidad de que Suecia construyera sus propias bombas atómicas dos semanas después de que los reportes -y las imágenes- de las devastadas ciudades de Hiroshima y Nagasaki llegaran a Estocolmo en 1945.
Suecia podría haber sido un país neutral, pero era una nación cuyos líderes creían en una neutralidad armada, que el precio de esa neutralidad era un ejército fuerte, y sus directivos entendían que en el futuro se podrían necesitar bombas atómicas tácticas para uso en el campo de batalla para preservar esa neutralidad.
La extensa costa del país y su pequeña población hacían del país una “presa fácil” para un opositor como la vecina URSS.
El país nórdico tenía sus propios yacimientos de uranio, aunque de baja calidad. Era un país própero con una sólida infraestructura, gracias a su neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial. El plan para desarrollar una bomba atómica no era tan descabellada como podría sonar hoy en día.
Tres años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, en 1948, el FOA estableció “la línea sueca” para la producción de una bomba atómica basada en plutonio sin la necesidad de asistencia extranjera. Su plan era producir plutonio mediante la fusión de uranio sueco en reactores nucleares suecos utilizando agua pesada.
Todavía operando bajo el manto de secretismo, los científicos suecos se vieron forzados a empezar lenta y costosamente desde cero, por la falta de suministros de uranio de alto grado y por no compartir información con Estados Unidos.
Por necesidad, también se tomó la decisión de vincular el programa de armas nucleares al programa civil y disfrazar su verdadero propósito.
“Teníamos todo en su sitio para producir plutonio de calidad militar”, dice Thomas Jonter, autor de The Key to Nuclear Restraint: The Swedish Plans to Acquire Nuclear Weapons During the Cold War (“La clave del control nuclear: los planes suecos de adquirir armas nucleares durante la Guerra Fría”).
El plan incluía dos reactores. “Uno, Ågesta, un reactor de agua pesada al sur de Estocolmo y otro, Marviken, construido en las afueras de la ciudad de Norrköpin, pero que nunca estuvo en producción y la idea era construir 100 armas tácticas”, explica Jonter.
“Sabíamos exactamente como debería hacerse. Teníamos todo excepto las instalación de reprocesamiento y el sistema de trasporte de armas”.
Getty Images: Las armas nucleares de Suecia hubieran sido desplegadas desde sus aviones de combate Lansen (der.) y Draken.
Sin embargo, el lento ritmo del programa armamentista resultaría finalmente en su colapso.
No había habido un debate público de los planes, por la sencilla razón que su existencia sólo era conocida por un pequeño círculo de políticos, oficiales militares de alto rango y científicos (y, presumiblemente, espías soviéticos).
El secreto se destapó en 1954, cuando el comandante en jefe sueco, Nils Swedlund, reveló la existencia del programa y arguyó que estas armas era necesarias para derrotar a la Unión Soviética.
En abril de 1957, la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) estimó que Suecia tenía “un programa de reactor suficientemente desarrollado para permitirle producir algunas armas nucleares dentro de los próximos cinco años”, una evaluación que pronto acortó el cronograma a cuatro años.
El primer ministro de Suecia de la época era Tage Erlander, que tenía experiencia en física y se aseguraba de conversar de manera regular con líderes mundiales de la física sobre bombas atómicas, incluyendo el Premio Nobel Niels Bohr.
Este físico danés hizo brillantes contribuciones iniciales a la física nuclear y fue sacado a escondidas de la Dinamarca ocupada durante la Segunda Guerra Mundial para unirse al Proyecto Manhattan que desarrolló la primera bomba atómica.
Entre más hablaba el primer ministro, más vacilaba sobre su apoyo al programa de armas nucleares y, buscando un consenso, repetidamente pospuso la decisión final hasta que se conocieran los resultados de las conversaciones de control de armas entre EE.UU. y la Unión Soviética.
Su postura moral -o astuta movida política, dependiendo de a quién se le crea- permitió que los críticos del plan de armas nucleares acapararan la atención. Muchas de estas fueron mujeres.
La Federación de Mujeres Social Demócratas (Sveriges Socialdemokratiska Kvinnoförbund, SSKF), liderada por Inga Thorsson “se convirtieron en la voz más fuerte contra la adquisición nuclear”, dice Jonter.
“Las mujeres social demócratas se manifestaron muy tempranamente sosteniendo que Suecia no debería adquirir armas nucleares por muchas razones diferentes”, comenta Emma Rosenberg, una investigadora (PhD) en Relaciones Internacionales en la Universidad de Estocolmo.
“En lugar de ofrecer protección, estas armas podrían realmente convertir a Suecia en un objetivo. De manera que reduciría la seguridad en lugar de aumentarla”.
“También sostuvieron que sería completamente inmoral, dadas las consecuencias humanitarias del uso de armas nucleares. Así que un país pacífico como Suecia nunca podría contribuir al tipo de sufrimiento causado por las armas nucleares”.
Alamy: La planta nuclear Ågesta fue la primera instalación de energía nuclear que se construyó en Suecia.
La contribución al debate de parte de mujeres como Thorsson no solía ser bienvenido. “Las menospreciaban como básicamente mujeres emocionales que no deberían hablar sobre cosas que no entendían”, señala Rosenberg.
“Y la política de defensa era considerada sumamente como algo que en esa época sólo los hombres eran capaces de abordar”.
Pronto, otros grupos se unieron a las mujeres de la SSKF, como el Grupo de Acción contra las Armas Nucleares Suecas (AMSA) y la opinión pública empezó a girar.
Fue un cambio ayudado por el desplome del apoyo de los militares a las armas que una vez defendieron. El ejército, la fuerza aérea de la marina de Suecia se dieron cuenta de lo costosas que eran y se necesitarían hacer cortes a las tres ramas para pagar por ellas.
La actitud negativa de EE.UU. hacia los planes nucleares suecos también era importante, dada la creciente cooperación en defensa entre ambos países en otras áreas, incluyendo el acoplamiento de pistas aéreas suecas para recibir a los bombarderos estadounidenses.
Las fuerzas armadas suecas y el programa civil de energía nuclear llegaron a depender de la tecnología estadounidense para cosas como los sistemas de misiles, el diseño de una nueva agua liviana para los reactores nucleares civiles, y hasta combustible nuclear, lo que de hecho hizo más difícil la consecución de Suecia de sus propias armas nucleares.
En un momento dado, Suecia hasta exploró adquirir armas nucleares estadounidenses.
También había una creciente opinión entre la élite sueca que el paísno necesitaba desarrollar sus propias armas nucleares porque el país estaba protegido bajo una sombrilla nuclear de EE.UU., aunque entpnces no era miembro de la OTAN.
“Es importante resaltar que no hubo acuerdo formal alguno”, indica Jonter. “He leído el diario del primer ministro, y no lo menciona en ninguna parte porque hubiese sido muy difícil para cualquiera de las partes firmar tal acuerdo”.
Alamy: Alva Myrdal fue una destacada personalidad en el movimiento de desarme nuclear de Suecia.
Lo que sí encontró fueron documentos de política estadounidense que declaraban que Washington estaría “preparado para brindar asistencia a Suecia como parte de una respuesta de la OTAN o la ONU” contra una agresión soviética.
“Pero para que ese tipo de acuerdo realmente signifique algo, tiene que estar formalizado”, dice Rosenberg. Pero la investigación de Jonter no ha encontrado evidencia de tal acuerdo.
Durante la década de los 1960, bajo la gestión de la política y diplomática Alva Myrdal, Suecia quedó estrechamente vinculado a los esfuerzos internacionales para frenar la propagación de armas nucleares, con una campaña redoblada contra las propias armas suecas; hasta los partidarios del plan original solo querían ahora que continuara la investigación más no la producción.
Ese giro quedó reflejado en la opinión pública. En 1957, 40% del público apoyaba la adquisición de armas nucleares, con 36% en contra y 24% incierto. Ocho años más tarde, sólo 17% estaban de acuerdo , con 69% en contra y 14% incierto.
Así que no fue sorpresa cuando, en 1966, los suecos dejaron de planear la producción de armas nucleares, tampoco cuando firmó el Tratado de No Proliferación en 1968 y el parlamento votó para terminar completamente el programa, aunque se realizaron investigaciones limitadas hasta entrados los años 70.
Jonter destaca que las experiencia de Suecia puede servir de lección en el mundo actual.
“Una lección es que producir armas nucleares no es así de fácil”, comenta Jonter, “aún si el país tiene una infraestructura nuclear interna. Es muy complicado”.
Eso significa que un país que quiera armas nucleares tendría que cooperar con otras naciones más avanzadas tecnológicamente, lo que podría crear una dependencia.
Luego está la importancia de permitir suficiente tiempo para un debate público para que los ciudadanos realmente puedan entender lo que significa que su país adquiera armas nucleares. “Creo que esta es una lección muy importante”, opina Rosenberg.
Por supuesto que, solo porque haya lecciones no quiere decir que los líderes políticos vayan a cambiar su comportamiento.
“Desgraciadamente”, escribió Jonter en la revista Physiscs Today, en 2019 , “la decisión de retirarse de un acuerdo nuclear con Irán sugiere que el presidente Trump y sus asesores no había aprendido esta… [primera] lección”.
Getty Images: Los terribles efectos del lanzamiento de bombas atómicas en Japón preocupó a los comandantes de la defensa de Suecia que pensaban que podrían volverse blanco fácil de una potencia nuclear.
En 2012, Suecia transfirió a EE.UU. lo último del plutonio que había producido para su programa de armas nucleares.
“Hubo una especie de discusión en los 1960 para tener una opción reservada, pero hasta donde sabemos, el programa fue eliminado gradualmente”, cuenta Jonter. “Por supuesto, es un secreto, pero políticamente sería imposible para un partido defender la producción de armas nucleares”.
Rosenberg es más tajante. “Ya no queda material ni voluntad política. Nosotros no producimos armas nucleares”.
*Este artículo fue publicado en BBC Future, cuya versión original en inglés puedes leer aquí
BBC:
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
