El presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, dijo en la televisión estadounidense que la decisión de la Cámara Baja de Estados Unidos de aprobar 61,000 millones de dólares en ayuda a Ucrania muestra que el país europeo ”no se convertirá en un segundo Afganistán”.
Zelensky, además, instó a Washington a convertir rápidamente el proyecto en ley y proceder a la transferencia efectiva de armas.
”Esta ayuda fortalecerá a Ucrania y enviará al Kremlin una poderosa señal de que no será el segundo Afganistán”, afirmó Zelensky en una entrevista con el programa Meet the Press, de la cadena NBC, en referencia al país que fue invadido por la antigua Unión Soviética en la década del 70.
La Cámara de Representantes aprobó el sábado un último y vasto paquete de asistencia militar y económica para Ucrania para su lucha contra la invasión lanzada hace más de dos años por las fuerzas rusas.
”Estados Unidos permanecerá con Ucrania, protegerá a los ucranianos y… protegerá la democracia en el mundo”, añadió Zelensky.
“Realmente necesitamos llevar esto al punto final. Tenemos que conseguir que el Senado lo apruebe… para que los soldados que están en primera línea reciban ayuda tangible lo antes posible, no dentro de seis meses”, declaró Zelensky.
Invasión en Afganistán por la Unión Soviética
La Unión Soviética invadió Afganistán en 1979, en plena Guerra Fría, desencadenando un movimiento de insurgencia apoyado por Estados Unidos, que financió y armó a combatientes muyahidines que expulsaron a las fuerzas rusas una década después.
Luego, Afganistán cayó en una guerra civil y pronto los talibanes de línea religiosa dura tomaron el poder, gobernando la mayor parte del país desde 1996 hasta 2001.
Ese año, su decisión de permitir al grupo yihadista Al Qaeda un refugio seguro hizo que Estados Unidos invadiera el territorio afgano tras los ataques del 11 de septiembre, lo que desató nuevamente combates con grupos rebeldes.
Casi 20 años después, Estados Unidos también se retiró finalmente de Afganistán, dejando a las fuerzas afganas maltrechas y exhaustas lo que permitió que los talibanes regresaran a Kabul para tomar el poder otra vez.
El beisbolista japonés Shohei Ohtaniha escogido un lote de tierra en una nueva zona privada de Hawái y comenzará a construir la casa de sus sueños en el lugar.
Esta información fue difundida en primicia por ‘The Wall Street Journal’, y a este mismo medio Ohtani dijo: “Recientemente seleccioné mi lote en este nuevo desarrollo y planeo construir allí mi casa en un futuro cercano que podré disfrutar durante muchos años”.
Por los momentos se desconoce el precio exacto que pagó el beisbolista japonés por el lugar, lo que sí se sabe es que el lote tiene una extensión de 1.1 acres y tendrá acceso al mar Pacífico.
Hay que aclarar que la gran mansión de Ohtani estará en Hapuna Estates, una nueva comunidad privada que está ubicada dentro del prestigioso Mauna Kea Resort. Según ‘The Wall Street Journal’, los precios de las propiedad en esta comunidad van desde los $4.9 millones de dólares.
El mismo medio informó que el proyecto de construcción incluye una casa principal de 5,000 pies cuadrados y todo el diseño se está haciendo según los gustos y necesidades del deportista de 29 años. El desarrollo de la propiedad está a cargo de West Point Investment Corp.
Además de vista al mar, esta propiedad tiene vistas al octavo hoyo del campo de golf dentro del Mauna Kea Resort.
No sorprende que el japonés haya invertido en este gran proyecto, pues hay que recordar que es actualmente una de las grandes estrellas de las Grandes Ligas. Hay que resaltar que el año pasado firmó un contrato de $700 millones de dólares con los Dodgers de Los Ángeles.
Además de esta mansión en construcción, se sabe que Ohtani alquila un lujoso apartamento en Los Ángeles, California, y también es dueño de una apartamento en Tokio, Japón, su país de nacimiento.
Después de los innumerables reportes de robos de beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), el Congreso aprobó una ley con la que los beneficiarios afectados podrán reclamar sus cupones de alimentos.
De acuerdo con el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) los beneficiarios de SNAP que fueron víctima de este tipo de delito pueden reemplazar o recuperar sus beneficios hasta el 30 de septiembre de este año.
¿Qué hacer si robaron mis beneficios de SNAP?
El primer paso para recuperar sus beneficios de SNAP es reportándolo a la oficina local del estado en el que se encuentre. Si no conoce la dirección puede visitar el siguiente enlace https://www.fns.usda.gov/snap/state-directory y aquí obtendrá los detalles completos de ubicación y contacto.
¿Cómo evitar ser víctima de estafas y robos de los beneficios SNAP?
La USDA proporciona algunos consejos para que los beneficiarios de SNAP eviten ser víctimas de robos o estafas, en este caso recomienda cambiar el PIN de uno simple a uno más complejo que solo pueda ser descifrado por el usuario de la tarjeta EBT.
El siguiente consejo es no revelar el PIN o número de auto, ni tampoco otra información que comprometa su seguridad como: fechas de nacimientos, Número de Seguro Social, entre otros. La entidad aconseja verificar su cuenta de EBT con regularidad.
¿Cuáles son los tipos de robos más comunes de SNAP?
Existen muchas maneras en las que sus beneficios de SNAP proporcionados en la tarjeta EBT puedan ser vulnerados, el más común es el de la clonación o directamente el robo de la tarjeta.
Ahora bien, en caso de ser víctima, la USDA asegura que existen fondos federales que pueden compensar la pérdida de los beneficios robados, por lo tanto, hay que notificar cuanto antes a la entidad, por supuesto el reemplazo del beneficio no puede excederse del monto estipulado para el beneficiario.
Quito (EFE).- La votación del referéndum convocado en Ecuador por el presidente Daniel Noboa para este domingo se inició con once preguntas a responder por la ciudadanía para reforzar la lucha contra el crimen organizado, atraer inversiones mediante el reconocimiento de arbitrajes internacionales e incentivar la creación de empleo con contratos temporales y por horas.
Desde las 7:00 hora local (12:00 GMT) hasta las 17:00 hora local (22:00 GMT) estarán abiertos los 4.322 centros de votación establecidos para esta cita con las urnas, a las que están convocados más de 13,6 millones de ecuatorianos, de los que más de 400.000 votan en el extranjero.
Noboa se juega su popularidad
Esta votación será un punto de inflexión para Noboa, que se juega en ella la alta popularidad conseguida en los primeros meses de su mandato al haber elevado la lucha contra las bandas criminales a la categoría de “conflicto armado interno”.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa (c), llega a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) durante la inauguración del referéndum en Quito (Ecuador). EFE/ José Jácome
Durante el acto inaugural de la jornada, Noboa remarcó que este el referéndum “marcará el rumbo del reto para afrontar al crimen organizado, la lucha contra la corrupción y la creación de empleo”.
“Hoy es nuestro momento de hacer historia, de marcar un antes y después”, dijo Noboa, para quien “esta consulta recoge varias banderas políticas”.
Crisis externa e interna en Ecuador
El referéndum se celebra en uno de los momentos más delicados para Noboa en los cerca de cinco meses que lleva en el poder, con una crisis diplomática internacional por el asalto a la Embajada de México para detener al exvicepresidente Jorge Glas y con una crisis enérgetica interna con apagones de hasta ocho horas al día esta semana.
En caso de ganar el plebiscito, Noboa se verá reforzado con miras a las nuevas elecciones generales que se darán en menos de diez meses y donde el mandatario evalúa presentarse a la reelección, pero si pierde puede quedar debilitado para lo que resta de mandato, hasta mayo de 2025.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa (i), saluda a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint (d), durante la inauguración del referéndum en Quito (Ecuador). EFE/ José Jácome
La violencia criminal también ha repuntado en la semana del referéndum con el asesinato de dos alcaldes en localidades rurales en cuyos territorios hay presencia de minería ilegal, actividad en la que también ha incursionado el crimen organizado, que tiene al narcotráfico como su principal negocio.
Reformas en Constitución
Entre las once preguntas hay cinco que implican cambios en la Constitución de 2008 aprobada durante el mandato presidencial de Rafael Correa (2007-2017), mientras que las seis restantes deben ser tramitadas a través de la Asamblea Nacional (Parlamento), en caso de recibir el respaldo de la población.
La mayoría plantean herramientas legales para reforzar la lucha contra el crimen organizado, al que se le atribuye la ola de violencia que ha llevado al país a estar entre los primeros de Latinoamérica en homicidios, con unos 45 por cada 100.000 habitantes en 2023.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa (c), llega a la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) durante la inauguración del referéndum en Quito (Ecuador). EFE/ José Jácome
Por ello, propone que las Fuerzas Armadas apoyen a la Policía en operaciones contra la criminalidad organizada de manera permanente, y que sean los militares los que se encarguen de controlar los accesos a las cárceles, epicentro de esta crisis al haber estado dominadas hasta hace pocos por las bandas criminales, con grandes arsenales de armas en poder de estas.
También busca permitir las extradiciones de ecuatorianos requeridos por la Justicia de otros países y elevar las penas de delitos relacionados con el crimen organizado, así como eliminar los beneficios penitenciarios para varias de estas figuras penales.
A ello se suma la propuestas de crear un delito de tenencia y porte de armas de uso exclusivo de la Policía y las Fuerzas Armadas y que el armamento incautado a la delincuencia pase inmediatamente a equipar a policías y militares, además de agilizar el trámite de expropiación de bienes origen ilícito.
Otras cuestiones se centran en establecer un sistema de juzgados constitucionales, aceptar los arbitrajes internacionales en cualquier jurisdicción y permitir los contratos laborales por horas.
En Ecuador el voto es obligatorio para las personas de entre 18 y 65 años, mientras que es optativo para los adolescentes de entre 16 y 18 años y también para los mayores de 65 años, así como para los policías, militares y presos sin sentencia firme.
Santo Domingo.- Sting, Juan Luis Guerra, Juanes y Residente protagonizaron el Festival Capitalia, un espectáculo en el que cada uno presentó lo mejor de su música a una audiencia heterogénea, en la que los fans de cada uno vibraron con la energía desbordada desde el escenario.
El Centro Olímpico Félix Sánchez fue el espacio en el que estos cuatro artistas, con diferente forma de asumir la música, pero que en distintos momentos su obra ha estado identificada con causas sociales y políticas, tanto en sus letras como en su vida personal.
El primero en aparecer en la impresionante tarima fue el colombiano Juanes (Juan Esteban Aristizábal Vásquez, Medellín, 1951), con un puñado de sus conocidas canciones, reuniéndose con su público nacional después de ocho años de ausencia.
“Que alegría volverte a ver República Dominicana”, dijo pasando a tocar “Volverte a ver”, en un performance en el que trajo su lado más rockero, acompañado siempre de la distorsión de su guitarra, y mostrando en todo momento su satisfacción de estar tocando en Santo Domingo.
“Mala gente”, “Nada valgo sin tu amor”, “Fotografía”, “Es por ti”, y “A Dios le pido”, fueron coreadas por una audiencia que lo acompañó durante todo el trayecto de su actuación.
Al colombiano le siguió el rockero británico Sting (Gordon Matthew Thomas Sumner, Wallsend, 1951), quien llegó con un repertorio perfecto para el variado público que poblaba el aforo al que se enfrentaba.
Es por ello que echó manos de una selección de sus grandes éxitos, tanto de su etapa en la banda The Police, como en su andadura en solitario, iniciando con “Message in a Bottle”, de esa primera etapa, así como “Every Little Thing She Does Is Magic”, “Can’t Stand Losing You”, o “Roxanne”.
Acompañado de su inseparable Fender Precision, el artista mezcló sus temas fusiones de rock con reggae, con otros que vinieron luego, como “Englishman in New York”, “If I Ever Lose My Faith in You” o If I Ever Lose My Faith in You”, o “Shape of My Heart”.
Sting se comunicó con el público varias veces, en un español con un marcado acento. “¿Cómo están? Más fuerte, por favor”, dijo una de esas veces, obteniendo las risas y respuesta del público, en una actuación, que cerró con su conocida “Every Breath You Take”.
La noche seguía avanzando y entonces llegó el merengue y la bachata de Juan Luis Guerra & 4-40, que obtuvo la acostumbrada complicidad de un público que lo adora y conoce, y la calidad de una banda de estrellas de la instrumentación.
Con las vistoso y colorido apoyo de las enormes pantallas, Juan Luis (Santo Domingo, 1957), dio un paseo por sus exitosos temas del pasado (“Rosalía”, “El Niágara en bicicleta”, un mix de sus mejores bachatas) pero también trajo temas de su más reciente EP, “Radio Güira”, como “Mambo 23”, una acertada fusión entre merengue urbano y la bachata.
En la parte final de su presencia en el escenario, se le dedicó un espacio a su álbum más exitoso, “Bachata Rosa”, de 1991, trayendo al repertorio “A pedir su mano” y el tema que da título, en el que se hizo acompañar de su amigo y colega, Juanes, cerrando su parte con “La bilirrubina”.
Ya al final de la noche, tocaba el turno a Residente, quien abrió con “Bajo y Batería”, trayendo el rap y las fusiones alternativas con su característico movimiento del brazo derecho y la dura forma de interpretar y su retórica de ideas políticas y sociales entre canción y canción.
A esto René Pérez Joglar (San Juan, 1978) dio paso a otros más antiguos temas como “Chulin Culin Chunfly”, “Atrévete-te-te”, “Cumbia de los aburridos”, “Baile de los pobres” y “El aguante”, y poco después las 2:00 de la madrugada, se despidió, cerrando este Festival Capitalia, que produce SD Concerts.
La noche del miércoles 17 de enero de 1962, después de casi dos días de caos y protestas generalizadas, el gobierno militar instalado horas antes, intentó imponerle la censura a El Caribe, lo que este periódico eludió dejando espacios vacíos y cubriendo su logo con un cintillo advirtiendo a sus lectores sobre la medida oficial, sin retirar o suprimir ninguna de las informaciones que El Caribe defendió frente a la amenaza militar, valiéndole el apoyo de los diarios independientes de toda América.
El relato que sigue del periodista y escritor Miguel Guerrero,extraído de su obra “Enero de 1962. El despertar dominicano”, narra el ambiente prevaleciente en el país en esos días difíciles.
Agrega un listado de noticias o resumen de esta noticia.
“Se puede muy bien despojar a una historia de su realidad al intentar hacerla demasiado verídica”
OSCAR WILDE
Eran aproximadamente las 11:25 de la noche cuando el Chevrolet negro matrícula oficial abandonó el área restringida del parqueo del Palacio Nacional y se internó en la calle Doctor Delgado. Una ráfaga de ametralladora se oyó a distancia. La ciudad dormía anestesiada por horripilantes episodios de violencia y sangre.
Había dejado de llover momentos antes y del pavimento aún caliente subía un vapor que hería las narices. A una leve señal de uno de los dos ocupantes del asiento trasero, el conductor, un cabo vestido en sudoroso traje de faena, bajó las ventanillas delanteras. Un repentino soplo de viento acarició suavemente los cansados rostros de los dos personajes que permanecían en silencio mirando las oscuras callejuelas al paso lento del automóvil.
Tan condenada noche húmeda y calurosa, como todas en aquel agitado invierno con temperaturas superiores a los 28 grados Celsius, tenía un significado especial para esa pareja tan extraña. La ciudad hervía tras los peores estallidos de violencia en muchos años y el Gobierno instalado la noche anterior parecía condenado de antemano. Los dos hombres –el capitán de fragata Francisco Amiama Castillo y el doctor Eudoro Sánchez y Sánchez- tuvieron aún tiempo para reflexionar sobre su ingrata misión, cuando el coche pasó por alto una señal roja del semáforo en la esquina de la Avenida Independencia y se internó luego por la calle Padre Billini. La vía estaba franca.
Con la excepción de uno que otro vehículo militar no había tránsito esa noche, a causa del toque de queda. El automóvil se deslizó a mayor velocidad hacia su destino: el edificio del matutino El Caribe, en el punto más apartado de la zona colonial, en la intersección de las calles El Conde y las Damas, allí donde España había sentado cuatro y medio siglos atrás el centro de actividad de la primera colonia europea en el Nuevo Mundo.
Un relámpago rasgó la densa y mortecina oscuridad dando un toque de tenebrosidad al ambiente. A lo largo del trayecto, algunos ojos curiosos espiaban por las ventanas de las viviendas sumidas en la penumbra al paso del automóvil. Para Sánchez y Sánchez se acercaba una misión ingrata. Como periodista retirado no era tarea fácil aquella. Tampoco lo era para el tranquilo oficial de carrera sentado a su lado. El primero hubiera querido quedarse en casa aquella noche. El segundo prefería estar en su cuartel. Aquella noche del miércoles 17 de enero de 1962, el Ejército estaba en alerta y él, Amiama Castillo, había recibido un llamado urgente de Palacio, la sede del Gobierno.
En medio del caos que envolvía a todo el país, se les había encomendado ejecutar la censura de prensa. Una rápida y violenta sucesión de acontecimientos muy graves estaban precipitando cambios que escapaban al control de todo el mundo. Un nuevo gobierno había sido formado la noche anterior. Pero la Junta Cívico-Militar que sustituyó el Consejo de Estado en medio de la confusión reinante no parecía tener mucho futuro. El presidente del Consejo, doctor Joaquín Balaguer, había renunciado. Otros cuatro miembros –Rafael F. Bonnelly, Eduardo Read Barrera, Nicolás E. Pichardo y monseñor Eliseo Pérez Sánchez- habían sido encarcelados y forzados a dimitir.
La Junta que tomó el control de Palacio había encontrado inicialmente dificultades para integrarse por completo. Se habían anunciado originalmente cinco miembros: tres civiles –Armando Oscar Pacheco, Luis Amiama Tió y Antonio Imbert Barrera- y dos militares –el contraalmirante Enrique Valdez Vidaurre, de la Marina; y el mayor piloto Wilfredo Medina Natalio, de la Aviación Militar. Sus dos otros integrantes, el licenciado Huberto Bogaert, quien la presidiría y el coronel Neit Nivar Seijas, del Ejército, no habían aparecido en la proclama porque estaban fuera de la ciudad en ese momento. El hombre fuerte detrás de ella era el general Pedro Rafael Ramón Rodríguez Echavarría. Aunque Bogaert había asumido en la mañana de ese día la Presidencia, algo era obvio: su tiempo estaba contado.
La Junta fue instaurada a las 10:25 de la noche del martes 16 en una ceremonia en el Palacio Nacional, cuando todavía el eco de los grandes disturbios de horas antes consternaba la ciudad. Cinco personas habían muerto ametralladas por las tropas y más de una veintena había resultado herida. Débiles columnas de humo se levantaban todavía sobre los restos de edificios incendiados por turbas enfurecidas. El acre olor a neumáticos quemados cargaba el aire. La violencia seguía apoderada de la ciudad y los militares se mostraban incapaces de controlar la situación y restablecer el orden. Por lo menos otras ocho personas habían muerto en la cadena de incidentes sucesivos.
El servicio meteorológico había pronosticado tiempo medio nublado, aguaceros diversos con vientos suaves a moderados y temperaturas sin cambio. El clima político era menos estable con vientos de tormenta soplando hacia todas las direcciones. Los militares habían disparado contra una multitud reunida en el Parque Independencia frente al local del Distrito, o sea de la ciudad, de la Unión Cívica Nacional (UCN), la principal fuerza opositora. La Junta instalada en medio de un acto de fuerza había establecido el estado de sitio en todo el país. Informes provenientes de diversos puntos del interior insinuaban un estado general de intranquilidad y rebelión civil.
El martes 16 multitudes recorrían las calles céntricas de Santo Domingo desde las primeras horas del día. Preocupadas por la agitación que amenazaba la estabilidad del régimen, las autoridades despacharon tropas especiales de la Aviación Militar a restablecer el orden. El foco de las protestas se había centrado frente al local de la UCN, desde cuyo balcón los altoparlantes difundían aires marciales y proclamas contra los militares de San Isidro, la base principal de la fuerza aérea que había sido el cuerpo élite de Ramfis Trujillo, el hijo mayor del tirano, Rafael Trujillo, muerto a tiros en una emboscada la noche del 30 de mayo, siete meses y medio antes.
La excitación se fue apoderando de la muchedumbre en constante aumento, a medida que avanzaba el día. En horas de la tarde llegaron los primeros refuerzos. Tanques de guerra se situaron frente al local, obstaculizando el tránsito de vehículos por el tramo de la Arzobispo Nouel, comprendido entre las calles Estrelleta y Palo Hincado. Otros vehículos blindados se habían situado en diferentes puntos de la vía y alrededor del parque, donde cientos de personas palmoteaban y lanzaban consignas en contra del Gobierno. Desde un altoparlante se escuchaba la voz grabada del líder de UCN, doctor Viriato Fiallo: “¡Basta ya, basta ya!”
Claudio Vásquez había estado formando parte de la multitud desde las diez de la mañana. Cansado, empapado de sudor y con el estómago mordiéndole por el hambre, tomó la decisión de irse. Miró el reloj de pulsera Atlantic que le había regalado su madre hacía apenas unos meses al cumplir los 17 años y se dirigió a su compañero, José Américo Tavárez, su entrañable vecino de los alrededores del Parque Eugenio María de Hostos, en Ciudad Nueva.
-Son casi las cuatro- le dijo-, vámonos.
La barra Dumbo, situada en la planta baja del edificio de dos pisos que ocupaba la UCN, frente al parque, había cerrado antes de la llegada de los tanques y las tropas de refuerzos. “Si queríamos comer teníamos que irnos. Por eso convencí a José Américo de que regresáramos a casa. Además, tenía miedo de la actitud de los militares. Uno que estaba enfrente de mí, lucía nervioso y excitado en grado extremo y vi cuando rastrillaba su ametralladora”, diría Vásquez años más tarde.
La pareja de amigos había alcanzado ya la calle Pina con Canela, cuando a sus espaldas se escucharon los primeros disparos.
Los acontecimientos se habían sucedido en tropel, con una rapidez asombrosa a la que no tardarían en acostumbrarse los dominicanos. Los vientos iniciales de libertad y democracia habían creado una válvula al través de la cual se escapaban los excesos. En las principales ciudades del país se producían hechos inusitados de violencia. Las autoridades parecían incapaces de hacer frente a estos brotes emocionales de multitudes espontáneamente formadas para dar satisfacción a impulsos reprimidos durante largos años.
A pesar de ello, el año recién iniciado parecía lleno de promesas alentadoras. Junto al caudal de malas noticias, que tendían a estimular el tradicional pesimismo nacional, ocurrían hechos esperanzadores. La democracia daba sus primeros pasos para sepultar los vestigios del orden tiránico cuyos remanentes todavía pugnaban por sobrevivir y conservar su influencia.
El presidente Joaquín Balaguer actuaba con prudencia, consciente de que la precipitación podía ahogar, bajo la marea del entusiasmo y la ira popular, los primeros aleteos democráticos. El proceso mismo de destrujillización, frente al cual parecía haber consenso nacional, no se presentaba como una tarea fácil, capaz de llevarse a cabo de la noche a la mañana. La experiencia de la fallida intentona de golpe trujillista, que había desencadenado a mediados de noviembre hechos singulares y determinado la expulsión de los remanentes de la familia del dictador asesinado mostraba en toda su desnudez los peligros que aún acechaban.
Los Trujillo intentaron el 19 de noviembre de 1961 un golpe de fuerza para preservar el poder y perpetuar a Ramfis, jefe de las Fuerzas Armadas, en el solio usurpado por su padre durante 31 años. Las presiones internas y de Estados Unidos, que estacionaron buques de guerra en las aguas territoriales dominicanas disuadieron a los herederos del dictador. La intentona fallida determinó el exilio definitivo de los familiares de Trujillo.
La economía era una prioridad tan inaplazable como las libertades públicas. En medio del ambiente carnavalesco proyectado por la lucha política, sólo Balaguer, en el gobierno y Juan Bosch, en la oposición, entre los líderes nacionales, parecían tener un cuadro completo de la situación nacional. A los ojos de los demás, la herencia trágica de miseria y escasez de la tiranía podía supeditarse a la natural necesidad de la población de reprimir sus ansias de libertad tanto tiempo encarcelada. Para la mayoría de ellos el tema político tenía prioridad sobre el debate económico. Pero los problemas sociales parecían impostergables. Algún tiempo después Bosch expondría su posición de esa época en los términos siguientes: “El día de mi llegada a Santo Domingo los jóvenes del barrio Ciudad Nueva se batían con la policía. Esos jóvenes eran catorcistas, comunistas, emepedeístas o no pertenecían a ningún grupo, pero formaban la vanguardia de acción directa de Unión Cívica y peleaban contra la policía porque pensaban que la lucha nacional debía de llevarse a cabo en el terreno político. Ninguno de ellos creía que la solución de los problemas debía buscarse en el campo económico y social”. (“Crisis de la Democracia de América en la República Dominicana”, pág. 40, 3era. edición, Centro de Estudios y Documentación Sociales, A.C. México, D.F.).
Bosch estaba persuadido de que el propósito de la UCN era la simple sustitución de Balaguer y del Secretario de las Fuerzas Armadas, mayor general Pedro Rafael Ramón Rodríguez Echavarría, no la implantación de reformas, y así lo explica en el libro citado:
“En cosas de días se sentía crecer la presión; se veía a los jóvenes de acción de la UCN destruir las bombillas de las calles mediante el uso de tirapiedras infantiles que manejaban con asombrosa puntería; se les veía romper vitrinas y provocar motines; en horas de la noche resonaba por los barrios de pequeña y mediana clase un intenso golpear de latas cuyo fin era extender la agitación por actos reflejos; las cadenas telefónicas funcionaban sin cesar transmitiendo rumores, consignas y chismes; de las estaciones de radio salían una tras otra incitaciones a la violencia; en los mítines radiales se predicaba la guerra santa contra Balaguer y lo mismo se hacía en los periódicos de la UCN y del 14 de Junio. Pero no se hablaba de reformas, y eso era lo único que le interesaba a la masa popular. Sólo el PRD mantenía su propaganda sobre las reformas y sólo el PRD no predicaba odio. No interesaban las reformas sociales y económicas, aunque las hiciera Balaguer -y de ser posible, hechas por Balaguer, puesto que, a nuestro juicio el pueblo no podía esperar-, porque el PRD no estaba luchando por el poder sino por un cambio beneficioso para las grandes masas”.
Balaguer, en su difícil situación, parecía haber adquirido conciencia de la importancia de las reformas. En el ojo del huracán, luchando por salvar la marcha del proceso y asentar lo que a su entender serían las bases de la democracia futura dominicana, debía también preocuparse por su propia seguridad. Él estaba de hecho señalado. Como colaborador íntimo de Trujillo estaba obligado a cargar con ese estigma y lucía dispuesto a cumplir con su responsabilidad cualquiera que fuese el precio.
Balaguer había asumido su papel con vigorosa energía y celo. Se había comprometido en la defensa del derecho del pueblo a encauzarse por derroteros democráticos y pese a las dificultades de toda índole parecía empeñado en cumplir con su tarea. Aún sus adversarios más acérrimos entendían que él trataba de hacer su papel. Tenía que irse en algún momento, pero muchos reconocían que sin él sería en extremo difícil llegar al punto de estabilidad relativa que permitiera salvaguardar las débiles estructuras sobre las cuales deberían crearse las instituciones que servirían de soporte al sistema democrático.
Mientras esperaba estoicamente la suerte que le tenía deparado el destino, Balaguer se esforzaba por enderezar la economía y mejorar las perspectivas de la administración que él ya entonces suponía que debía suplantarle para dirigir al país hacia elecciones libres, las primeras en más de tres décadas. El gobierno había intervenido la Chocolatera Industrial de Puerto Plata como otras tantas propiedades de los Trujillo. Por instrucciones suyas el director general de Administración, Control y Recuperación de Bienes del Gobierno, Fidel Méndez, había logrado ubicar más de un millón de dólares depositado por esa empresa en el exterior. El dinero, depositado en una cuenta de la Chocolatera en una sucursal de The Royal Bank de Nueva York, había sido recuperado y trasladado a las arcas del Banco Central. Era una suma cuantiosa para una economía como la dominicana que reflejaba dramáticamente el nivel de utilidades generado por las Empresas bajo el control de los Trujillo.
En los meses anteriores a la muerte del dictador, el boicot decretado por la Organización de los Estados Americanos (OEA), tras encontrarse a Trujillo culpable de complicidad y organización en el atentado contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt, había contribuido a debilitar el régimen férreo de treinta años. Y a hacer más rigurosas las calamidades de la población. Los precios de los alimentos se habían incrementado y muchos otros escaseaban. El desempleo laceraba brutalmente las posibilidades de la gente común. En sentido general, las condiciones de vida de la mayoría habían descendido en términos reales y concretos. Las vicisitudes derivadas de las sanciones diplomáticas y económicas impuestas a Trujillo por el atentado contra Betancourt, habían, sin duda, erosionado la credibilidad y confianza del pueblo en el tirano, al que había adulado con tanto fervor durante años.
Balaguer se había propuesto obtener el levantamiento de las sanciones. Las mismas imposibilitaban el mejoramiento de la economía. El estancamiento constituía, de hecho, un obstáculo al proceso de democratización. Los sectores políticos partidarios de un régimen basado en el libre juego de las ideas, si bien propugnaban por una salida de Balaguer, respaldaban sus esfuerzos para librar al país de un lastre tan penoso como el boicot regional. La impresión el primer día del año era que la OEA se encaminaba a poner fin al período de aislamiento al que se había condenado a Trujillo. Fuerzas internas actuaban, sin embargo, para evitarlo. Los grupos de izquierda, aguijoneados por Cuba, entendían que el boicot podía serles útil todavía. En medio de esas rivalidades, el gobierno, cada vez más débil y carente de apoyo, luchaba tenazmente por evitar el naufragio del proceso.
Noticias del exterior contribuían a mantener cierto grado de optimismo, en medio de la violencia y el desorden y la pérdida del principio de autoridad producto de la falta de un gobierno fuerte. En Washington, el presidente John F. Kennedy había anunciado su intención de recomendar una revisión amplia de la Ley azucarera, lo que daría oportunidad a las naciones suplidoras, como la República Dominicana, a mejorar su participación en ese mercado de precios preferenciales. El boicot de la OEA alejaba, sin embargo, las posibilidades de que una acción de esa naturaleza beneficiara la economía nacional. El levantamiento se presentaba como una tarea de la mayor prioridad.
Los problemas tenían un matiz principalmente domésticos. A las dificultades de orden natural legadas por la tiranía se sumaban las propias del debate político partidario. Balaguer había cerrado el año 1961 con un nombramiento sorpresivo. La designación como Secretario de Estado de Trabajo de Nicolás Silfa, una connotada figura opositora perteneciente al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de Juan Bosch, que aspiraba a la Presidencia, desató una controversia en la que el gobierno figuraba como el blanco de las críticas. Según Bosch, el partido nunca fue consultado y Silfa asumiría la posición a título personal. Poco después arreciaba sus críticas asociando la designación a un plan para socavar la unidad interna del PRD. Ello, advirtió, tendría repercusiones en el desenvolvimiento democrático. Dentro del contexto general de la situación, la polémica complicaba las cosas, alejaba las posibilidades de que el nombramiento implicara cierto grado de apoyo político al Gobierno.
Abrumado por estos antecedentes, Sánchez y Sánchez reclinó su cabeza sobre el espaldar del asiento Chevrolet placa oficial, miró a su impasible compañero de misión, el capitán Amiama Castillo, tranquilamente sentado a su lado, y abrió un poco las ventanillas del automóvil. Una débil y fresca brisa acarició sus rostros. El coche se detuvo unos segundos ante una esquina y continuó su lenta marcha hacia el edificio de El Caribe, en la parte más oriental de la zona colonia de la ciudad.
Se comparte por los canales informativos otra luctuosa noticia. Nos apena mucho compartir que perdió los signos vitales, la señora Sabala, cariñosamente «Eli», ocurrido en la madrugada de este sábado.
La hoy difunta era sobrina del abogado y político Maito Sabala, Presidente del Partido Revolucionario Moderno en el municipio de Montecristi.
Tenía 54 años y según se conoció, la causa de su deceso fue debido a que sufrió un infarto al miocardio mientras dormía en su residencia.
El periodista Santos Vásquez lamenta profundamente la pérdida de Eli Sanz, con quien mantenía estrechas relaciones de amistad desde la niñez.
Asimismo, expresó su pesar junto a la madre de Eli, el tío Maito Sabala y otros parientes con quienes la fallecida creció en la calle Gastón F. Deligne, también conocida como calle de Piedra, en el barrio Las Flores de Montecristi.
El cuerpo sin vida de Eli está siendo velado en la calle Proyecto, casa sin número, detrás del estadio de béisbol Pedro Alejandro Sanz, en el barrio Francisco Javier de la ciudad San Fernando de Montecristi.
En este momento de profundo duelo, deseamos expresar nuestras más sinceras condolencias a la familia y seres queridos de Elizabeth.
A los familiares, deseamos que encuentren la fuerza necesaria para atravesar este difícil momento y que consigan consuelo en los recuerdos compartidos con ella.
¿Crees que las frutas y verduras congeladas son tan nutritivas como las frescas?
En la búsqueda por llevar una alimentación saludable, es fundamental entender el contenido nutricional de los alimentos que consumimos a diario. Las frutas y verduras son una parte esencial de una dieta equilibrada y proporcionan una amplia gama de nutrientes esenciales para nuestro organismo. Sin embargo, surge la pregunta: ¿Son tan nutritivas las frutas y verduras congeladas como las frescas? El día de hoy, desvelaremos la verdad nutricional detrás de los productos congelados y frescos, para que puedas tomar decisiones informadas sobre qué opción es la mejor para ti y tu familia.
El impacto de la congelación en el valor nutricional de los productos
Cuando los alimentos se someten a procesos de congelación, es natural preguntarse si esto afecta su contenido nutricional. La congelación es un método de conservación que ayuda a preservar la frescura de los alimentos durante más tiempo, pero ¿qué sucede con los nutrientes? Según los expertos, la congelación puede afectar ligeramente el contenido de vitaminas y minerales en las frutas y verduras, ya que algunos nutrientes son sensibles al frío y pueden degradarse durante el proceso. Sin embargo, este impacto es mínimo y en general, los productos congelados conservan la mayoría de sus beneficios nutricionales.
Beneficios de las frutas y verduras congeladas
Aunque existen preocupaciones sobre el impacto de la congelación en el valor nutricional de las frutas y verduras, hay muchos beneficios en optar por los productos congelados. En primer lugar, la congelación ayuda a preservar la frescura de los alimentos, lo que significa que puedes disfrutar de frutas y verduras fuera de temporada sin comprometer su sabor y calidad. Además, los productos congelados son convenientes, ya que se pueden almacenar por largos períodos de tiempo sin perder su valor nutricional. Esto los convierte en una excelente opción para aquellos que desean mantener una alimentación saludable sin tener que preocuparse por la disponibilidad de productos frescos en todo momento.
Otro beneficio de las frutas y verduras congeladas es que son más económicas en comparación con las frescas. Esto las hace accesibles para personas con presupuestos ajustados que desean incluir una variedad de opciones saludables en su dieta. Además, los productos congelados son fáciles de usar, ya que vienen pre-cortados y listos para ser cocinados, lo que ahorra tiempo en la preparación de las comidas. En resumen, las frutas y verduras congeladas son una alternativa nutritiva, conveniente y económica a las frescas.
Los beneficios de las frutas y verduras frescas
Aunque las frutas y verduras congeladas son una opción válida, no se puede negar los beneficios de optar por los productos frescos. Las frutas y verduras frescas son ricas en sabor y textura, y proporcionan una experiencia sensorial única. Además, los alimentos frescos generalmente tienen un contenido nutricional más alto en comparación con sus contrapartes congeladas, ya que no han sido sometidos a procesos de conservación que pueden afectar la integridad de los nutrientes.
Al elegir frutas y verduras frescas, también tienes la ventaja de poder seleccionar los productos más maduros y en su punto óptimo de frescura. Esto puede aumentar el sabor y la calidad de los alimentos, y proporcionar un mayor contenido de nutrientes en comparación con los productos congelados. Además, las frutas y verduras frescas ofrecen una mayor variedad, ya que hay una amplia gama de opciones disponibles en cada temporada. Esto permite una mayor diversidad en tu dieta y te brinda la oportunidad de probar nuevos sabores y texturas.
Foto Freepik
Comparación del contenido nutricional de los productos congelados y frescos
Es importante tener en cuenta que la comparación del contenido nutricional entre los productos congelados y frescos puede variar dependiendo del tipo de fruta o verdura y el método de congelación utilizado. Sin embargo, en general, los productos congelados conservan una cantidad significativa de nutrientes y son una opción saludable para incluir en tu dieta. Los estudios han demostrado que las frutas y verduras congeladas pueden contener niveles similares de vitaminas y minerales en comparación con las frescas, y en algunos casos, incluso pueden tener un contenido nutricional ligeramente superior debido al proceso de congelación que ayuda a preservar los nutrientes.
Es importante destacar que la frescura de los productos también puede afectar su contenido nutricional. Las frutas y verduras frescas pueden perder nutrientes con el tiempo debido a la exposición al aire y la luz, mientras que los productos congelados se mantienen en un estado más estable, lo que ayuda a preservar su valor nutricional. Por lo tanto, si no tienes acceso a frutas y verduras frescas de alta calidad, los productos congelados pueden ser una excelente opción para asegurarte de obtener los nutrientes que necesitas.
Factores a considerar al elegir entre productos congelados y frescos
Al tomar la decisión entre frutas y verduras congeladas y frescas, hay varios factores a considerar. En primer lugar, debes evaluar tus necesidades y preferencias personales. Si valoras la frescura, la variedad y la experiencia sensorial de los alimentos, es posible que prefieras optar por los productos frescos. Por otro lado, si buscas conveniencia, durabilidad y economía, los productos congelados pueden ser la elección adecuada para ti.
Además, debes tener en cuenta la disponibilidad y calidad de los productos frescos en tu área. Si tienes acceso a frutas y verduras frescas de alta calidad durante todo el año, puedes optar por ellos como primera opción. Sin embargo, si los productos frescos son escasos o de baja calidad, los productos congelados pueden ser una alternativa confiable para satisfacer tus necesidades nutricionales.
Consejos para incorporar productos congelados y frescos en tu dieta
La clave para una alimentación saludable y equilibrada es incorporar una variedad de frutas y verduras en tu dieta diaria. Tanto los productos congelados como los frescos pueden desempeñar un papel importante en esto. Aquí hay algunos consejos para aprovechar al máximo ambos:
Mezcla y combina: Combina frutas y verduras congeladas con productos frescos para obtener una gama más amplia de sabores y texturas. Por ejemplo, puedes agregar frutas congeladas a tu batido matutino o mezclar verduras congeladas en tu guiso casero.
Planifica con anticipación: Si optas por productos congelados, planifica tus comidas con anticipación para asegurarte de tener suficiente variedad y evitar la monotonía. Prueba diferentes combinaciones y recetas para mantener tus comidas interesantes y nutritivas.
Almacenamiento adecuado: Tanto las frutas y verduras congeladas como las frescas deben almacenarse adecuadamente para mantener su frescura y calidad. Sigue las instrucciones de almacenamiento en el paquete para los productos congelados y asegúrate de almacenar los productos frescos en un lugar fresco y seco.
¿Le resultó útil este artículo?
Daniela, una apasionada de la lectura y la tecnología, nació en una vibrante ciudad en América Latina. Desde muy temprana edad, mostró un gran interés por los libros y la curiosidad por explorar el mundo de la tecnología.
Mañana continúa el juicio penal del expresidente Donald Trump en Manhattan por el caso del pago para silenciar a una actriz del cine para adultos.
Se espera que se dé inicio a los argumentos de apertura.
La selección del jurado concluyó el viernes por la tarde.
Trump dice que testificará en el juicio.
Este proceso es histórico, ya que se trata del primer juicio penal contra un expresidente.
Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales por encubrir presuntos pagos de dinero realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en 2016.
El martes tendrá lugar una audiencia para abordar los comentarios hechos por Trump en las redes sociales.
El juez Juan Merchán determinará si los comentarios realizados sobre el proceso violan una orden de silencio.
Mientras tanto, mañana tendrá lugar una audiencia civil sobre la legitimidad de la fianza depositada por Trump en otro caso, su juicio por fraude civil.
La fiscal general del estado, Letitia James, dice que el bono de 175 millones no está respaldado adecuadamente y no hay suficientes garantías identificables.
Trump fue declarado responsable de fraude en febrero y se le ordenó pagar 454 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Sus abogados están apelando el veredicto.
_______________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.