Santo Domingo, R. D. — El Movimiento Justicia Jet Set expresa su respeto institucional por las decisiones judiciales, pero considera insuficiente el fallo emitido por el tribunal en esta etapa del proceso.
Durante la motivación de la decisión, el juez sostuvo que los imputados no querían que el resultado ocurriera. A juicio del movimiento, ese razonamiento no agota el análisis jurídico del dolo eventual, pues esta figura no exige una intención directa de matar, sino valorar si, conociendo un riesgo grave, previsible y evitable, se decidió continuar actuando pese a la posibilidad del resultado.
También preocupa que se haya utilizado la llamada autopuesta en peligro de Maribel Espaillat como argumento para descartar el dolo eventual. Esa circunstancia no elimina por sí sola la posibilidad de responsabilidad penal frente a las víctimas ni sustituye el examen integral de los hechos, las advertencias previas, las condiciones del establecimiento y las decisiones adoptadas antes de la tragedia.
De igual forma, el movimiento entiende que la sentencia presentada por algunos abogados, vinculada a una intención directa de matar, no responde necesariamente al debate central de este caso, que gira en torno al dolo eventual y no al dolo directo.
Asimismo, el hecho de que, de 42 abogados presentes en el caso, solo 12 hayan solicitado formalmente el cambio de calificación jurídica, no debilita la validez de la petición. En derecho, la fuerza de una solicitud no depende de la cantidad de abogados que la respalden, sino de sus fundamentos jurídicos, fácticos y probatorios.
El Movimiento Justicia Jet Set reitera que continuará acompañando a las familias y sobrevivientes en la búsqueda de una justicia proporcional, seria y conforme a la magnitud del daño causado.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**