Un juez federal desestimó el viernes la demanda del periodista Michael Wolff contra la primera dama Melania Trump, calificándola de esfuerzo ‘retorcido’ y afirmando que ‘no es así como funcionan los tribunales federales’.
Wolff demandó a Trump para impedir que ella lo demandara por mil millones de dólares por presuntas declaraciones difamatorias que hizo sobre su participación con Jeffrey Epstein.
La jueza de Manhattan Mary Kay Vyskocil, designada por el presidente Trump, afirmó que tanto Wolff como Trump habían incurrido en un ‘nivel inapropiado de juegos tácticos’.
A pesar de admitir que ambas partes tienen una ‘disputa real’, Vyskocil dijo que no sería ‘reclutada para supervisar una disputa presentada de manera abusiva’.
El abogado de la primera dama envió una carta a Wolff el año pasado, pidiéndole que retractara las declaraciones que hizo sobre Trump y advirtiendo que no tendría ‘otra alternativa’ que demandarlo si no lo hacía.
Eso lo llevó a presentar una demanda estatal contra ella en octubre.
El abogado de Trump, Alejandro Brito, logró que la demanda fuera transferida a un tribunal federal, donde Vyskocil dijo que, aunque el tribunal federal sí tiene jurisdicción, se negaba a ejercerla y ‘desestima este caso para que sea litigado como cualquier otro’.
Un portavoz de Melania Trump dijo el viernes que la primera dama ‘está orgullosa de seguir enfrentándose y luchando contra aquellos que difunden falsedades maliciosas y difamatorias mientras intentan desesperadamente obtener atención y dinero no merecidos de su conducta ilegal’.
El abogado de la primera dama, de 56 años, afirmó anteriormente que las declaraciones de Wolff le causaron ‘un daño reputacional y financiero abrumador’.
La primera dama ha negado cualquier asociación con Epstein, quien murió en la cárcel en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual de menores.
‘Las mentiras que me vinculan con el desgraciado Jeffrey Epstein deben terminar hoy’, dijo la primera dama en una conferencia de prensa en abril.
‘Las personas que mienten sobre mí carecen de estándares éticos, humildad y respeto. No me opongo a su ignorancia, sino que rechazo sus intentos mezquinos de difamar mi reputación’.
Wolff afirmó en su demanda que el presidente y la primera dama ‘han hecho una práctica de amenazar a quienes hablan en su contra’ con costosas acciones legales ‘para silenciar su discurso, intimidar a sus críticos en general y extraer pagos injustificados y confesiones y disculpas al estilo norcoreano’.
Agregó que algunas de sus declaraciones fueron sacadas de contexto y algunas eran discurso protegido, incluyendo una declaración que hizo en la que afirmó que los Trump tienen un ‘matrimonio falso, matrimonio trofeo’, que su demanda dice que era una opinión ‘justa y justificada’.
También dijo en su demanda que Wolff nunca acusó a la primera dama de estar involucrada en actividades criminales asociadas con Epstein.
The Daily Beast retractó un artículo el verano pasado titulado ‘Melania Trump “Muy Involucrada” en el Escándalo de Epstein: Autor’, que se basaba en una entrevista con Wolff, después de que el medio recibiera una carta de Brito.
Wolff dijo que en su entrevista, en la que se basó la historia retractada, afirmó que la primera dama estaba manejando el asunto ‘detrás de escena’ en la Casa Blanca, pero no estaba involucrada criminalmente.
Wolff ha escrito cuatro libros de gran venta sobre el presidente: ‘Fire and Fury’, ‘Siege’, ‘Landslide’ y ‘All or Nothing’.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**