Una jurado en el caso del presunto pirómano del incendio Palisades, Jonathan Rinderknecht, no se contuvo al describir el caso en su contra, calificándolo de “tonterías”.
La jurado número 4, una mujer llamada Bryana de Lompoc, California, dijo a The California Post que sintió que el gobierno no presentó un caso lo suficientemente convincente y perdió el tiempo de los jurados.
“Es decepcionante por la cantidad de dinero y tiempo que invirtieron en lo mismo. No sé… pero sí, tonterías”, dijo.
“Realmente sentí: ‘¿Qué estamos haciendo aquí?’ muchas veces. Y al principio pensé: ‘Oh, incluso si es culpable, no hay suficiente…’ ¿Sabes lo que se siente? Lo ves en la televisión todo el tiempo: asesinos salen libres, y quiero decir, así funcionó mi mente.
“Se supone que debes presentarme este caso para condenar a ese hombre, y sentí: ‘No, eso no tiene sentido. ¿Qué?’ Como si me hicieras sentir que es más y más inocente con cada hecho”.
Los jurados fueron convocados el viernes a una sala de audiencias federal en Los Ángeles, donde se le hicieron una serie de preguntas al presidente del jurado sobre la incapacidad del grupo para llegar a una conclusión en el juicio.
Esas preguntas incluyeron: ¿Es su opinión considerada que los jurados no pueden ponerse de acuerdo? ¿Hay algo que la corte pueda hacer para ayudar? ¿Llegarán a un veredicto si se les envía de vuelta?
El presidente respondió que no a todas las preguntas, y se declaró un juicio nulo. Dos de los jurados creían que Rinderknecht era culpable y 10 dijeron que no era culpable. Rinderknecht mostró poca emoción cuando se anunció la decisión. Permanecerá bajo custodia.
El principal fiscal federal de Los Ángeles, Bill Essayli, se apresuró a declarar que volverá a juzgar a Rinderknecht.
“La evidencia es sólida de que Jonathan Rinderknecht es responsable de provocar el incendio el 1 de enero de 2025, que eventualmente se convirtió en el incendio Palisades. Tenemos toda la intención de volver a juzgar este caso ante un nuevo jurado y obtener veredictos de culpabilidad en todos los cargos imputados”, publicó en X.
Bryana dijo que sintió que Rinderknecht no era un solitario como lo habían pintado los fiscales, sino solo una “persona común con problemas”.
“Entré sabiendo que, con la evidencia, no era culpable”, dijo. “Así que lo hice, lo miré porque sé cómo es. Sé cómo es… solo tengo una familia increíble que me apoya, y nadie sabría que yo estaba tan, ya sabes, afuera”.
También elogió a Steve Haney, el abogado de Rinderknecht, por su vestimenta “elegante” y dijo que expuso el caso de manera elocuente para su cliente.
“Señaló grandes puntos para hacerte entender. Sí, creo que es increíble”, dijo.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**