Estados Unidos.- Felipe Augusto Vicini Lluberes depositó ante la Corte del Distrito Sur de Florida una oposición formal a la moción de desestimación presentada por Luis Alfredo Cabrera, conocido como “Kapulett”, dentro del proceso judicial por difamación que mantiene en su contra.
En el escrito, la parte demandante sostiene que la solicitud carece de base legal y pide al tribunal que la rechace.
La oposición argumenta que Cabrera repite los mismos planteamientos ya expuestos previamente por el coacusado Juan Rolando Espinal del Rosario, entre ellos que la demanda debía ser desestimada por supuestamente no cumplir con la sección 770.01 de la legislación de Florida y por no citar de forma textual las expresiones alegadamente difamatorias.
Argumentos de la defensa
La defensa de Vicini responde que Cabrera no califica como un medio de comunicación bajo esa norma y que la ley no exige reproducir palabra por palabra las declaraciones cuestionadas en esta etapa del proceso.
- El documento también reafirma que la demanda describe con suficiente claridad el contenido atribuido a Cabrera y a Espinal.
Según el expediente, el caso gira en torno a un video difundido el 30 de enero de 2026 en el canal de YouTube Kapulett, en el que se habrían hecho señalamientos falsos contra Vicini, incluyendo acusaciones de haber autorizado un soborno de 600 mil dólares al exprocurador Jean Alain Rodríguez y de haber intervenido para obstruir la justicia.
Antecedentes generales del caso
El proceso judicial por difamación tiene su origen en la difusión de contenidos en plataformas digitales, específicamente en YouTube, donde el comunicador Luis Alfredo Cabrera, conocido como “Kapulett”, publicó un video con acusaciones contra el empresario Felipe Augusto Vicini Lluberes.
En dicho material audiovisual, divulgado el 30 de enero de 2026, se habrían realizado señalamientos que vinculan a Vicini con supuestos actos ilícitos, incluyendo la presunta entrega de un soborno de 600 mil dólares al exprocurador Jean Alain Rodríguez, así como alegadas acciones para obstruir la justicia.
A raíz de estas declaraciones, Vicini inició un proceso legal ante la Corte del Distrito Sur de Florida, alegando que las afirmaciones difundidas son falsas y dañinas, y que afectan su reputación personal y empresarial.
En el desarrollo del caso, la parte demandada ha presentado recursos legales, incluyendo una moción de desestimación, argumentando supuestos incumplimientos formales en la demanda, particularmente en relación con la legislación estatal aplicable en materia de difamación.
Por su parte, la defensa del demandante sostiene que la acción judicial cumple con los requisitos legales, que los hechos han sido descritos con suficiente claridad y que existen elementos que justifican la continuación del proceso hacia etapas posteriores.
El caso se enmarca en un contexto más amplio de responsabilidad legal en medios digitales, donde tribunales evalúan el alcance de la libertad de expresión frente a la protección del honor y la reputación en entornos digitales.