El abogado Miguel Valerio, representante legal de la familia de Yolanda Handal Abugabir, afirmó este lunes que el caso contra Jean Andrés Pumarol Fernández debe ser conocido en un juicio de fondo, al considerar que existen elementos suficientes para que el proceso continúe en los tribunales.
“Nosotros habíamos dicho en primer grado que íbamos a apelar porque entendíamos que esa decisión no era correcta. Estamos hablando de una persona cuyo peritaje determinó que estaba apta para ir a juicio”, expresó.
Tras la audiencia en la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, Valerio reiteró que la familia de la víctima decidió recurrir la decisión de “no ha lugar” emitida en primera instancia debido a que, según sostiene, los peritajes determinaron que el imputado estaba apto para enfrentar un proceso judicial. El jurista cuestionó además los argumentos relacionados con el alegado estado de salud mental de Pumarol al momento de los hechos ocurridos en julio de 2025 en el residencial Naco Dorado IV.
Según explicó, durante la audiencia se recordó que, de acuerdo con informaciones aportadas por especialistas vinculados al caso, el imputado tenía al día su tratamiento médico, por lo que considera necesario que esos aspectos sean debatidos en una fase de juicio.
Sepa más: Ingresan hoy a Jean André Pumarol en un centro de salud mental
Valerio también manifestó preocupación por la ausencia de medidas de control sobre el imputado tras la decisión de no ha lugar. “¿Cómo es posible que una persona que mató a otra de 36 puñaladas y que hirió a varias más pueda quedar sin ningún tipo de control por parte del Estado?”, cuestionó el abogado.
Defensa de Pumarol
Asimismo, indicó que la defensa de Pumarol sostiene que, de comprobarse un brote psicótico al momento de los hechos, no corresponderían consecuencias jurídicas penales, posición con la que dijo no estar de acuerdo.
Por su parte, el abogado de la defensa, Richard Martínez, sostuvo que su representado no es una persona enferma, sino alguien que padece una condición médica, y expresó su confianza en que la Corte ratifique la decisión emitida por el juez de instrucción.
“Realmente no es una persona que está enferma, es una persona que sufre de una condición médica. Lo que se espera es que se ratifique lo que ya dijo el juez de la instrucción”, manifestó Martínez al concluir la audiencia.
El jurista indicó que los jueces ya cuentan con el expediente completo y que corresponde esperar la decisión del tribunal. Además, afirmó que independientemente de la posición planteada por la parte querellante, las pruebas y peritajes que forman parte del proceso son los mismos que han sido evaluados durante todo el conocimiento del caso.
Leer también: Las imágenes de terror que condenan la puesta en libertad de Jean André Pumarol
“Las pruebas son las mismas, ahí está el peritaje y la Corte ya tiene el expediente. Hoy en día toca esperar”, expresó. Martínez recordó que el tribunal se reservó el fallo y fijó para el próximo 23 de julio, a las 11:00 de la mañana, la lectura íntegra de la decisión.
Valerio explicó que, en caso de revocación, el tribunal deberá establecer si el proceso continúa bajo un procedimiento especial para una persona considerada inimputable o mediante un juicio ordinario. “De que tiene que haber un juicio de fondo, tiene que haberlo”, sostuvo el representante de la familia Handal.
Jean Andrés Pumarol está acusado de la muerte de Yolanda Handal Abugabir y de causar heridas a varias personas durante un hecho ocurrido en julio de 2025 en el residencial Naco Dorado IV, en el ensanche Naco del Distrito Nacional.