Anthropic presentó el 9 de junio de 2026 a Claude Fable 5, el primer modelo de su nueva familia Mythos y, según la propia compañía, su entrega más capaz de la historia. Setenta y dos horas después del lanzamiento, el proyecto quedó fuera del mercado.
El viernes 12 de junio, el Gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Comercio, notificó a Anthropic una orden de control de exportaciones que prohíbe el acceso al modelo a cualquier persona no estadounidense, incluidos los propios empleados extranjeros de la empresa. El argumento: una “potencial brecha de seguridad” —un jailbreak no universal, aún no confirmado de forma independiente— que, según Anthropic, afecta también a otros modelos públicos.
El medio The Wall Street Journal reportó que el secretario de Comercio, Howard Lutnick, envió una carta formal al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, comunicando la restricción. La orden obliga a Anthropic a “desactivar abruptamente” el acceso al modelo para todos los usuarios, sin distinción entre clientes nacionales y extranjeros, como confirmaron los reportes de caídas generalizadas del servicio el sábado 13 de junio.
“Pedimos disculpas por esta interrupción a nuestros clientes. Creemos que se trata de un malentendido y estamos trabajando para restablecer el acceso lo antes posible”, señaló la compañía en un comunicado oficial. Anthropic también aclaró que solo recibió aviso verbal de una “potencial brecha estrecha y no universal” y discrepó de que ello justificara un retiro total.
El primer control de exportaciones a un modelo de IA
La decisión marca un precedente: es la primera vez que el Gobierno estadounidense utiliza controles de exportación para restringir el acceso a un modelo de IA en sí mismo, y no únicamente a los chips semiconductores que lo sustentan. El movimiento profundiza la escalada de Washington para impedir que adversarios extranjeros accedan a tecnología estadounidense de frontera, y consolida la idea de los modelos avanzados como un activo de seguridad nacional.
La medida se inscribe en una disputa previa entre Anthropic y la Administración Trump. La compañía se había negado a permitir que el Pentágono utilizara sus modelos en sistemas de armas totalmente autónomas, lo que llevó al Departamento de Defensa a colocar a Anthropic en una “lista negra” por considerarla “demasiado peligrosa para uso gubernamental”. El nuevo control de exportaciones extiende esa restricción al resto del mundo.
Por qué importa: el “interruptor” ya no está en California
Durante años, la vida útil de un modelo se medía por su capacidad: aparecía un rival, o una nueva versión lo superaba, y entonces caía. Fable 5 rompe ese esquema. Fracasó en la cúspide de su rendimiento, sin ser superado por un competidor ni desplazado por una versión posterior. Un veto gubernamental —basado en una brecha de seguridad que, según la propia Anthropic, también afecta a otros modelos públicos— puso fin a su desarrollo.
El mensaje que deja a toda la industria es directo: el interruptor de apagado definitivo ya no está solo en el laboratorio, sino sobre un escritorio en Washington. Anton Leicht, fellow del Programa de Tecnología y Asuntos Internacionales de Carnegie Endowment for International Peace, resumió el nuevo orden así:
“Muestra cuán irrelevantes se han vuelto la mayoría de los demás países para la política de IA. Parece que ni el acceso a mercados extranjeros ni las opciones de represalia de otros países fueron factor en la decisión. Estados Unidos está tan adelante en la carrera de IA que puede permitirse dejar a otros países atrás como una consecuencia colateral de una decisión doméstica”.
Leicht también calificó el control de exportaciones como un “instrumento impreciso” para atender una brecha de seguridad no confirmada, y advirtió que cualquier megaproyecto de “soberanía de IA” en otros países tardaría más de dos años en acercarse a la frontera, aun en el mejor de los casos. El ministro británico de IA y Seguridad en Línea, Kanishka Narayan, llamó por su parte a reforzar la inversión interna y advirtió que “el acceso a capacidades de IA es crucial” en el debate sobre soberanía tecnológica.
La jefa de información del Pentágono, Kirsten Davies, defendió la decisión en X: “Priorizar la seguridad nacional y la seguridad de nuestros combatientes. Algunas cosas son simplemente más importantes que los ciclos de ingresos, el clickbait y las valuaciones previas a una salida a bolsa. Estados Unidos primero. Siempre”.
Fuentes: TIME · Anthropic · CNBC.