Los líderes de tres comités republicanos de la Cámara de Representantes amenazaron el lunes con declarar en desacato al Congreso a ActBlue, la poderosa recaudadora de fondos demócrata, luego de que la empresa se negara a entregar más de 400 documentos alegando privilegio abogado-cliente.
Una carta de los presidentes del Comité de Administración de la Cámara, Bryan Steil (R-Wis.); del Comité Judicial, Jim Jordan (R-Ohio); y del Comité de Supervisión, James Comer (R-Ky.), dio a ActBlue hasta el viernes para proporcionar los mensajes, incluyendo declaraciones de dos miembros de su equipo legal que indicaban que la recaudadora no estaba siendo transparente sobre donaciones del extranjero que fueron canalizadas ilegalmente a campañas demócratas.
“Estos documentos supuestamente contienen evidencia de que ActBlue aceptó donaciones extranjeras, engañó al Congreso y luego tomó represalias contra un empleado que lo denunció”, escribieron los legisladores. “ActBlue parece estar reteniendo estos documentos de los comités en un intento de encubrir el alcance y la duración de su mala conducta”.
El consejero general interino de ActBlue, Aaron Ting, renunció a su cargo en febrero de 2025 tras una llamada que involucró a la dirección de ActBlue y a un abogado externo, advirtiendo que la recaudadora “no estaba completamente comprometida a abordar de manera transparente ante la junta la seriedad de nuestras preocupaciones más apremiantes: el cumplimiento legal de las prácticas pasadas de ActBlue para filtrar donaciones políticas del extranjero y sus representaciones pasadas ante el Congreso con respecto a donaciones extranjeras y asuntos relacionados”.
Días después, el único abogado de tiempo completo de ActBlue, Zain Ahmad, afirmó en un mensaje interno de Slack que “había sido objeto de represalias por denunciar una mala conducta interna”, según los legisladores.
El drama que involucra a Ting y Ahmad fue reportado por primera vez en abril por el New York Times.
“El 5 de junio, ActBlue produjo tardíamente un registro de materiales relevantes que consideraba privilegiados, pero se negó a producir la carta de renuncia del Sr. Ting o el mensaje del Sr. Ahmad. En cambio, ActBlue reclamó el privilegio abogado-cliente sobre la totalidad de estos y otros 420 documentos”, escribieron Steil, Jordan y Comer.
“Los comités tienen dificultades para entender cómo la carta de renuncia del Sr. Ting o el mensaje interno del Sr. Ahmad podrían ser privilegiados. Ninguno de los dos documentos pudo haber sido ‘hecho con el propósito de obtener o proporcionar asesoramiento legal’”, agregaron. “Según la evidencia disponible y el sentido común, el propósito de la carta de renuncia del Sr. Ting era terminar su empleo con ActBlue, y el propósito del mensaje del Sr. Ahmad era hacer una denuncia de represalias contra ActBlue. Como tales, ambos documentos fueron preparados y transmitidos por estos abogados en el contexto de una disputa empleado-empleador con ActBlue, y no en un contexto abogado-cliente con el propósito de proporcionar asesoramiento legal”.
La carta del lunes sigue a una comparecencia ante el Congreso el 10 de junio de la directora ejecutiva de ActBlue, Regina Wallace-Jones, durante la cual se acogió a la Quinta Enmienda y se negó a responder preguntas.
ActBlue ha ayudado a campañas y causas demócratas a recaudar más de $19 mil millones desde su fundación en 2004.
Cerca de $2 mil millones de esos fondos fluyeron a los demócratas durante el ciclo electoral de 2024, al mismo tiempo que registros internos, obtenidos posteriormente por The Post, mostraban que ActBlue hizo sus estándares de fraude “más permisivos”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**