Por Raúl Germán Bautista.- El juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, dará a conocer el 15 de junio, a las 10:00 de la mañana, el fallo del proceso penal por el colapso de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025 en Santo Domingo. Los imputados son Antonio y Maribel Espaillat.
El Ministerio Público acusa a los hermanos Espaillat de “homicidio involuntario” de 236 personas y golpes y heridas involuntarias contra más de 100 afectados, delitos tipificados en los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano. La acusación se basa en su condición de responsables de la operación del centro de diversión ubicado en la avenida Independencia, del Distrito Nacional.
Gran parte de los abogados de los querellantes solicitaron al juez Mejía variar la calificación jurídica de “homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias” a “homicidio voluntario por dolo eventual”.
Te puede interesar: Padre Rogelio afirma que víctimas del Jet Set ya no piden justicia, ahora la exigen
La diferencia entre ambas tipificaciones tendría impacto en la posible condena y en el tribunal competente para conocer el caso. En el homicidio involuntario la pena máxima sería de dos años de prisión y el proceso sería conocido por un tribunal unipersonal. En cambio, con la figura de homicidio voluntario por dolo eventual, el expediente pasaría a un tribunal colegiado y las penas podrían alcanzar hasta 20 años de prisión.
Yan Carlos Martínez, abogado de varios querellantes, sostuvo que desde el inicio del proceso el Ministerio Público calificó el hecho como un accidente.
“Sin embargo, los querellantes, o una gran parte de ellos, entendimos desde el principio que la calificación del Ministerio Público era incorrecta. Conforme a los hechos acreditados, Maribel y Antonio Espaillat tenían conocimiento, exactamente 10 horas y 21 minutos antes de la tragedia, de que pedazos de concreto se estaban desprendiendo del techo. Gregory se los informó y, aun así, 49 minutos antes del colapso, una piedra hirió al señor Remberto. Pese a eso, continuaron adelante”, afirmó.
Martínez explicó que la jurisprudencia dominicana reconoce el dolo eventual como una forma de dolo.
“Dentro de los tipos de dolo se encuentra el dolo eventual, que es aquel en que el agente se representa como posible un resultado lesivo o dañoso, no querido y, no obstante, realiza la acción aceptando sus consecuencias”, establece la Sentencia núm. SCJ-SS-24-1051 de la Suprema Corte de Justicia.
El abogado argumentó que el homicidio voluntario puede configurarse mediante la figura del dolo eventual, aun cuando no exista intención directa de causar la muerte.
“Cuando usted es consciente de un riesgo inminente para la vida, como la caída de piedras desde un techo, y aun así continúa adelante, puede ser acusado de homicidio voluntario por dolo eventual. Se entiende que no fue un accidente ni una casualidad, sino una conducta indiferente frente a un riesgo conocido”, manifestó.
DETALLES DEL COLAPSO EN JET SET
El colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrió la madrugada del martes 8 de abril de 2025, mientras se desarrollaba un concierto del merenguero Rubby Pérez, quien falleció durante la tragedia.
El desplome dejó un saldo aproximado de 236 fallecidos y 180 heridos. Según testigos presenciales, el techo cedió sin previo aviso cerca de una hora después del inicio de la presentación artística.
Las conclusiones del peritaje ordenado por el Ministerio Público determinaron que la principal causa del derrumbe fue un patrón consistente de sobrecarga estructural.
El informe señala la colocación de cuatro capas de finos de concreto de distintos espesores, que sumaron 37.5 centímetros, equivalentes a 14.7 pulgadas. A esto se agregaron equipos de aire acondicionado, tinacos, luminarias, plafones y el peso propio de las vigas postensadas.
Asimismo, los expertos identificaron la ausencia de una columna en el lado oeste de la estructura, la cual habría sido demolida previamente.
El informe también cita el boletín del 8 de abril de 2025 del Centro Nacional de Sismología, que descartó movimientos sísmicos relevantes antes de las 12:44 de la madrugada.
De igual forma, el reporte del Instituto Dominicano de Meteorología indicó que durante la noche del 7 de abril y la madrugada del 8 de abril no se registraron vientos anormales ni acumulación significativa de agua por lluvias en el Distrito Nacional.
La documentación remitida por el Departamento de Policía Científica de la Policía Nacional tampoco evidenció rastros de explosivos.
Además, el Cuerpo de Bomberos del Distrito Nacional estableció en el informe “Certificación de Investigación de Incendio DT-118-2023” que el incendio ocurrido el 25 de julio de 2023 en el área de la planta eléctrica del Jet Set Club no afectó el techo de la edificación.
El peritaje añadió que durante la inspección de la estructura y los escombros no se observaron daños asociados a ese incendio.