El caso entre el bachatero Zacarías Ferreira y el compositor español Danny Daniel regresa a su etapa inicial después de que se anulara la decisión que había eximido de responsabilidad al artista dominicano. La disputa gira en torno a la interpretación del tema “Te quiero a ti”, también conocido como “Tú no correspondes”, reabriendo un conflicto que muchos daban por cerrado.
El tribunal aclaró que la anulación afecta tanto a la vía penal como a la civil, invalidando el descargo y la indemnización de 20 millones de pesos que la Novena Sala había impuesto al intérprete por la presunta vulneración de la Ley de Derecho de Autor.
Esta resolución implica que el expediente vuelve al punto de partida procesal, eliminando cualquier consecuencia vigente y obligando a la celebración de un nuevo juicio en ambas vías, con un análisis actualizado de las pruebas presentadas por las partes.
El equipo de defensa calificó la anulación como un paso positivo para el artista. Su abogado, Carlos Salcedo, señaló que, mientras no se celebre el nuevo juicio, Ferreira mantiene su plena libertad jurídica sin enfrentar medidas que afecten su carrera profesional.
Salcedo destacó que el fallo reafirma garantías esenciales, como la presunción de inocencia y la obligación de aplicar criterios estrictos al evaluar documentos, testimonios y dictámenes presentados durante el proceso original.
El letrado sostuvo que la interpretación del tema no constituye una infracción de derechos de autor y afirmó que la revisión permitirá aclarar las dudas surgidas por los errores detectados en la sentencia anulada, asegurando un estudio objetivo del caso.
No obstante, el tribunal superior indicó que las deficiencias de la sentencia original impiden mantener una conclusión definitiva y que corresponde a un nuevo órgano judicial evaluar cada elemento del expediente desde cero.
La demanda civil deberá ser revisada nuevamente, sin la penalidad económica previamente establecida, y sujeta a un examen riguroso que determine si existen fundamentos para un eventual reclamo indemnizatorio.
La defensa confía en que la revisión confirmará el descargo previo, argumentando que la interpretación de Ferreira se realizó dentro del marco permitido por la Ley de Derecho de Autor vigente en República Dominicana.
Salcedo reiteró que Ferreira ha actuado conforme a los procedimientos, manteniendo transparencia en su ejercicio profesional, lo que respalda la convicción de que el nuevo juicio consolidará su posición.
El caso ha adquirido notoriedad por integrar elementos contractuales, creativos y patrimoniales vinculados a la industria musical, generando atención por su impacto en la carrera del cantante y en la normativa autoral de la región.
Los magistrados subrayaron que la nueva etapa deberá desarrollarse sin inconsistencias, garantizando un análisis objetivo de cada argumento presentado por las partes en el proceso reabierto.
La Segunda Sala precisó que la anulación no determina responsabilidad alguna, sino que exige que un tribunal diferente examine si las imputaciones tienen sustento real en la normativa autoral vigente.
El reinicio del proceso pone nuevamente en discusión aspectos relacionados con derechos, licencias y autorizaciones en la interpretación de obras musicales, un tema recurrente para creadores, productores y gestores culturales de la región.
La defensa adelantó que presentará nuevamente su línea argumental, basada en la ausencia de vulneraciones y en la legitimidad con que Ferreira ha construido su repertorio a lo largo de su trayectoria artística.
Las nuevas audiencias se programarán tras la reasignación del expediente, y el tribunal tendrá la responsabilidad de reconstruir el caso a partir de los elementos incorporados en la fase procesal reabierta.
Con la nulidad total ya firme, la controversia permanece abierta, a la espera de que se establezca un calendario judicial y se convoque a todas las partes para continuar con el proceso.
REDACCIÓN FV MEDIOS