El juez del tribunal de instrucción del distrito judicial de Santa Bárbara de Samaná modificó la medida cautelar de prisión preventiva de Vinicio de la Cruz Calcaño, sustituyéndola por arresto domiciliario y el pago de una fianza de dos millones de pesos. El acusado enfrenta cargos por la muerte de su hermano, Martín Acosta, en un conflicto relacionado con una herencia, decisión judicial que ha generado consternación entre los familiares de la víctima.
Martín Acosta, quien se desempeñaba como conductor de transporte público, dejó una hija con discapacidad física que dependía económicamente de él para su sustento y cuidado. La vida de Acosta fue segada por su propio hermano, Vinicio de la Cruz Calcaño, quien utilizó un arma de fuego para cometer el homicidio, hecho que ha provocado indignación en la comunidad y entre los allegados del fallecido.
El magistrado fundamentó el cambio de medida cautelar señalando que la prisión preventiva inicial de tres meses ya había cumplido un año de duración, y que mantenerla podría interpretarse como una sanción anticipada, afectando el principio de presunción de inocencia y el debido proceso. La decisión busca garantizar los derechos del imputado mientras avanza el proceso penal en su contra.
Se informó que para este 23 de octubre está programada la audiencia preliminar, donde se evaluará si existen suficientes elementos probatorios para enviar al acusado a juicio. Esta etapa procesal busca asegurar que la investigación continúe su curso conforme a la ley, con la recolección de pruebas y declaraciones testimoniales.
Los familiares de Martín Acosta han expresado su preocupación y desacuerdo con la decisión judicial, considerando que la medida no refleja la gravedad de un hecho que culminó con la pérdida de una vida. Por su parte, las autoridades judiciales sostienen que la determinación busca mantener el equilibrio entre los derechos de las partes y la legalidad procesal.
El caso ha captado la atención de la opinión pública, especialmente por el vínculo fraternal entre acusado y víctima, así como por el móvil económico relacionado con una herencia que habría desencadenado la tragedia. La próxima audiencia preliminar será determinante para definir el futuro procesal del imputado según el marco jurídico vigente.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**