¿Está haciendo demasiado poco Mark Webber, el mánager de Oscar Piastri, para mantener la paz dentro del equipo McLaren F1? Al menos el experto Ralf Schumacher opina que el antiguo compañero de equipo de Sebastian Vettel en Fórmula 1 no está dando buena imagen en estos momentos.
Concretamente, a Schumacher le molesta —según comentó en el pódcast Backstage Boxengasse de Sky— que Webber, por ejemplo, no haya condenado públicamente los abucheos hacia Lando Norris este año. Además, el australiano no estaría haciendo nada para frenar ciertas teorías conspirativas.
Desde hace meses circula el rumor de que McLaren preferiría que Norris, y no Piastri, fuera campeón del mundo, algo que, según el propio Schumacher, es “una completa tontería”. Por eso, le habría gustado que Webber también desmintiera claramente ese tipo de teorías.
“Lamentablemente, al menos desde fuera, da la impresión de que no tiene la distancia ni la madurez necesarias para reconocer lo que debe hacer por el equipo y por su piloto, ni la suficiente equidad hacia Lando Norris”, critica Schumacher.
En los últimos meses, el equilibrio de poder interno en McLaren ha cambiado, “algo que naturalmente no agrada al mánager del piloto, en este caso Mark Webber”, señala Schumacher. Sin embargo, “como mínimo cuando las cosas se vuelven antideportivas o injustas”, habría esperado una reacción por parte de Webber.
Schumacher sospecha un “déjà vu” en Webber
Por ello, le parece “una pena” que el australiano de 49 años nunca se haya posicionado con claridad ni haya hecho un llamado a la equidad hacia Norris. Schumacher sospecha que eso podría estar relacionado con las propias experiencias de Webber como piloto de Fórmula 1.
En la temporada 2010, Webber vivió una situación muy similar en Red Bull Racing: lideraba el campeonato a falta de tres carreras, pero el título acabó en manos de su compañero Sebastian Vettel. Webber nunca volvió a tener una oportunidad real de ganar el Mundial.
Según Schumacher, la situación actual representa para Webber “un déjà vu que no quiere revivir”. Aun así, eso no debería hacer que el australiano descuide sus tareas como mánager, añade el alemán, recordando su propia experiencia bajo la dirección de Willi Weber.
Weber, que también fue el mánager de su hermano Michael durante muchos años, le decía con frecuencia cómo debía comportarse en público y le aconsejaba, por ejemplo, “agradecer públicamente al equipo” o “reconocer tus propios errores de vez en cuando”.
“No siempre estuve de acuerdo con Willi Weber”, subraya Schumacher, “pero sus consejos siempre me ayudaron”. Y concluye: “Eso es exactamente lo que necesita un piloto joven como Oscar Piastri. Es una lástima que Mark Webber no sea capaz de hacerlo”.
Madrid.- La implantación progresiva de técnicas para el estudio molecular de muestras obtenidas a partir de biopsias puede evitar el 67 % de las cirugías de la glándula tiroides que actualmente se practican a pesar de los riesgos que comportan.
Así lo afirman, en una entrevista con EFE, el doctor Juan Carlos Galofré y la doctora Sonsoles Guadalix, especialistas en endocrinología y nutrición de la Clínica Universidad de Navarra (CUN), uno de los primeros centros hospitalarios en España que han incorporado esta técnica.
“La novedad está en su aplicación práctica, más que en la técnica en sí. No es algo absolutamente nuevo en el mundo —en Estados Unidos se realiza desde hace años con otras plataformas—, pero hasta ahora su coste era prohibitivo, superior a los 6.000 dólares por análisis, lo que dificultaba su uso en Europa”, explica Galofré, quien trabaja en la sede de Pamplona de la CUN e investiga desde hace años en el ámbito del cáncer de tiroides.
Su implantación en España ha sido posible gracias a una plataforma desarrollada en Chile que reduce extraordinariamente el precio de la prueba.
“Su utilidad -comenta Galofré- es clara: cuando realizamos una biopsia de un nódulo tiroideo, entre el 15 y el 30 % de los resultados son citologías indeterminadas, es decir, no podemos decir con certeza si el nódulo es benigno o maligno. Para estos casos se han desarrollado las plataformas moleculares, que analizan los genes de las células del nódulo y detectan mutaciones que ayudan a predecir si existe riesgo de malignidad”.
Antes, ante un resultado indeterminado de una segunda citología, el protocolo prescribía la extirpación en quirófano.
Ahora, asegura Galofré, “cuando el análisis (molecular) indica bajo riesgo, es muy probable que el nódulo no sea maligno, dado que la prueba presenta un porcentaje de acierto extraordinariamente alto; cuando indica alto riesgo, la cirugía se justifica plenamente”.
Según el especialista, “gracias a esta elevada precisión diagnóstica se evita hasta el 67 % de las operaciones tiroideas innecesarias”.
Las consecuencias de la extirpación de la tiroides pueden ser muy serias para el paciente.
“Las complicaciones más frecuentes son las que afectan a las glándulas paratiroides, que regulan el metabolismo del calcio. Si se lesionan, el paciente puede desarrollar hipoparatiroidismo y necesitar suplementos de calcio de por vida. Aunque los casos graves son poco comunes, vivir con hipocalcemias recurrentes puede ser muy limitante”.
La doctora Guadalix, codirectora del departamento de Endocrinología y Nutrición de la CUN en su sede de Madrid, comenta que la incorporación de esta técnica está siendo rápida.
“Hemos sido pioneros en su implementación y, aunque los estudios de coste-eficacia aún son preliminares, todo apunta a que evitar un 67 % de cirugías innecesarias podría traducirse en un importante ahorro económico y humano”.
Según la doctora, aunque “el seguimiento de los pacientes no operados también implica un coste, los datos disponibles sugieren que sería claramente inferior al de una cirugía y sus posibles secuelas”.
“Para los que trabajamos en patología nodular tiroidea —que puede afectar hasta a más de un 60 % de la población en edades avanzadas— esta técnica ha supuesto un antes y un después. Ya no nos basta con la palpación, la ecografía o la citología: el estudio molecular nos da una certeza que antes no teníamos”, concluye.
La figura de Michael Flores ha captado considerable atención en el panorama del entretenimiento dominicano, particularmente a medida que avanza en su participación dentro del reality La Casa de Alofoke 2. Esta competencia digital, que se transmite durante las 24 horas del día, ha sido el escenario perfecto para que el creador boricua muestre sus habilidades y logre una notable popularidad. El programa no solo ha puesto en el foco de atención su talento actual, sino que ha desenterrado aspectos de su historial, anteriormente registrados en Puerto Rico, que están nuevamente circulando en diversas plataformas de manera orgánica.
En la actualidad, Michael Flores se encuentra en una reñida competencia, ocupando el segundo lugar con 291,847 puntos, apenas unos puntos por detrás de La Fruta, que actualmente se sitúa en la cima con 297,507 puntos. Esta pequeña diferencia en la tabla de posiciones ha incrementado la visibilidad del artista tanto dentro como fuera del reality show, dando lugar a debates sobre su desempeño cada vez que hay una actualización en los marcadores. La expectativa por cada movimiento en la puntuación es palpable, y los seguidores del programa discuten en plataformas digitales sobre cada paso de los concursantes, recuperando al mismo tiempo materiales previos que fueron documentados durante su etapa en Puerto Rico.
Un aspecto que ha resurgido es su vinculación en 2023 con un operativo liderado por el Cuerpo de Investigaciones Criminales en el municipio de Carolina, Puerto Rico. Durante aquel proceso en el residencial público Sabana Abajo, se produjo una situación que llevó a una intensa búsqueda por la PR-3 y la avenida 65 de Infantería, conocida por su elevado flujo vehicular. En ese momento, diversos usuarios retoman informes, videos y documentos que fueron publicados, sobre todo porque la altísima exposición mediática de Michael, potenciada por su presencia en el reality, ha revivido el interés por estos eventos del pasado.
El seguimiento, que llamó la atención en su tiempo, involucró varias unidades policiales y culminó con la detención de Flores Encarnación y Michael J. García Márquez, quienes fueron trasladados al Centro Médico de Río Piedras para recibir atención médica debido a lesiones leves. A partir de ahí, todos los elementos ocupados, entre ellos dos armas de metal, abastecedores y otros materiales, fueron enviados al organismo correspondiente para su análisis oficial.
Esta serie de hechos ha generado una notable repercusión en la comunidad digital, donde fragmentos grabados del operativo y la posterior persecución se han viralizado, acompañados de debates sobre el impacto que tiene la difusión de este tipo de eventos en la carrera de una figura pública. Las imágenes, ya previamente conocidas, alcanzan ahora una audiencia aún más amplia gracias a la popularidad del programa de telerrealidad.
En paralelo a su participación en el ámbito digital, Flores ha experimentado un aumento en su notoriedad, alentado por el formato competitivo de La Casa de Alofoke 2, en la que otras destacadas personalidades como Carlos Montesquieu, JLéxis, Pollito Tropical, Caramelo y Juan Carlos Pichardo también compiten acérrimamente. Este entorno de exigencia no solo contribuye al engrandecimiento de su figura pública, sino que también aviva las discusiones sobre su pasado y sus futuras proyecciones.
Mientras la competencia sigue su curso, las instituciones relacionadas continúan monitoreando cualquier desarrollo adicional respecto a los hechos vinculados históricamente con Michael Flores. Aunque los documentos relativos a su caso permanecen archivados, la conversación sigue activa, demostrando el interés público por cada uno de los movimientos del artista dentro y fuera de la competición. Se espera que cualquier actualización relevante sea comunicada oportunamente por parte de las autoridades competentes, en un reflejo del continuo escrutinio que este tipo de casos suscita en el escenario local e internacional.
Lando Norris espera abiertamente que McLaren F1 vuelva a tener dificultades en el Gran Premio de Las Vegas, justo cuando el equipo tiene su primera oportunidad de asegurar el campeonato de pilotos.
Norris lidera al tercer clasificado, Max Verstappen, por 49 puntos en el campeonato y necesita ampliar esa ventaja hasta los 58 puntos después de la carrera de Las Vegas para dejar fuera de la lucha por el título a su rival de Red Bull Racing.
Pero la pista de Nevada supuso el mayor desafío para McLaren el año pasado, ya que el MCL38 sufrió gravemente por el graining —hasta el punto de que Norris y su compañero Oscar Piastri no pudieron clasificarse ni terminar entre los cinco primeros.
“Es muy difícil, con un agarre extremadamente bajo. Siento que podría conducir un coche de calle más rápido de lo que vamos ahora mismo…”, comentó Norris tras los entrenamientos, dejando clara la situación.
Un año después, McLaren ha dominado abrumadoramente el campeonato 2025 —al menos en el lado de constructores—. El jefe de equipo, Andrea Stella, dijo que Las Vegas no debería ser tan complicado, dado que los neumáticos Pirelli de este año no sufren tanto graining, pero las condiciones frías previstas —potencialmente hasta 7 ºC— hacen que Norris siga sin estar confiado.
Preguntado en la rueda de prensa posterior a la carrera de São Paulo si el frío perjudicaría a McLaren, el británico respondió: “Perjudicar, seguro. Creo que fue nuestra peor carrera el año pasado. Así que no tengo muchas ganas de que llegue”.
“Hemos estado trabajando bastante duro para mejorar esas cosas. Sabemos que Mercedes fue increíblemente fuerte allí el año pasado, igual que Red Bull y Ferrari. Creo que nosotros fuimos los últimos de esos cuatro”.
“Obviamente, hemos mejorado muchas cosas este año, así que no voy a ser demasiado negativo. Creo que hay mucho por lo que ilusionarse. Sabemos que Abu Dhabi y Qatar son carreras que esperamos con ganas. Las Vegas un poco menos, porque probablemente han sido algunas de nuestras carreras más débiles en los últimos dos años. Así que esperemos y veamos”.
La postura de Norris fue percibida como repetidamente negativa por un periodista, que le preguntó por su mentalidad en el contexto de su ventaja en el campeonato.
“Puedo decir lo que quiera”, replicó Norris. “Puedo pensar lo que quiera. Siempre intento ser lo más honesto posible. Si no creo que vayamos a ser rápidos, no creo que vayamos a ser rápidos”.
Foto de: Mark Sutton / Formula 1 via Getty Images
“Y no estoy diciendo que vaya a ser décimo. Solo digo que creo que va a ser difícil ganar. Estábamos muy lejos —solo miren los datos del año pasado. Miren las trazas de carrera: estábamos a años luz”.
“Ha habido muchas carreras este año en las que no hemos sido lo suficientemente rápidos. No es como si hubiéramos ganado todas y estuvieras esperando que dijera otras cosas. Solo doy mi opinión sobre si creo que va a ser fácil”.
“Gané el fin de semana pasado por 30 segundos —muy, muy fácil. Hoy gané empujando mucho más, solo por 10 segundos, y Max probablemente fue el piloto más rápido en pista hoy”.
“Nunca hemos sido buenos en Las Vegas, así que ¿por qué voy a pensar: ‘Sí, va a estar bien’? Estoy dando mi opinión honesta sobre cómo creo que nos va a ir. Nunca hemos sido buenos allí, así que no soy el más confiado de cara a esa carrera”.
“Quizá gane —ya veremos. Pero no voy a mentir y decir: ‘Sí, estoy muy confiado y creo que será un fin de semana fácil’, porque no creo que vaya a ser así. Así que no… O sea, tienes todo el derecho a tener tu opinión sobre lo que crees que debería decir o no decir o lo que sea, pero yo haré lo que me apetezca”.
La Fundación LASO, a través de su Consejo de Defensa de los Animales denunció el envenenamiento de varios perros en un hecho ocurrido en la urbanización Máximo Gómez, en Villa Mella, Santo Domingo Norte, acción que quedó registrada en las cámaras de seguridad de la residencia afectada.
El hecho ocurrió a las 6:44 a. m. del martes 11 de noviembre cuando el ciudadano Marino Castro, fue captado lanzando un papel con comida supuestamente mezclada con veneno hacia la acera del portón de la vivienda donde se encontraba el animal. En ese lugar se encontraba un perro comunitario, alimentado solidariamente por un vecino de la familia afectada.
En las imágenes se observa a un señor, que según la denuncia es Castro, caminando frente a la vivienda y arrojando el material contaminado. Posteriormente, los animales consumen la sustancia letal y comienzan a mostrar signos de intoxicación, hasta morir minutos después entre convulsiones y sufrimiento.
En la provincia Montecristi se produjo la detención del abogado y comunicador José Luis Contreras durante unas manifestaciones relacionadas con un desalojo en terrenos del proyecto La Cruz de Manzanillo. Según informaciones iniciales, varios policías intervinieron en la zona con el objetivo de restablecer el orden frente a un ambiente tenso entre los presentes que reclamaban diversos puntos vinculados a la administración del proyecto.
Las manifestaciones surgieron cuando decenas de personas que ocupaban los terrenos expresaron su inconformidad y realizaron reclamos públicos solicitando la renuncia del administrador responsable. La situación derivó en un escenario de alta presión en el que las autoridades policiales consideraron necesaria su intervención para intentar dispersar a los manifestantes que permanecían concentrados en distintos puntos del área afectada.
Dentro de este contexto, se produjo la detención del comunicador José Luis Contreras. De acuerdo con la versión proporcionada por una fuente citada, Contreras fue llevado por los policías luego de ser arrastrado sobre el pavimento antes de ser colocado en una camioneta perteneciente a la Policía Nacional. Esta descripción se convirtió en uno de los elementos más comentados tras el operativo, generando reacciones diversas entre residentes y observadores del hecho.
El momento en que fue sujetado y trasladado llamó la atención de quienes se encontraban cerca, ya que algunos manifestantes afirmaron que la intervención policial ocurrió en medio de un ambiente cargado de presión y desacuerdo entre los presentes. No obstante, las informaciones disponibles no detallan mayores elementos sobre el intercambio previo entre Contreras y los policías, limitándose a describir su detención como parte del operativo general desplegado en la zona.
Según las informaciones recogidas, las autoridades mantuvieron su presencia en el lugar durante un periodo considerable con el fin de evitar que la tensión aumentara entre las personas que protestaban. Aunque no se ofrecieron detalles adicionales sobre el número total de detenidos ni sobre los procedimientos posteriores, se indicó que la actuación policial formó parte de una estrategia para controlar la situación generada tras el desalojo.
Mientras tanto, el hecho continúa generando comentarios entre habitantes de Montecristi y usuarios de distintos espacios informativos, quienes siguen de cerca los reportes relacionados con lo ocurrido. La detención de Contreras permanece como un punto central dentro de la conversación pública, mientras se espera que las autoridades correspondientes amplíen información acerca del manejo del operativo y de los pasos posteriores relacionados con el caso.
Santo Domingo.- El Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), informa este sábado que, desde la madrugada, se han presentado algunos chubascos hacia Monte Cristi, Santiago Rodríguez, Dajabón, Puerto Plata, Samaná, entre otras localidades de provincias de la costa atlántica, donde se prevé que continúe lloviendo durante la mañana.
El sistema frontal pasó a ser una vaguada y junto a los efectos locales generará incrementos en la nubosidad en la tarde con aguaceros moderados a fuertes, tormentas eléctricas y ráfagas de viento sobre Puerto Plata, Espaillat, Hermanas Mirabal, Santiago, La Vega, Monseñor Nouel, Santiago Rodríguez, Dajabón, Sánchez Ramírez, María Trinidad Sánchez, Duarte, Samaná, Hato Mayor, El Seibo, La Altagracia, San Juan, la parte norte de Santo Domingo, entre otras provincias cercanas, que irán disminuyendo gradualmente durante la noche.
Mañana domingo, las horas matutinas serán de nubes aisladas a dispersas y sol. En cambio, en la tarde, las lluvias esperadas estarán diseminadas sobre provincias del sureste, la Cordillera Central, el suroeste y la zona fronteriza; especialmente hacia localidades de Hato Mayor, El Seibo, Monte Plata, Sánchez Ramírez, San Cristóbal, Monseñor Nouel, La Vega, Santiago, San Juan, Elías Piña y la zona montañosa de Pedernales y Barahona como aguaceros localmente moderados, posibles tormentas eléctricas y ráfagas de viento hasta el anochecer, producto de la incidencia de la vaguada.
En cuanto a las temperaturas, estarán agradables en noche y la madrugada, especialmente en las zonas de montaña y valle del interior, donde recomendamos usar abrigos e ingerir bebidas cálidas. Este descenso de las temperaturas se debe al viento fresco del este/noreste.
Distrito nacional: mayormente soleado. Incrementos nubosos en la noche con chubascos dispersos.
Santo Domingo norte: mayormente soleado. Al final de la tarde y durante la noche, incrementos nubosos con chubascos dispersos.
Santo Domingo Este: mayormente soleado. Al final de la tarde y durante la noche, incrementos nubosos con chubascos dispersos.
Santo Domingo oeste: mayormente soleado. Al final de la tarde y durante la noche, incrementos nubosos con chubascos dispersos.
Temperaturas: la mínima estará entre 21 °C y 23 °C y la máxima entre 31 °C y 33 °C.
Resumen: chubascos matutinos hacia la costa atlántica. En la tarde, las lluvias se incrementarán como aguaceros fuertes en ocasiones con tormentas eléctricas y ráfagas de viento, en especial hacia el Cibao y el sureste del país. Temperaturas agradables a frescas en la noche, madrugada y primeras horas matutinas en las zonas montañosas y los valles del interior.
El lunes y martes, tendremos menor humedad, debido a una circulación anticiclónica en niveles medios de la troposfera, la cual contrarrestará los efectos de una vaguada. De todas formas, no se descarta la ocurrencia de aguaceros locales, posibles tormentas eléctricas aisladas y ráfagas de viento, durante la tarde, hacia el noreste, la Cordillera Central y poblados de la zona fronteriza, siendo más frecuentes el lunes. Mientras que para el resto del país, cielo de nubes aisladas con intervalos despejados.
Distrito Nacional: incrementos nubosos con chubascos al anochecer.
Santo Domingo: incrementos nubosos con chubascos al final de la tarde y al anochecer.
“No recuerdo que hubiera un grupo de pilotos tan competitivo en ninguna otra temporada”.
El director del equipo McLaren, Andrea Stella, sostiene con firmeza que la cosecha de pilotos de Fórmula 1 de 2025 es la más competitiva de todos los tiempos; sus pilotos Lando Norris y Oscar Piastri son los principales protagonistas en la lucha por el título de este año, en una parrilla que incluye a los campeones del mundo Lewis Hamilton, Max Verstappen y Fernando Alonso, entre un total de 10 ganadores de grandes premios y 15 pilotos que han subido al podio.
¿Tiene Stella razón o hay un argumento mejor? Nuestros redactores dan su opinión.
También puedes leer:
Los pilotos solo mejoran y mejoran – Ben Vinel
Es famoso lo imposible que es comparar pilotos de Fórmula 1 de distintas eras, pero también es bastante evidente que no dejan de mejorar.
Ese es el caso en la mayoría –si no en todas– las disciplinas, en parte gracias a los avances en la ciencia del deporte. En atletismo, los récords no dejan de batirse. Los partidos de fútbol de alto nivel de hace 30 años resultan ridículos en comparación con los de hoy, tanto en técnica como en atletismo.
De la misma manera, los pilotos actuales de F1 son simplemente más habilidosos que sus predecesores. Los coches modernos son más rápidos y más complicados de manejar que nunca; la preparación física es infinitamente más exigente que antes, con Michael Schumacher marcando nuevas referencias en su época: se acabaron los fumadores habituales como Keke Rosberg o James Hunt.
Foto de: Rainer W. Schlegelmilch / Motorsport Images
Con el tiempo, el presupuesto importó cada vez menos a la hora de formar una parrilla de F1, con los requisitos de puntos de la superlicencia posteriores a 2015 eliminando la posibilidad de que los pilotos llegaran al campeonato del mundo únicamente por su respaldo financiero.
Y hay simplemente más talento en las categorías inferiores, lo que significa que nadie que llega a la F1 parece fuera de lugar. Los resultados tan ajustados de hoy en día son prueba de ello.
Recordemos que en los años 90 –no hace tanto, o eso sentimos algunos– no era raro que Riccardo Patrese quedara a uno o incluso dos segundos de su compañero en Williams, Nigel Mansell, mientras que pilotos como Heinz-Harald Frentzen y Eddie Irvine sufrían del mismo modo frente a Jacques Villeneuve y Michael Schumacher.
Los tres ganaron múltiples grandes premios; Frentzen e Irvine incluso pelearon por el título en 1999.
Hoy en día, la diferencia entre compañeros de equipo en clasificación casi nunca supera las seis décimas (bueno, excepto en Red Bull). Así de buenos son todos.
Ahora bien, eso no significa que un Franco Colapinto le sacara una vuelta a Juan Manuel Fangio en su época. Es imposible afirmarlo. Pero sigo defendiendo que un Fangio de especificación años 50 estaría totalmente fuera de su profundidad en la Fórmula 1 de 2025.
Esta generación tiene potencial, pero 2012 sigue por delante – Haydn Cobb
Foto de: Emily Davenport / Motorsport Images
En la parrilla de 2012 había nada menos que seis campeones del mundo, además del vencedor de 2016, Nico Rosberg.
Comparar eras deportivas es una tarea imposible, pero eso no nos impide hacerlo ni nos resta horas de debate. Aunque los comentarios de Andrea Stella no estaban pensados para comparar directamente la actual generación de pilotos de F1 con otras, sí nos han llevado a preguntarnos cómo se situaría la parrilla de 2025 frente a la de otros años.
Es totalmente justo decir que la parrilla actual de F1 es la más preparada para los retos de las carreras gracias al sistema de promoción desde los monoplazas júnior, y la mayoría acumula títulos y victorias que avalan su talento al llegar.
Y la parrilla de este año también tiene a tres campeones del mundo: Alonso, Hamilton y Verstappen, con muchos otros que tienen condiciones para ser campeones: Norris, Piastri, Russell, Leclerc, Antonelli y probablemente uno o dos más.
Eso encaja fácilmente con la estimación de Stella: “La nueva generación de pilotos es tan buena, y ahora tienes siete u ocho que están a nivel de campeón del mundo. Como digo, no estoy seguro de que esto haya pasado antes”.
Bueno, 2012 tuvo un récord de seis campeones del mundo: Michael Schumacher, Kimi Räikkönen, Jenson Button y Sebastian Vettel, que se unieron a Alonso y Hamilton en aquella parrilla estelar. Súmale al futuro campeón del mundo Nico Rosberg, más múltiples ganadores como Mark Webber, Felipe Massa, Sergio Pérez, Daniel Ricciardo, Heikki Kovalainen –incluso Pastor Maldonado– y tienes una parrilla repleta de talento y éxito.
Así que 2012 puede imponerse, pero el potencial de 2025 está ahí: la mitad de la parrilla ya ha ganado un gran premio y un buen puñado parece destinado a unirse a la lista tarde o temprano. ¿Podrán los próximos años batir el récord de 2012? El potencial existe.
Nada es comparable a Senna vs Prost – Ed Hardy
Foto de: Sutton Images
Se puede debatir qué quiso decir exactamente Andrea Stella cuando usó el término “competitividad”. ¿Quiso decir que los pilotos actuales son mejores que sus predecesores, o el jefe de McLaren se refería más a lo ajustado que está el nivel en la parrilla de 2025?
Es un matiz importante, porque una temporada puede ser de las más competitivas de la historia y aun así quedarse corta en calidad. Se podría argumentar que así ha sido la lucha por el título de este año: por muy igualados que estén Lando Norris y Oscar Piastri, ninguno puede considerarse el mejor piloto.
Ese honor recae en Max Verstappen, que probablemente ya habría ganado el campeonato si su Red Bull hubiera sido tan bueno como el McLaren desde el inicio. Así que la F1 puede presumir de una gran generación, pero sigue habiendo un piloto que está varios niveles por encima.
Una generación, sin embargo, que combinó tanta calidad como competitividad fue la de finales de los años 80. Ya de por sí presume de la rivalidad más legendaria: Ayrton Senna contra Alain Prost, pero no eran los únicos astros.
También estaban el triple campeón Nelson Piquet y Nigel Mansell, que en otra vida no habría esperado hasta 1992 para coronarse. Luego están Gerhard Berger, Thierry Boutsen, Michele Alboreto, Riccardo Patrese, Johnny Herbert y Jean Alesi, todos ganadores de grandes premios.
Así que la calidad era enorme en toda la parrilla, pero especialmente en cabeza, con cuatro pilotos –Senna, Prost, Piquet y Mansell– que ya eran auténticas leyendas de la F1 mientras seguían en su mejor momento. ¿Podemos decir lo mismo ahora?
Quizás haya tres pilotos actuales destinados a ser leyendas –Verstappen, Lewis Hamilton y Fernando Alonso– pero solo uno está en su prime. Me cuesta encontrar un cuarto que tenga la misma certeza. Claro que algunos tienen potencial, pero no podemos saberlo como sí ocurría a finales de los 80, una era que muchos consideran la más icónica y popular de la historia de la F1…
Gracias, Andrea, pero me quedo con 1965 – Stuart Codling
Foto de: David Phipps
Jim Clark, en la imagen ganando en Charade, dominó abrumadoramente la temporada 1965 de F1.
Es absurdo comparar eras, pero divertido al fin y al cabo, así que hagámoslo. Somos afortunados de tener en 2025 una parrilla con varios campeones del mundo, además de otros que claramente tienen nivel para ganar un título.
Incluso aquellos que quizá no sean material de campeón suelen ser rápidos y competentes.
Me gusta la propuesta de Haydn sobre 2012, pero voy a retroceder aún más, hasta 1965. Entonces, como ahora, había un piloto claramente por encima del resto (porque, seamos sinceros: si Max Verstappen tuviera de forma constante el coche más rápido en 2025, habría paseado el campeonato).
En 1965, el inigualable Jim Clark ganó el título con tres carreras de margen, a pesar de ausentarse del GP de Mónaco para disputar las 500 Millas de Indianápolis –que ganó–.
Frente a él había un auténtico elenco de campeones, pasados y futuros, además de varios talentos cuyo potencial mereció mejores resultados en una época donde el ritmo y la fiabilidad de los coches solían ser mucho más dispares.
Graham Hill, Jack Brabham y John Surtees ya eran campeones –y Surtees, por supuesto, era un multiganador en dos ruedas–. El futuro triple campeón Jackie Stewart fue el debutante del año, tercero en el campeonato; Denny Hulme hizo su debut en un programa parcial. Jochen Rindt disputó su primera temporada completa de F1, aunque en un Cooper que ya empezaba a perder competitividad.
En el resto de la parrilla estaban ganadores pasados y futuros como el valiente y polifacético Dan Gurney, Bruce McLaren, Pedro Rodríguez, Lorenzo Bandini, Jo Siffert, Innes Ireland y Richie Ginther.
Además, participando parcialmente, estaba un piloto que muchos consideran el mejor que nunca ganó un gran premio: el perpetuamente gafado Chris Amon, de quien Mario Andretti dijo que si se dedicara al negocio funerario, la gente dejaría de morirse.
Sí, hace 60 años la parrilla estaba repleta de calidad… solo que un piloto destacaba incluso entre los mejores.
No es la mejor parrilla de la historia… pero sí la más preparada – Pol Hermoso
Quizá con 25 años suene un poco osado decirle a Andrea Stella que esta no es la mejor parrilla de la historia. Al fin y al cabo, yo no vi correr en directo a Senna, Prost, Mansell o Piquet. Mi infancia no huele a gasolina de los ’80 ni a los V10 que marcaron a generaciones enteras.
Pero aun así, algo tengo claro: esta parrilla de 2025 no es la mejor… aunque probablemente sí sea la más preparada que jamás hayamos visto.
Y lo es no por talento puro —que también— sino por la tecnología. Hoy los pilotos llegan a un circuito con la mitad del fin de semana ya “vivida” en el simulador. La correlación es tan alta que los errores escasean, incluso en una temporada repleta de rookies. ¿Cuántos accidentes tontos hemos visto este año? Pocos. ¿Cuántos pilotos fuera de lugar? Ni uno. Todo está medido al milímetro.
Eso sí, cuando se habla de “mejor parrilla”, la conversación cambia. Es cierto que hoy convivimos con tres pilotos que podrían estar en cualquier top 5 histórico: Verstappen, Hamilton y Alonso. Eso ya eleva el nivel de manera descomunal.
Pero más allá de ellos, seguimos teniendo demasiadas incógnitas. Bortoletto, Antonelli, Hadjar, Bearman… todos prometen, ninguno ha demostrado. Y entre los ya consolidados —Leclerc, Russell, Norris— seguimos esperando ese salto definitivo hacia la grandeza.
Comparad eso con 2010 o 2012, parrillas repletas de campeones consagrados, ganadores múltiples y pilotos de enorme recorrido. Entonces la calidad estaba contrastada; ahora, en muchos casos, solo intuida.
Por eso, sí: esta parrilla es brillante, pulida al extremo, tecnológicamente impecable.
¿La mejor de la historia? Para mí, aún no. ¿La más preparada? Sin duda.
Loïc De Marie es un joven belga al que en su adolescencia diagnosticaron una psicopatía, un trastorno de la personalidad en el que las personas carecen de empatía, actúan de forma egoísta y pueden comportarse de manera dañina o delictiva.
Este joven ha concedido una entrevista en el podcast People Are Deep, donde da detalles sobre su condición y en qué se diferencia de el resto de las personas.
“No importa lo que haya hecho, jamás. No me arrepiento de nada. Voy a vivir una sola vez y voy a hacerlo por mí mismo. No tengo ningún remordimiento”, explica el joven en la entrevista.
De Marie revela en la entrevista que los sucesos que llevaron a su diagnóstico de psicopatía se remontan a su infancia, como haber visto a su propia hermana casi ahogarse sin entrar en pánico ni intentar salvarla.
Dice que ser diagnosticado como psicópata fue en realidad beneficioso porque nunca siente ansiedad, depresión o culpa, se mantiene tranquilo bajo presión y puede tomar decisiones sin dolor emocional.
“Me han arrestado y me han llevado a la comisaría. Me importa un bledo lo que vaya a pasar. Y no pienso en las consecuencias de mi comportamiento“, dice De Marie en la entrevista.
“Cuando eres un psicópata, tiendes a creer que la gente no es inteligente. Por eso los usas. Ves a las personas como objetos. Piensas que son estúpidas. Puedes obtener lo que quieres de ellas. Por eso manipulas a la gente”, agrega.
Si bien De Marie afirma que muchos han asegurado que sus confesiones públicas destruirían su vida, el joven dice que en realidad ha sucedido lo contrario. Trabaja como coach y consultor, enseñando a las personas a reconocer y evitar la manipulación, utilizando sus conocimientos psicopáticos para ayudar a los demás.
Él lo llama su “redención” porque gana dinero, respeto y prestigio al brindar su experiencia, lo que alimenta su narcisismo, otro rasgo clave que muestran los psicópatas. “Puedo conseguir lo que quiero sin perjudicar a nadie. Es como un contrato entre la gente y yo”, explica.
Este viernes se registró un disturbio en las instalaciones del Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de Mao, en la provincia Valverde, donde al menos un privado de libertad resultó herido.
El incidente ocurrió durante un forcejeo entre agentes penitenciarios y un grupo de reclusos interno, donde el recluso identificado como “El Chino”, fue alcanzado por perdigones, según informaciones preliminares.
La situación se originó en la llamada “celda de reflexión”, luego de que varios privados de libertad fueran trasladados, lo que desencadenó la confrontación entre internos y autoridades.
