Un policía ha muerto y otro ha resultado herido crítico por los disparos de un adolescente de 14 años en Newark, en el estado norteamericano de Nueva Jersey (EEUU).
Los agentes fueron tiroteados sobre las 18.37 horas del viernes al salir de su vehículo, según han informado las autoridades y recoge la filial local de la cadena Fox.
Los policías fueron trasladados al Hospital Universitario de Newark, donde finalmente falleció el agente Joseph Azcona, de 26 años de edad, quien llevaba cinco años en la Policía.
Un adolescente de 14 años está detenido como presunto autor de los disparos. Otras cuatro personas han sido arrestadas. El principal sospechoso ha sido acusado de asesinato e intento de asesinato. No se ha confirmado que los agentes abrieran fuego, pero sí se sabe que el sospechoso tiene heridas no críticas.
El director de seguridad de Newark aseguró que el fallecido “ni siquiera tuvo la oportunidad de salir del vehículo antes de ser alcanzado“, durante una rueda de prensa con el alcalde, Ras Baraka, y el fiscal jefe de Newark. Por su parte, Baraka aseguró que este incidente es “atroz y un cruel desprecio por la humanidad”.
El piloto alemán respondió a los recientes comentarios de Mika Hakkinen de que podría volver a la parrilla. El finlandés argumentó que “la puerta sigue abierta” para Mick Schumacher y que necesita “hablar con la gente adecuada”: “Creo que todavía tiene posibilidades de volver a la Fórmula 1, la puerta sigue abierta, solo tiene que hablar con la gente adecuada. Tiene experiencia en la Fórmula 1 y tiene experiencia de varias categorías de carreras, y es joven, todo eso son cosas buenas, factores positivos”.
Más sobre Mick Schumacher:
Eso se produjo después de que el germano perdiera su asiento con Haas al final de la temporada 2022 después de dos años con el equipo. Tras su salida, el hijo de la leyenda firmó con Mercedes como reserva, al mismo tiempo que participaba en el programa del WEC de Alpine, y aunque está centrado en sus compromisos en la resistencia, mantiene la esperanza de volver al Gran Circo en 2026.
En declaraciones a Planet F1 tras la Race of Champions de Sidney, explicó: “Es bueno escuchar eso de Mika [Hakkinen], conoce muy bien este deporte. Como ya he dicho en otras entrevistas, siento que tengo lo que hace falta para la Fórmula 1, veremos qué pasa, el año aún es largo, y mi objetivo es volver en 2026, veremos qué ocurre”.
Esta semana se abrió una oportunidad para Mick Schumacher, ya que se confirmó de manera oficial que el equipo Cadillac entrará en el campeonato a partir de 2026. Aunque se habló de que uno de los asientos será para un estadounidense, es muy posible que opten por alguien con experiencia en la categoría, y el director del conjunto, Graeme Lowdon, habló sobre la próxima alineación de pilotos: “Todavía hay pilotos con mucho talento. No habíamos podido estar en el mercado de pilotos hasta que se confirmó la inscripción, ahora que se ha confirmado, podemos seguir adelante”.
“En cuanto al calendario, no vamos a poner ningún plazo para el anuncio de pilotos ni nada por el estilo, pero seguro que lo habrá a su debido tiempo. Contrataremos a los pilotos en función de sus méritos, pero como tal, no vemos ninguna razón por la que no vayamos a tener pilotos estadounidenses a tiempo”, dijo. “No hay nada que impida que un piloto sea seleccionado por sus méritos y sea estadounidense”.
“Creo que sería algo que muchos aficionados también querrían ver. Al fin y al cabo, el equipo Cadillac de Fórmula 1 tiene su sede en Estados Unidos. Tenemos una operación en el Reino Unido, pero la sede está en los Estados Unidos, y también es un equipo estadounidense”, comentó. “Estoy bastante seguro de que contratar por méritos y tener un piloto estadounidense son objetivos totalmente compatibles para el equipo”.
¿Quieres leer nuestras noticias antes que nadie y de manera gratuita? Síguenos aquí en nuestro canal de Telegram y no te perderás nada. ¡Toda la información, al alcance de tu mano!
En este artículo
Lydia Mee
Fórmula 1
Mick Schumacher
Sé el primero en enterarte y suscríbete para recibir actualizaciones por email de noticias en tiempo real sobre estos temas.
El legendario actor estadounidense Gene Hackman falleció de una enfermedad cardiovascular, informó este viernes la doctora Heather Jarell, jefa forense de la oficina de investigadores médicos de Nuevo México, citada por medios locales.
En una conferencia de prensa, Jarrell precisó que el artista, de 95 años, tenía una enfermedad cardíaca grave y antecedentes de ataques cardíacos. Asimismo, señaló que su muerte también estuvo relacionada con la «avanzada» enfermedad de Alzheimer que sufría, y que fue considerado un factor contribuyente significativo.
Te puede interesar: Guarderías de la muerte
Hackman fue encontrado muerto el pasado 26 de febrero al lado del cuerpo, también sin vida, de su esposa, Betsy Arakawa, en su domicilio en Santa Fe, Nuevo México. Al respecto, Jarreel y el ‘sheriff’ de Santa Fe, Adan Mendoza, informaron del hallazgo de pruebas que apuntan a que la mujer podría haber muerto varios días antes que su marido. La actividad de correo electrónico e imágenes de vigilancia muestran que estaba viva el 11 de febrero. Sin embargo, no hubo más comunicaciones, interacciones o movimiento después de ese día.
Las autoridades señalaron que Arakawa murió a causa de un síndrome pulmonar por hantavirus (HPS, por sus siglas en inglés), una enfermedad poco común trasmitida por roedores. Las infecciones por hantavirus están asociadas con actividades domésticas, ocupacionales o recreativas, que ponen a los humanos en contacto con roedores infectados. El marcapasos de Hackman había indicado actividad cardíaca el 17 de febrero y cierta actividad anormal el 18 de febrero, la última que registró. Basándose en la evidencia, Jarell dijo que era «razonable concluir» que Arakawa murió primero y su marido aproximadamente una semana después.
Durante la Semana de Concientización sobre la Deuda, organizada por Debt.com y que se celebró del 17 al 23 de febrero, se dio a conocer que los estadounidenses tienen niveles récord de deuda personal, pero muchos no se dan cuenta del tiempo que tardarían en pagarla.
La Semana de Concientización sobre la Deuda fue fundada por Howard Dvorkin, contador público y presidente de Debt.com, quien lleva tres décadas asesorando a los estadounidenses sobre la importancia de gestionar las deudas de manera responsable.
A pesar de sus esfuerzos, Dvorkin afirma que sigue existiendo un gran desafío: muchas personas no perciben su deuda personal como un problema.
“Los últimos datos muestran un panorama desalentador, pero aun así un tercio de los estadounidenses están utilizando al máximo sus tarjetas de crédito. Creemos los números son una fuente de seguridad”, explica Dvorkin. “Cuando todo el mundo está endeudado, nadie siente que sea un problema. La deuda se convierte en una forma de vida“.
La deuda en cifras: por qué es importante la concientización
· Mediana de ingresos semanales: el trabajador estadounidense promedio a tiempo completo gana $1,192 por semana (unos $62,000 por año, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU.). · Deuda total del consumidor: el estadounidense promedio debía $105,056 en 2024, un aumento del 0.8 % con respecto al año anterior (Experian). · Deuda de tarjetas de crédito: el saldo promedio para los titulares de tarjetas con deuda impaga fue de $7,236 en el tercer trimestre de 2024, y la deuda promedio total de tarjetas de crédito alcanzó los $8,674 (Banco de la Reserva Federal de Nueva York y Oficina del Censo de EE. UU.).
Presentación de la Calculadora de días sin deudas
Una característica clave de la Semana de Concientización sobre la Deuda es la Calculadora de días sin deudas, una herramienta diseñada para hacer que la deuda parezca real y procesable, que muestra que el estadounidense promedio que gana $62,000 por año y tiene una deuda de $105,056 necesitaría 20 meses de todos sus ingresos para estar libre de deudas, suponiendo que no gastara nada en gastos de la vida cotidiana.
· Suma la deuda personal · Factor de ingresos anuales · La calculadora convierte el resultado en la cantidad de días necesarios de trabajo para pagar la deuda · Visualiza el impacto con un Día sin deudas personal en un calendario
“Cuando uno se da cuenta de que trabaja la mayor parte del año solo para pagar deudas, realmente comienza a asimilarlo”, explica Silvestri. “Una suma global como $20,000 de deuda puede no parecer abrumadora, pero cuando se desglosa en días de vida, impacta de manera diferente”.
Un llamado nacional para la educación financiera
Debt.com ha lanzado la Semana de Concientización sobre la Deuda para educar y capacitar a los consumidores con el conocimiento y las herramientas para romper el ciclo de la deuda y tomar el control de sus futuros financieros. “Si podemos acercar el Día sin deudas de los estadounidenses, será un cambio radical para millones de personas”, afirma Dvorkin. “No será fácil, pero no es imposible. Solo es necesario ir superando nuestras deudas, un día a la vez”.
Para tener acceso a recursos gratuitos sobre gestión de deudas, asesoramiento crediticio y elaboración de presupuestos, ingrese aquí.
El uso de medicamentos caducados no solo es una práctica común,
sino también un riesgo que muchas personas pasan por alto. Aunque
la tentación de ahorrar dinero o evitar el desperdicio puede
parecer razonable, consumir medicamentos vencidos puede tener
graves consecuencias para la salud. Desde antibióticos
hasta tratamientos más especializados, ciertos medicamentos tienen
el potencial de volverse ineficaces o incluso peligrosos una vez
caducados.
Los expertos insisten en la importancia de respetar las fechas
de caducidad de los medicamentos, ya que garantizan su seguridad y eficacia. Pero, ¿qué pasa con esos
medicamentos que se han quedado al fondo del botiquín? Algunos
pueden presentar riesgos significativos, mientras
que otros simplemente pierden potencia. Aquí se detallan cuatro
tipos de
medicamentos que nunca deben consumirse después de su fecha de
vencimiento.
El peligro de los
antibióticos vencidos
Los antibióticos son algunos de los medicamentos más
críticos a la hora de respetar su fecha de caducidad. Cuando estos
medicamentos pierden su eficacia, no solo no combaten las
infecciones, sino que también pueden contribuir a la creación de bacterias resistentes. Según especialistas, las tetraciclinas caducadas, en particular, pueden incluso
causar daño renal. Este riesgo subraya la importancia de desechar
adecuadamente los antibióticos vencidos.
Además, usar antibióticos en mal estado podría agravar
una infección existente, dejando al paciente más
vulnerable y sin una solución rápida. Si estás combatiendo una
infección bacteriana, un medicamento vencido no solo es inútil,
sino que también podría poner en riesgo tu recuperación.
Tratamientos
para el corazón: una apuesta peligrosa
Los medicamentos para el corazón son cruciales para mantener la
salud cardiovascular, especialmente en pacientes con afecciones
graves. Pero cuando estos medicamentos están vencidos, pueden
volverse ineficaces, dejando al paciente desprotegido ante
situaciones críticas como ataques al corazón o hipertensión severa.
La falta de efectividad en estas situaciones puede ser potencialmente mortal.
Por ejemplo, los reguladores de la
presión arterial o los anticoagulantes requieren una
dosificación precisa para funcionar correctamente. Usar una versión
caducada podría llevar a complicaciones graves,
como coágulos sanguíneos o hemorragias incontrolables. Por eso,
nunca es recomendable asumir que estos medicamentos son seguros
después de su vencimiento.
Foto Freepik
Insulina
caducada: un riesgo para diabéticos
Para los pacientes con
diabetes, la insulina es una herramienta de vida o
muerte. Este medicamento debe mantenerse en condiciones
específicas de refrigeración para garantizar su estabilidad y
eficacia. Cuando la insulina caduca, puede perder su potencia, lo
que a su vez amenaza el control del
azúcar en sangre.
Un suministro de insulina ineficaz puede llevar a un desequilibrio glucémico, haciendo que los niveles
de azúcar en sangre se disparen o caigan a niveles peligrosos. Al
tratarse de un medicamento tan delicado, es crucial seguir las
indicaciones de almacenamiento y asegurarse de reemplazar cualquier
insulina vencida de inmediato.
EpiPen
caducado: no arriesgues tu vida ante una emergencia
Los EpiPens son dispositivos que pueden salvar vidas en
casos de reacciones alérgicas severas, o anafilaxia. Sin
embargo, un EpiPen caducado podría no proporcionar la dosis
necesaria de epinefrina, exponiendo al usuario a
riesgos extremos.
En situaciones de emergencia, donde cada segundo cuenta, un
EpiPen ineficaz podría ser la diferencia entre la vida y la muerte.
Por esta razón, revisar regularmente la fecha de caducidad de este
dispositivo es indispensable, especialmente para quienes dependen
de él como primera línea de defensa.
¿Qué
puedes hacer con los medicamentos caducados?
Una vez que un medicamento caduca, es esencial deshacerse de él
de forma segura. Muchas farmacias y entidades locales organizan programas de recolección para medicamentos
vencidos. Estos servicios permiten un desecho seguro, evitando
riesgos para la salud y el medio ambiente. Nunca es recomendable
tirar medicamentos por el inodoro o mezclarlos con basura doméstica
común, ya que esto podría contaminar el agua o dañar los
ecosistemas.
En caso de no contar con un programa de devolución cercano, una
alternativa es mezclar el medicamento con materiales desagradables
como café usado o arena para gatos, sellarlo en una bolsa y
descartarlo en la basura para evitar su acceso accidental.
Consumir
medicamentos vencidos puede parecer una solución rápida, pero
los riesgos que conlleva superan cualquier beneficio. Desde
infecciones no tratadas hasta alergias mortales, ciertos
medicamentos tienen el potencial de volverse tóxicos o ineficaces después de su fecha de
caducidad. Al priorizar la seguridad sobre el ahorro, y al desechar
medicamentos de manera responsable, se pueden prevenir
complicaciones de salud graves.
Santo Domingo.- En algún momento la vida puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos… cada vez más personas dependen de una transfusión para poder salvar su vida, lo que representa una carrera contra el tiempo, sin donantes, ni sangre disponible en los bancos. Accidentes, cirugías y enfermedades graves dependen de algo tan simple, pero a la vez tan escaso en nuestro país, como la donación de sangre.
En República Dominicana, la cultura de donación voluntaria es prácticamente inexistente. Mientras la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que al menos el 5% de la población sea donante para garantizar un suministro estable, aquí apenas alcanzamos el 1%.
El director de la Red Nacional de Bancos de Sangre de la Cruz Roja Dominicana, Dr. César Matos Moronta, afirma que, aunque hay campañas de donación activas durante todo el año, la mayor parte de la sangre procesada proviene de «reposición y no de donación voluntaria».
Cada vez que alguien necesita una transfusión, su familia enfrenta una angustiante carrera contra el tiempo. Conseguir donantes, pagar análisis costosos y esperar que esté disponible en el hospital es un proceso que, en muchos casos, pone en riesgo la vida de los pacientes.
A pesar de la alta demanda de sangre, el país sigue dependiendo casi por completo de la donación por reposición. Esto significa que, en situaciones de emergencia, los familiares deben movilizarse desesperadamente para encontrar donantes.
Además, el proceso de tamizaje, que garantiza la seguridad de la sangre, tienen un costo elevado, que por el momento solo está cubierto por el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), lo que representa un obstáculo adicional para quienes lo necesitan y dejando a miles de personas sin acceso a sangre segura.
Según el Dr. Matos, se han llevado a cabo reuniones con distintos organismos del Sistema de Seguridad Social para analizar la posibilidad de incluir la sangre en la cobertura de las Administradoras de Riesgo de Salud (ARS). No obstante, aún no se ha logrado un acuerdo, lo que sigue afectando a los pacientes que la necesitan, enfatizó.
La Cruz Roja Dominicana juega un papel fundamental en el abastecimiento de sangre en el país y cuenta con aproximadamente más del 50% de la reseva del pais.
Expertos en salud insisten en la urgente necesidad de una reforma en elsistema de salud dominicano para incluir el tamizaje de sangre dentro de la cobertura del Plan Dominicano de Seguridad Social. Sin esta medida, muchos pacientes seguirán exponiendo sus vidas a riesgos innecesarios.
La falta de políticas públicas y la escasa cobertura del seguro de salud obligan a miles de dominicanos a depender de la buena voluntad de otros para sobrevivir.
«El acceso a sangre segura no debería ser un privilegio, sino un derecho garantizado para todos», Afirmó el director de la Red Nacional de Bancos de Sangre de la Cruz Roja Dominicana.
¿Qué ocurre realmente con cada bolsa de sangre que se dona?
Todo comienza con un donante voluntario, cuya generosidad marca la diferencia. Antes de la extracción, los médicos realizan una evaluación para garantizar que la persona está en condiciones óptimas para donar. Si todo está en orden, se extraen 450 ml de sangre, cantidad suficiente para salvar hasta tres vidas.
Tras la donación, la sangre pasa por estrictas pruebas para descartar enfermedades como VIH, hepatitis B y C, y sífilis. Luego, se separa en sus componentes esenciales: glóbulos rojos, plasma y plaquetas, cada uno con usos específicos en tratamientos médicos.
El Banco de Sangre de la Cruz Roja es el mayor del país y distribuye unidades a hospitales públicos y privados, especialmente en emergencias como accidentes, cirugías y partos complicados.
A pesar de la alta demanda, la cultura de donación voluntaria sigue siendo baja. Según la Cruz Roja, el 99% de las donaciones en el país se realizan por reposición, es decir, cuando un familiar o amigo necesita sangre urgentemente.
Para cambiar esta realidad, es fundamental que más personas se sumen al pequeño porcentaje de donantes voluntarios. Cada gota de sangre donada es una esperanza de vida.
Donar sangre: una carrera contra el tiempo en República DominicanaDonar sangre: una carrera contra el tiempo en República DominicanaDonar sangre: una carrera contra el tiempo en República Dominicana
Los residentes de la República Dominicana no necesitan visa para viajar a Jamaica por visitas a la isla de hasta 180 días, por motivos de turismo o negocios. El anuncio fue realizado por el ministro de Turismo jamaiquino, Edmund Bartlett. (Seguir leyendo…)
Más por obligación que por decisión, Europa se quiere emancipar. Y eso implica saber defenderse sola, sin recurrir al hermano (mayor) de Washington. “La seguridad de Ucrania es la seguridad de Europa”, se repitió en la cumbre del Consejo Europeo de este jueves. Pero, ¿con qué cuenta la UE si de defensa se trata? Con bastante, pero con poco si nos comparamos con EEUU o Rusia.
De las 145 fuerzas armadas del mundo, Estados Unidos ocupa el primer lugar y Rusia, el segundo, según Global Firepower. Para ver en el listado un país no europeo, sino de la Unión Europea, hay que bajar hasta el 7º puesto, que ocupa Francia. Si el Brexit no hubiera tenido lugar, sería Reino Unido, que es la 6ª potencia militar del mundo.
Si seguimos en la lista de Global Firepower, encontramos a Italia en el puesto 10º, a Alemania en el 14º, a España en el 17º…
7º Francia
10º Italia
14º Alemania
17º España
21º Polonia
27º Suecia
30º Grecia 30
36º Países Bajos
39º Portugal
45º Dinamarca
48º Finlandia
51º Rumanía
53º República Checa
55º Hungría
61º Bélgica
62º Bulgaria
68º Austria
71º Eslovaquia
74º Croacia
88º Lituania
96º Eslovenia
97º Irlanda
99º Letonia
107º Estonia
117º Luxemburgo
(Malta y Chipre no constan).
No está en la UE, pero es razón fundamental del presente contexto, Ucrania es la 20ª potencia militar del mundo.
Cuánto se gasta en defensa
EEUU encabeza la lista de países con mayor gasto militar en 2024. El presupuesto de defensa de Washington en el año fiscal 2024 fue de 824.300 millones de dólares. Esa cantidad es casi seis veces el gasto militar ruso, que en ese mismo periodo fue de 140.000 millones de dólares (le supera China, con unos 310.000 millones de dólares).
Sin embargo, Rusia mantiene su poderío militar con un ejército preparado y moderno centrado en sectores concretos, como la tecnología de misiles y las estrategias y técnicas de guerra cibernética.
Pero hagamos la suma: ¿qué poder militar tiene la UE si sumamos el de cada uno de sus Estados miembros? Entre 2021 y 2024, el gasto total en defensa de los 27 aumentó más de un 30%. En 2024 alcanzó los 326.000 millones de euros (unos 354.000 millones de dólares), según los datos recogidos por los Centros de Documentación Europea. Sería alrededor del 1,9% del PIB de la UE.
De modo que con esos 354.000 millones de dólares, la Unión Europea sería la segunda potencia militar por volumen de gasto anual (por encima de lo que se estima de China). La suma alcanza los 407.000 millones de dólares si se añade el gasto de Reino Unido y Noruega, y más de 547.000 millones de dólares si contamos con Ucrania (cuyo gasto militar es hoy enorme por culpa de la invasión rusa).
Tropas
EEUU tiene el tercer ejército más grande del planeta, con 1,4 millones de militares activos y 817.450 efectivos de reserva. Rusia es la quinta fuerza militar global, con 1,15 millones de personal en servicio activo y 2 millones de personal de reserva. Europa cuenta con casi 5 millones de personal militar, de los que 1,45 millones son soldados de los Ejércitos nacionales de cada país.
Tanques y blindados
Según Global Firepower, Rusia cuenta con más de 12.566 tanques de combate, una cifra que supera ampliamente los 6.645 de EEUU y los 3.145 de Europa. Además, de vehículos blindados de combate (AFVs), entre rusos y americanos suman 455.194, por los 361.806 del lado europeo.
Armas aéreas
Rusia posee 1.153 aviones con capacidad de combate, 76 aviones bombarderos y menos de 50 vehículos aéreos deshabitados. Mientras que Estados Unidos tiene 1.574 aviones con capacidad de combate, 66 aviones bombarderos y 261 vehículos aéreos deshabitados. Los europeos acumulan unas 7.000 aeronaves entre cazas, bombarderos, aviones de transporte y demás.
Capacidad marítima
Estados Unidos domina en este apartado. Tiene 14 submarinos de propulsión nuclear con misiles balísticos, 53 submarinos con misiles guiados, 11 portaaviones, 111 cruceros, destructores y fragatas, y 31 barcos anfibios. Rusia posee unos 70 submarinos, 15 destructores, 11 fragatas y 86 corbetas. En Europa hay más fragatas y submarinos, de los que España aporta dos (el Isaac Peral y el Galerna).
Los arsenales nucleares
El 90% de las cabezas nucleares mundiales están en manos de Rusia y EEUU, según el informe más reciente del SIPRI. En servicio militar activo hay unas 10.000. El Kremlin tiene a su disposición más de 5.800 cabezas nucleares, mientras que en los almacenes de EEUU habría más de 5.200, según el SIPRI. Son estimaciones porque la transparencia ha disminuido desde el inicio de la invasión rusa en Ucrania al mismo ritmo en que ha aumentado la desconfianza.
Sólo dos países europeos tienen armas nucleares, pero sólo uno de ellos pertenece a la UE. Es Francia. El otro es Reino Unido. Se calcula que París posee 290 ojivas nucleares, armas de destrucción masiva y capacidad para lanzarlas desde submarinos y aviones de combate. Emmanuel Macron ha ofrecido a Ucrania su ‘paraguas nuclear’, el único de la UE.
Durante décadas, Francia fue la tercera potencia nuclear del mundo, pero hoy China tiene ya un arsenal atómico mayor: es la tercera potencia nuclear del mundo, con unas 410 ojivas, según SIPRI. La otra potencia atómica europea, que no de la UE, es Reino Unido, con 225 cabezas. El resto de armas nucleares quedan fuera del Viejo Continente: Pakistán (170), India (164), Israel (90) y Corea del Norte (30).
La fotografía está completa si incluimos aquellos países que no disponen de armas propias pero sí albergan material de otras potencias. Son los casos, en la UE, de Italia, Bélgica, Alemania y Países Bajos. Todos ellos acogen armamento nuclear estadounidense.
Según las estimaciones del SIPRI, en torno a 9.585 cabezas nucleares del total de 12.121 existentes en el mundo están en arsenales nucleares “para su uso potencial”, de las que 2.100 se encuentran en estado de alerta operativa alta en misiles balísticos. La mayoría de ellas pertenecen a Rusia y Estados Unidos, aunque se cree que China también se ha incorporado al grupo.
Lo que ya aumentó el gasto militar europeo
En 2023, las inversiones europeas en defensa aumentaron un 17% hasta alcanzar el máximo histórico de 72.000 millones de euros, lo que constituye el 26% del gasto combinado en defensa de los Estados de la UE. En 2024, las inversiones en defensa llegaron a los 102.000 millones de euros, lo que representa más del 30% del gasto total en defensa.
En 2023, la industria europea de defensa generó un volumen de negocios de 158.800 millones de euros, lo que supone un aumento del 16,9% con respecto al año anterior:
Aeronáutica militar: 64.800 millones de euros de volumen de negocios (+15,8%).
Sector naval: 37.900 millones (+17,7%).
Sector terrestre: 56.200 millones (+17,7%).
Según el SIPRI, de las 100 empresas militares más importantes del mundo, 41 son estadounidenses, sólo 27 son europeas y sólo una, española. Es Navantia que ocupa el puesto 88º de la lista. Las europeas más grandes son BAE Systems (Reino Unido, 6ª), Airbus (europea, 12ª), Leonardo (Italia, 13ª), Thales (Francia, 16ª) y Rheinmetall (alemana, 26ª).
Debutó en un equipo de segunda fila antes de pasar a uno más grande, donde se asoció con un piloto consagrado. Las cosas no fueron como la seda, y además de algunos desacuerdos sobre estrategia que provocaron acalorados intercambios por radio, también hubo un par de accidentes. Nada inesperado cuando un piloto joven y ambicioso se une a una escudería no para desempeñar un papel secundario, sino para demostrar su valía.
¿Has adivinado ya el nombre del piloto? Una última pista, habla francés. Su nombre, por supuesto, es Charles Leclerc. ¿O tenías a otro en mente?
Un día antes de su segunda victoria en Fórmula 1, en el Gran Premio de Italia 2019, molestó seriamente no solo a Sebastian Vettel, sino también a su responsable, Mattia Binotto, al negarse a proporcionar un rebufo a su compañero en los momentos finales de la clasificación. El alemán rompió entonces los acuerdos del conjunto del Cavallino Rampante en el Gran Premio de Rusia al negarse a ceder la posición que ganó en la salida gracias al rebufo del monegasco.
Más tarde, ese mismo año, chocaron en el Gran Premio de Brasil, compartiendo la culpa, y unos meses después, Charles Leclerc chocó contra Sebastian Vettel en la primera vuelta del Gran Premio de Estiria, provocando el abandono de los dos.
Los compañeros de equipo en la Fórmula 1 no deberían chocar entre sí. Lo ideal sería que siempre antepusieran los intereses de la escudería a los suyos propios, pero a veces se tocan. Y a menudo desobedecen, o al menos cuestionan, las órdenes. Esa descripción de un piloto “joven y ambicioso” también podría aplicarse a Max Verstappen.
Su conducción defensiva contra Daniel Ricciardo en el Gran Premio de Azerbaiyán 2018 quizá se pasó de la raya. El famoso accidente que siguió ya era el segundo de ambos, ya que el neerlandés también había acabado con la carrera de su compañero en el Gran Premio de Hungría 2017, destrozando el coche del australiano en una maniobra demasiado agresiva en la primera vuelta.
¿Y recuerdas el infame “¡No!” en respuesta a una orden para dejar pasar a Carlos Sainz en el Gran Premio de Singapur durante su temporada de debut?
Ni Charles Leclerc ni Max Verstappen tienen fama de ser malos compañeros de equipo. El primero es quizá demasiado guapo para que se le vea como un villano, y el neerlandés… bueno, es que lo gana todo, ¿no? Bromas a un lado, no tienen esa reputación probablemente porque se les considera personas muy competitivas, y es natural que esos pilotos antepongan a veces sus propios intereses a los del equipo.
Sin embargo, para Esteban Ocon, la imagen de alguien que “choca constantemente con sus compañeros” se convirtió en una parte que definió su imagen, especialmente si preguntas en las redes sociales. Hay que remontarse a su época con Sergio Pérez en Force India para encontrar las raíces de esa percepción.
“No sé exactamente por qué”, dijo mientras se encogía de hombros cuando se le pregunta acerca de su reputación. “Creo que a veces se han exagerado las cosas. Sí, ha habido algunos incidentes, seguro, y cosas que me hubiera gustado que hubieran ido de manera diferente a veces, pero cuando miro hacia atrás, he hecho todo lo posible para trabajar bien con el equipo y mi compañero, y creo que cada vez que hemos logrado los objetivos juntos con lo que el coche podría haber logrado, ya sea Sergio [Pérez], Daniel [Ricciardo], Fernando [Alonso] o Pierre [Gasly]. He trabajado bien con todos ellos, para ser justos. Sí, ha habido incidentes que me hubiera gustado que fueran diferentes, pero con el tiempo, ha sido muy poco”.
No obstante, ¿fue realmente “muy poco”?
Durante sus dos temporadas juntos, Sergio Pérez y Esteban Ocon tuvieron cinco incidentes en pista, aunque el francés estaba dispuesto a señalar que nunca afectaron a la posición de Force India en el campeonato. Dado el orden jerárquico de la época, él y su compañero a menudo se encontraban compitiendo el uno contra el otro, con la escudería muy por detrás de los tres primeros, pero sobre todo por delante la zona media.
“¿Eran cinco?”, se reía el galo cuando se le preguntaba por esos incidentes. “Los recuerdo todos, seguro. Siempre he intentado hacerlo lo mejor posible en el coche, siempre he intentado sacar el máximo de todo lo que tenía entre manos, nunca es bueno tener toque con tu compañero de equipo, y eso no es algo que quiera nunca, pero sí, sucedió un par de veces porque estábamos corriendo muy cerca, y un poco por nuestra cuenta, porque ese primer año en 2017, estábamos entre el sexto y el octavo la mayor parte del tiempo, y eso nos tenía [siempre] en la misma fila de la parrilla”.
“Ahora… sí, he dicho cosas en la prensa que, siendo joven y con hambre, probablemente no habría dicho ahora, y tengo pleno respeto por ‘Checo’ [Pérez], y ha sido un placer, de verdad, ser su compañero de equipo”, añadió alguien que es mucho más cuidadoso en este momento de su trayectoria deportiva en el Gran Circo.
Sin embargo, lo que podría haber dicho, es que la gente parece olvidar que de esos cinco enfrentamientos, solo uno fue en gran parte su culpa suya, el del Gran Premio de Azerbaiyán 2017, donde llevó al mexicano contra el muro al salir de la tercera curva en la primera vuelta. Más tarde, ese mismo año en el Gran Premio Hungría, Esteban Ocon recibió un golpe de su compañero en la primera curva, y unas semanas más tarde, lo apretó dos veces contra el muro exterior en la subida hacia Eau Rouge en el Gran Premio de Bélgica.
Fue después de esa carrera cuando el galo arremetió contra él en el plató de televisión: “Así de poco profesional es. Nunca ha hecho eso con ningún otro compañero de equipo, y sí, creo que iré hombre a hombre a verle y le diré la verdad, no voy a tenerle miedo”.
Más tarde publicó el infame tuit acusando a Sergio Pérez de intentar “matarle” dos veces. Un año después, en el Gran Premio de Singapur, volverían a tocarse después de que el francés intentara adelantar al mexicano en la primera vuelta, y acabaron fuera de la pista, lo que se comentó en directo en Sky Sports: “Y es Ocon de nuevo, que acaba contra el muro por su compañero de equipo”.
No obstante, mientras que cuatro de sus cinco incidentes se debieron sobre todo a que el mexicano se pasó de la raya, es Esteban Ocon quien quedó con el apodo de “mal compañero de equipo”. Aunque probablemente se le atizó mucho más tarde, quizá durante el tiempo que compartió garaje con Fernando Alonso en Alpine.
También tuvieron su buena dosis de acción en pista. ¿Recuerdas el mensaje de radio del español tras la primera vuelta en Hungría 2022?: “Nunca en mi vida he visto una defensa como la de Esteban hoy. Nunca”.
Sin embargo, en dos años solo se tocaron una vez, en la carrera al sprint del Gran Premio de Sao Paulo. Al intentar adelantar al galo en la recta principal, el español dañó su alerón delantero: “Gracias a nuestro amigo”.
Recuerda aquel incidente:
Y cuando su relación llegó a su fin después de dos años, el asturiano señaló en una de sus entrevistas que estaba “siempre luchando contra un coche todo el año”, sugiriendo que no siempre estaba contento con la forma en que su compañero competía contra él. Y aunque quizá haya algo de verdad en ello, también se podría argumentar que el bicampeón nunca fue tímido a la hora de impulsar su propia narrativa a través de los medios de comunicación.
Después de todo, el compañero de equipo al que quizá más elogió durante su carrera fue Stoffel Vandoorne, ya que casi siempre que vencía al belga en clasificación, citaba la lista completa de títulos que su compañero más joven ganó durante su trayectoria. Ahora, según Fernando Alonso, Lance Stroll también es un futuro campeón del mundo.
“Tuvimos algunas batallas, seguro”, dijo Esteban Ocon de Fernando Alonso. “Aunque en dos años nos tocamos una vez, creo, y no tuvo ninguna consecuencia porque teníamos la carrera al día siguiente. Salimos últimos [al día siguiente], y creo que Fernando terminó quinto y yo octavo en Brasil, aunque admiro mucho a Fernando”.
“Siempre ha sido uno de los pilotos que más he respetado por lo que ha hecho y por su habilidad al volante y su capacidad en la pista”, explicó. “Para mí, es el piloto que más piensa fuera del cockpit, y hablo mucho con él, incluso ahora, en la presentación [de Londres], estábamos hablando de karts. Porque vivimos y respiramos carreras y es un punto en común que tenemos juntos, ha sido un honor trabajar con un campeón como él, y bicampeón del mundo”.
No obstante, el francés no quiere entrar en una guerra de palabras, lo cual es comprensible dada la sensibilidad del tema. Sobre todo ahora, después de dos años compartiendo el garaje con Pierre Gasly, y el ya legendario accidente del Gran Premio Mónaco, que le dejó con una ola de críticas en las redes sociales.
“Con Pierre, es una historia muy larga”, sonreía. “Creo que solo nosotros podemos entender de dónde venimos y nuestra relación, pero incluso el propio Pierre ha dicho que hemos mantenido unido al equipo en los momentos difíciles. Y, por suerte, a veces hemos estado ahí para salvar el barco, ha sido bueno tener momentos como el de Sao Paulo, aunque tengamos nuestra historia, ese momento siempre será algo que ambos recordaremos como muy positivo. De donde venimos, no creo que nadie hubiera creído que estaríamos en el mismo equipo y en el podio de la Fórmula 1. Ha sido genial vivirlo juntos”.
Dada su animosidad, era casi como si el mundo entero estuviera esperando que chocaran entre ellos. El accidente en la reanudación del Gran Premio de Australia 2023, aunque fue uno de los momentos centrales de ‘Drive to Survive’, no aportó mucho al debate sobre su relación . Estaba claro que los dos pilotos de Alpine se encontraron por casualidad en el caos, pero mientras que eso se consideró más o menos como un “incidente de carrera”, el accidente de la primera vuelta en el Principado, esta vez claramente culpa de Esteban Ocon, tuvo una avalancha de malas palabras hacia el piloto con el “historial de chocar con sus compañeros de equipo”.
“Aunque pasó lo de Mónaco, al equipo no le costó nada”, dijo. “Yo levanté la mano. Me hubiera gustado que las cosas hubieran ido de otra manera, seguro, pero, sí, hemos hecho todo lo posible en cada momento, y creo que hemos sacado el máximo del coche a lo largo de estas dos temporadas”.
El incidente de Mónaco:
Y aunque no se explayó mucho, admitió que fue frustrante ver tantas críticas en Internet, sobre todo porque no muchos trataron de analizar el supuesto historial de choques con sus compañeros de equipo: “En cuanto hay un titular, a la gente le gusta saltar sobre él, pero, ¿qué puedo decir? Creo que, desde mi punto de vista, hicimos lo que teníamos que hacer con cada equipo y aprovechamos las oportunidades cuando se presentaron, y trabajamos bien juntos, con Pierre, con Fernando, con Daniel. También trabajamos bien con ‘Checo’. Al final, hemos cumplido, eso es lo más importante, y no soy un tipo que esté aquí para chocar con mi compañero de equipo, eso es una gilipollez”.
“Es en lo que se fija la gente, y cuando todo el mundo está riéndose de un tema, a la gente le gusta seguir y saltar sobre lo mismo, pero con el tiempo, esperemos que las cosas se olviden”, añadió.
Esteban Ocon es el primero en admitir que le encantan las luchas duras. Después de todo, como cualquier otro piloto, es una persona muy competitiva. Si hubiera tenido la suerte de conseguir un coche ganador, esa tendencia a luchar duro con todo el mundo, incluidos sus compañeros de equipo, podría hacerle que se le viera como un futuro campeón. Hasta cierto punto, así se le vio durante su etapa en Force India, pero el siguiente paso nunca llegó.
En algunas ocasiones, quizá necesitaba tener un poco más de cuidado cuando se trataba de competir con un coche del mismo color, pero al mismo tiempo, no se equivocaría al señalar que nunca tuvo un compañero fácil durante su etapa en el Gran Circo. Y como al menos algunos de ellos tienen un gran número de seguidores en las redes sociales, puede haber dado a algunos de esos aficionados para no quererle demasiado.
En cualquier caso, dada la imagen, justificada o no, que se pegó a él, Esteban Ocon probablemente sabe que no puede permitirse el lujo de dar a la gente más razones para añadir a esa narrativa. En su nuevo capítulo con Haas F1 Team, por primera vez en su carrera, será el piloto claramente más experimentado. Ahora, es el chico del otro lado del garaje el que llega con juventud y ganas de demostrar su valía.
“Realmente no me centro en eso”, dijo cuando se le preguntaba si sentía más responsabilidad ahora. “El equipo confía en mí por mi experiencia, y lo que pienso sobre las cosas a veces es muy importante, para mí dar toda la retroalimentación muy temprano, y para nosotros ver lo que tenemos que mejorar y las debilidades del coche y los puntos fuertes del coche, y el equipo fue muy receptivo”.
“‘Ollie’ [Bearman] tiene más experiencia en el equipo que yo. Obviamente, yo tengo años de experiencia en carreras, pero él ha llegado como el novato más preparado que se puede ser, y eso es muy bueno, porque estoy seguro de que haremos avanzar a la escudería muy rápidamente una vez que lleguemos a la primera carrera, y eso va a ser importante para sacar el máximo de todos”, continuó.
Una cosa es segura, independientemente de su imagen, el francés llegó a Haas para trabajar en el equipo. Su nuevo director y viejo amigo, Ayao Komatsu, alabó cómo Nico Hulkenberg y Kevin Magnussen consiguieron trabajar juntos durante su etapa de dos temporadas, a pesar de su propia historia. Y eso es exactamente lo que espera de Esteban Ocon y Oliver Bearman.
Para el francés en particular, no podría haber una mejor oportunidad para demostrar su valía y disipar la reputación que le persiguió durante tanto tiempo.
¿Quieres leer nuestras noticias antes que nadie y de manera gratuita? Síguenos aquí en nuestro canal de Telegram y no te perderás nada. ¡Toda la información, al alcance de tu mano!
En este artículo
Oleg Karpov
Fórmula 1
Esteban Ocon
Haas F1 Team
Sé el primero en enterarte y suscríbete para recibir actualizaciones por email de noticias en tiempo real sobre estos temas.
Redacción deportes (EFE).- Cadillac formará parte de la parrilla que disputará el Mundial de Fórmula Uno (F1) a partir del año que viene, según se anunció este viernes en un comunicado hecho público por la Federación Internacional del Automóvil (FIA) y por los responsables de la categoría reina del motor.
«La FIA y la Fórmula Uno pueden confirmar que, después de haber completado sus respectivos asesoramientos deportivos, técnicos y comerciales, se ha aprobado la petición de General Motors y de TWG Motorsports de ingresar un equipo Cadillac en el Mundial de Fórmula Uno», reza el escueto comunicado hecho público este viernes.
De tal manera, salvo que se aceptasen más equipos, el Mundial de 2026 -que coincidirá con el cambio de reglamento técnico- contará 22 pilotos de once escuderías.
En el de 2025, en el que el neerlandés Max Verstappen (Red Bull) defiende corona y buscará su quinto título seguido, competirán veinte pilotos -entre ellos el español Fernando Alonso (Aston Martin), doble campeón del mundo- de diez escuderías; incluida McLaren, última ganadora del Mundial de constructores: un campeonato que no conquistaba desde 1998.
Este Mundial, que integra 24 carreras -entre ellas el Gran Premio de España, el 1 de junio; y el de México, el 26 de octubre-, arrancará el 16 de marzo en el circuito de Albert Park de Melbourne, sede del Gran Premio de Australia; y se cerrará con el de Abu Dabi, el 7 de diciembre, en Yas Marina.