República Dominicana.– Una adolescente de 14 años, identificada como Wislianny Guzmán Domínguez, falleció ayer tras presentar un cuadro respiratorio severo, en hecho que ha conmovido a la comunidad de Los Tocones, Distrito Municipal de Las Galeras, provincia Samaná. (Seguir leyendo…)
Tapachula (México), (EFE).- La creciente delincuencia y el clima de inseguridad en la frontera sur de México han llevado a miles de migrantes a organizar una nueva caravana migrante, que saldrá el próximo 5 de noviembre, coincidiendo con el día de las elecciones en Estados Unidos.
Los migrantes buscarán atravesar México desde Tapachula para llegar a la frontera norte, enfrentando múltiples amenazas en el camino, mientras persiste la incertidumbre sobre las políticas migratorias en EE.UU. ante proyectos contrastantes entre Kamala Harris y Donald Trump, contendientes por la presidencia de la nación norteamericana.
La caravana, formada en su mayoría por ciudadanos de Centro y Suramérica, espera reunir a unas 5.000 personas, según explicó a EFE el activista y observador Luis Rey García Villagrán, quien señaló que los migrantes no encuentran en Tapachula las condiciones mínimas de seguridad ni oportunidades de trabajo para permanecer en la ciudad.
La principal ciudad de la frontera sur de México, Tapachula, se ha convertido en el municipio con la mayor percepción de inseguridad del país, en medio de la disputa del crimen organizado por controlar el tráfico de drogas y personas desde Suramérica.
Nueve de cada 10 habitantes de esta urbe, el 91,9 %, perciben que esta ciudad es insegura, lo que la coloca en primer lugar nacional en la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) que publicó esta semana el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Historias como la de Jairo Alexís Trillo, un migrante peruano, ilustran el clima de peligro. Trillo relató a EFE que fue asaltado con un machete mientras intentaba refugiarse en Tapachula.
Trillo y otros migrantes duermen en la plaza de los ‘Mariachis’, donde mantienen guardias nocturnas para protegerse entre ellos.
Aparte, Dídimo Caso, procedente de Bogotá, Colombia, expresó su intención de unirse a la caravana y compartió su agotadora travesía hacia México. “En esta caminata van niños, mujeres embarazadas, en el camino las personas nos han tratado bien”, comentó.
El punto de encuentro de la caravana será el parque Bicentenario, en la fronteriza Tapachula, desde donde planean recorrer la carretera costera hacia la capital Ciudad de México.
Este sábado tuvo lugar una nueva edición del sorteo de Powerball del 26 de octubre de 2024, con una bolsa total con un valor en efectivo de $20 millones de dólares. Averigua aquí todos los números premiados de Powerball:
Números ganadores:
8 12 40 45 51 15 2x
¿Cómo puedes participar del sorteo de Powerball?
Hay que elegir cinco números del 1 al 69 para las bolas blancas. Después, un número del 1 al 26 para el Powerball rojo.
Si tu boleto coincide con los seis números, conseguirás el jackpot.
¿Cómo obtener tu premio en efectivo?
Cada premio debe reclamarse en el estado donde fue comprado el boleto agraciado. Los jugadores generalmente pueden reclamar un premio de hasta $600 dólares en cualquier establecimiento autorizado a vender lotería del lugar geográfico donde hubieran adquirido el boleto.
Los premios superiores a $600 dólares se pueden solicitar en la sede principal de lotería en cada caso. También existen establecimientos autorizados, cuya dirección debe consultarse a priori según corresponda.
Dispondrás de 90 días para cobrar tu premio hasta un año, según las restricciones de la jurisdicción donde se haya vendido el boleto. Generalmente, la fecha de vencimiento se encuentra en el reverso del boleto. Si la fecha de vencimiento no apareciera en la lista, debes consultar con la lotería de tu estado.
Si ganas del jackpot de Powerball, puedes adquirir el premio de dos maneras posibles: como una anualidad -en 30 pagos durante 29 años-, o un solo pago global en efectivo. Para la anualidad, cada pago aumenta en un 5% cada año.
La opción de dinero en efectivo es la cantidad de dinero que se requiere que esté en el fondo del premio mayor el día del sorteo para financiarlo.
¿Cuándo se sortea el Powerball?
Los sorteos de Powerball se realizan los lunes, miércoles y sábados a las 10:59pm ET.
Premio:
$20 millones de dólares
Próximo juego:
Powerball tendrá su próximo juego el lunes 28 de octubre
LOS ÁNGELES – La estrella de los Dodgers, Shohei Ohtani, encendió las alarmas al parecer lesionarse el hombro izquierdo mientras intentaba robarse la segunda base en el séptimo episodio del Juego 2 de la Serie Mundial el sábado. El japonés, conocido por su estilo de deslizamiento de pie, se lanzó hacia la almohadilla, pero el disparo del receptor de los Yankees, Austin Wells, fue certero y Anthony Volpe, torpedero de Nueva York, lo tocó para el out.
Durante la jugada, Ohtani apoyó mucho peso en su mano izquierda al tocar el suelo, lo cual le provocó dolor en el hombro. Las cámaras captaron cómo el jugador mostraba molestias tras la acción, lo que generó preocupación en el dugout de los Dodgers.
La lesión de Ohtani llega en un momento crucial para los Dodgers. En su primera temporada con el equipo angelino, Ohtani ha roto récords, convirtiéndose en el primer jugador en la historia de la MLB en conectar al menos 50 jonrones y robarse 50 bases en una misma campaña, con impresionantes marcas de 54 cuadrangulares y 59 bases robadas. Hasta ahora, en la postemporada, llevaba 2-0 en intentos de robo.
El equipo aún no ha dado un parte médico oficial sobre su estado, pero los Dodgers esperan que la superestrella esté en condiciones para los próximos juegos de la serie, en la que sus habilidades son fundamentales para alcanzar el título.
El 5 de noviembre los estadounidenses están llamados a las urnas para elegir a su 47º presidente. Aunque hay más candidatos (a veces se nos olvida), en la práctica se trata de elegir entre demócratas o republicanos; entre Kamala Harris o Donald Trump.
Los sondeos son unánimes al señalar que puede ser los comicios más reñidos en la reciente historia de Estados Unidos. Hemos analizado los programas electorales de la demócrata y el republicano, y estas son sus propuestas para los principales problemas del país.
Inmigración y control de fronteras
Harris
En su día, prometió cerrar los centros privados de detención de inmigrantes y limitar las deportaciones. Ahora, su principal promesa es resucitar la ley bipartidista (que quedó aparcada) que iba a elevar el listón para que los solicitantes de asilo entrasen en el país legalmente. La ley iba a dar al presidente más poder para rechazar a los recién llegados si la inmigración no autorizada en la frontera alcanzaba un promedio de 5.000 encuentros al día durante siete días consecutivos.
Trump
Prometió deportar a todos los inmigrantes que viven ilegalmente en el país. Pero no lo hizo. Ahora, en 2024, lo vuelve a prometer. El candidato republicano quiere hacer deportaciones masivas, pero no especifica cómo. En abril, declaró que no descartaba construir campos de deportación masiva y el uso del ejército. Trump propone construir más kilómetros de muro en la frontera con México; suspender el programa de reasentamiento de refugiados; y revocar los visados de estudiante de extranjeros radicales antiamericanos y antisemitas.
Venta y tenencia de armas
Harris
El Partido Demócrata no quiere prohibir las armas de fuego, como dice Trump. Ni lo ha intentado Biden ni lo anuncia Harris. De hecho, la vicepresidenta tiene un arma en casa. Pero los demócratas sí están abiertos a limitar su venta. Harris plantea prohibir las armas de asalto y los cargadores de gran capacidad, y también de exigir la comprobación universal de antecedentes para la venta de armas. Pero a la vez ha declarado su apoyo a la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.
Trump
El empresario metido a político ha presumido de no haber “hecho nada” para restringir el acceso a las armas de fuego durante su presidencia. Por lo tanto, nada de nuevos controles: Trump aboga por hacer cumplir los existentes. Los republicanos son partidarios de proteger los derechos constitucionales (la Segunda Enmienda) mientras se promueve la posesión segura de armas, pero no dicen cómo.
Aborto
Harris
No tiene dudas y defiende con pasión el derecho de las mujeres de EE UU al aborto. De hecho, la defensa de la salud reproductiva es uno de los ejes de su vicepresidenciay de su campaña presidencial. Según ella, la sentencia Dobbs (el fallo del Tribunal Supremo que supuso un revés para el derecho al aborto) ha creado una “realidad horrible y desgarradora”. Si gana, Harris se propone volver a poner en vigor las protecciones que el Tribunal Supremo eliminó.
Trump
Apoyó en su día el derecho al aborto, pero eso cambió con su candidatura a la Casa Blanca en 2016. De hecho, se atribuye el mérito de haber anulado el caso Roe contra Wade tras nombrar a tres jueces conservadores que votaron con la mayoría. Como presidente, defendió una prohibición federal de 20 semanas y que cada estado adopte su propio procedimiento. Se opone a que los contribuyentes financien los abortos.
Trump y Harris durante el debate presidencial de ABC News.Alex Brandon / LA PRESSE
Sanidad pública
Harris
Lucharé por un futuro “en el que todos podamos permitirnos la asistencia sanitaria”, decía Harris en su vídeo de presentación de campaña en julio. Ha intentado preservar la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (ACA) y luchar contra los intentos republicanos de derogarla. Una parte de sus subsidios expiran después de 2025 y Harris quiere su ampliación.
Trump
Luchó por eliminar la ACA, incluidas sus regulaciones sobre las aseguradoras y sus subsidios de cobertura. Consiguió eliminar la penalización del mandato individual por no tener seguro; flexibilizar algunas regulaciones de esa ley; y respaldó litigios para acabar con la ley. Más recientemente, ha suavizado su postura y ha dicho que simplemente quiere mejorar la ACA, no eliminarla.
Cambio climático
Harris
Apoyó la vuelta al acuerdo climático de París, al que la administración Biden se reincorporó nada más llegar. Ha apostado por prohibir las perforaciones en alta mar. También defendía el fin del fracking, aunque ahora no tanto. Propone tratar a las grandes empresas que contaminan como a las tabacaleras, es decir, demandarlas porque “están causando daños y muertes en las comunidades”.
Trump
El republicano sacó a EE UU del acuerdo climático de París; Biden consiguió que el país volviera a entrar; y Trump, si gana, pretende volver a retirarse del que es el principal tratado internacional sobre el clima. Y más: quiere recortar más las normativas aprobadas por la administración demócrata, esas que llama “políticas del Nuevo Trato Verde de la izquierda radical que están diseñadas para cerrar el desarrollo de los abundantes recursos energéticos de Estados Unidos”.
Coche eléctrico
Harris
Los demócratas pretenden hacer frente al cambio climático mediante la eliminación gradual de los vehículos de gasolina. Como vicepresidenta, Harris apoyó la Ley de Reducción de la Inflación, que incluía un importante gasto en energías limpias y créditos fiscales para los vehículos eléctricos (unos 370.000 millones de dólares).
Trump
Los esfuerzos de la administración Biden-Harris en esta materia son vistos por Trump como una amenaza para la industria automovilística y para toda la economía estadounidense. Promete derogar las normas y leyes que dan forma a los esfuerzos de los demócratas por promover el coche eléctrico. Dice que no está en contra de ellos, pero le parecen menos fiables que los de gasolina.
Combustibles fósiles
Harris
La Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden-Harris representó la mayor inyección de dinero público en iniciativas climáticas y de energía limpia. Harris apoyó esta ley —fue el voto de desempate en el Senado— que proporcionó millones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta un 40% por debajo de sus niveles de 2005 para finales de esta década. Pero de reducir la producción de petróleo no ha dicho nada (EEUU es el mayor productor mundial).
Trump
Favorece estos combustibles frente a las energías renovables. Su eslogan es Drill, baby, drill (“Perfora, nena, perfora”), en referencia a los pozos petrolíferos, que espera multiplicar si vuelve al despacho oval. También se propone “eliminar toda la burocracia” en torno a los proyectos de petróleo y gas natural.
Trump y Harris se dan la mano antes del inicio del debate presidencial.Alex Brandon / LA PRESSE
LGTBQ
Harris
Lleva apoyando desde hace tiempo los derechos de los transexuales y se ha ganado los elogios del colectivo LGBTQ. Cuando era fiscal de distrito en San Francisco persiguió la violencia contra estas personas como delitos de odio. La administración Biden-Harris amplió las protecciones del Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 para incluir a las personas trans.
Trump
Se opone a ampliar los derechos de los transexuales. Ha prometido utilizar el poder federal para detener la atención de afirmación de género para menores, que equipara con “abuso infantil”. Pretende Trump que los maestros que discutan la transición de género con los estudiantes sufran las consecuencias.
Israel y Gaza
Harris
A grandes rasgos, la candidata demócrata respalda lo hecho por el actual presidente ante la guerra de Israel contra la Franja de Gaza. Esto es, ayudar a negociar un alto el fuego pero sin dejar de enviar al arsenal israelí millones y millones en armas. Harris defiende el derecho de Israel a la autodefensa y a conseguir la eliminación de Hamás, pero ha dado muestras de estar más en línea con los progresistas que Biden. En marzo, calificó la situación en Gaza de “catástrofe humanitaria” y pidió un alto el fuego inmediato, aunque temporal.
Trump
Trump insiste en que el ataque de Hamás a Israel del 7 de octubre nunca hubiera ocurrido con él en la presidencia. El repuplicano habla de acabar rápidamente con la guerra, pero no dice cómo, ni verbaliza un plan de paz para toda la región. El expresidente no ha mostrado ningún tipo de apoyo al pueblo palestino y sus críticas a Israel se han limitado a sus problemas de relaciones públicas.
Rusia y Ucrania
Harris
La administración Biden ha armado a Ucrania frente a la invasión rusa y Harris ha respaldado esos esfuerzos y la opinión de que el mantenimiento de la ayuda militar a Ucrania reforzará la posición negociadora del país en el caso de que Moscú acceda a mantener verdaderas conversaciones de paz. Opina Harris que si se le permite a Rusia salirse con la suya, Putin podría envalentonarse y atacar otros países.
Trump
Con él Hamás no hubiera atentado contra Israel y con él la guerra entre Ucrania y Rusia duraría 24 horas. Pero no ha dicho cómo. En septiembre, dijo que no quería revelar su plan con el fin de preservar sus “fichas de negociación”. A principios de este año, Trump abrazó la idea de dar ayuda adicional a Ucrania en forma de “préstamo”en lugar de “regalo”.
La relación con China
Harris
Quiere que las alianzas de EEUU en el Indo-Pacífico sean contrapeso de lo que la Casa Blanca califica de comportamiento “agresivo” de Pekín en el Mar de China Meridional. En ese sentido, ha respaldado las severas restricciones a la exportación China de semiconductores avanzados y los equipos utilizados para fabricarlos. Detrás está el fantasma del espionaje. No está claro si Harris está dispuesta a respaldar la opinión de Biden de que EE UU acudiría en defensa de Taiwán si fuera atacado por China.
Trump
Quiere aranceles elevados para todo lo que China quiera vender a los estadounidenses. En una entrevista en febrero, dijo que si es elegido impondría aranceles de al menos el 60% a los productos chinos. De defender a Taiwán con medidas militares no ha dicho nada. Asegura Trump que si vuelve a gobernar prohibirá a China hacerse con la propiedad de lo que él llama “infraestructuras críticas”.
La lucha contra el cáncer es una experiencia desgarradora que afecta no solo la salud física, sino también los sueños y aspiraciones de quienes lo padecen. En este contexto, la historia de Maiher Towers resuena con fuerza. Esta mujer, quien soñaba con ser madre por segunda vez, se vio enfrentada a la dura realidad de un diagnóstico de cáncer. Sin embargo, la generosidad y el amor de su mejor amiga, Stephanie Skinner, transformaron su tragedia en una hermosa historia de esperanza y maternidad
El diagnóstico que cambió todo
A los 34 años, Maiher recibió la noticia que cambiaría su vida para siempre: cáncer de apéndice. Este diagnóstico no solo amenazaba su vida, sino que también ponía en riesgo su deseo de ampliar su familia. La posibilidad de ser madre nuevamente se desvanecía con la necesidad de una histerectomía total, lo que significaba que su útero sería extirpado para evitar la propagación del cáncer.
El diagnóstico trajo consigo un torrente de emociones. Maiher no solo estaba luchando por su vida, sino que también lidiaba con el dolor de renunciar a su sueño de tener otro hijo. La angustia y la tristeza la acompañaron en cada paso de su tratamiento. Sin embargo, en medio de esta tormenta emocional, surgió una luz de esperanza.
La oferta inesperada
Stephanie Skinner, la mejor amiga de Maiher desde hace más de 18 años, se convirtió en un pilar fundamental en su vida. Al enterarse de la situación de su amiga, Stephanie no dudó en ofrecerse como gestante sustituta. Su propuesta fue un acto de amor desinteresado que dejó a todos sin palabras.
La decisión de llevar en su vientre al hijo de su mejor amiga fue un acto de valentía y generosidad. Ella ya tenía hijos y no consultó a su esposo antes de hacer esta oferta. La amistad entre ambas mujeres se fortaleció aún más en este momento crítico, demostrando que el amor verdadero puede manifestarse de las maneras más inesperadas.
Foto Freepik
El camino hacia la maternidad
Con la ayuda de Stephanie, Maiher comenzó el proceso de congelar sus óvulos en 2018. Sin embargo, el camino no fue fácil. Las fertilizaciones iniciales no tuvieron éxito, y el cáncer seguía avanzando, complicando aún más la situación.
A pesar de las dificultades, ella se mantuvo firme en su lucha contra el cáncer. Pasó por tratamientos y enfrentó la enfermedad en tres ocasiones, cada vez con la esperanza de que su sueño de ser madre se hiciera realidad. Su fortaleza fue admirable, inspirando a quienes la rodeaban a no rendirse.
El nacimiento de Alex
Finalmente, la espera terminó y el sueño se hizo realidad. Gracias a la generosidad de Stephanie, el bebé Alex nació, simbolizando la culminación de una lucha llena de amor y sacrificio. Este momento fue un testimonio de la fuerza de la amistad y el poder del amor maternal.
Ambas compartieron la crianza de Alex, uniendo sus vidas de maneras que nunca habían imaginado. Mientras Maiher proporcionó los óvulos y se encargó de la crianza, Stephanie ofreció su vientre para dar vida a este pequeño. Juntas, estas mujeres demostraron que el amor puede superar cualquier obstáculo.
La historia de Maiher resalta la importancia de contar con una red de apoyo en momentos difíciles. La amistad de Stephanie fue crucial para que pudiera enfrentar su diagnóstico y seguir adelante con sus sueños de maternidad.
La lucha contra el estigma
Esta historia también pone de relieve la necesidad de romper el estigma que rodea a las enfermedades como el cáncer. Muchas personas se sienten solas en su lucha, y es fundamental crear conciencia sobre la importancia de la empatía y el apoyo comunitario. Los sobrevivientes de cáncer pueden ser voces poderosas en la lucha contra el estigma. Compartir sus historias puede inspirar a otros a buscar ayuda y apoyo, y a enfrentar sus propios desafíos con valentía.
La ciencia y la maternidad
El avance de la medicina ha permitido que muchas mujeres exploren opciones de maternidad a pesar de diagnósticos difíciles. La congelación de óvulos y la gestación subrogada son solo algunas de las opciones que han surgido en los últimos años, ofreciendo nuevas oportunidades para las mujeres que enfrentan problemas de fertilidad.
La investigación continua en el campo del cáncer es vital para mejorar las opciones de tratamiento y brindar esperanza a quienes luchan contra esta enfermedad. La historia de Maiher es un recordatorio de la importancia de apoyar la investigación y la educación sobre el cáncer.
¿Le resultó útil este artículo?
Daniela, una apasionada de la lectura y la tecnología, nació en una vibrante ciudad en América Latina. Desde muy temprana edad, mostró un gran interés por los libros y la curiosidad por explorar el mundo de la tecnología.
PANAMÁ.- La República Dominicana se enfrentó al seleccionado de Estados Unidos en el partido que definía la medalla de oro del torneo de béisbol premundial, Copa Panamericana U12 y el resultado del juego, que se vio demorado varias horas por lluvia y que tuvo que cambiar de estadio por las condiciones en el Estadio Nacional Rod Carew, fue de 14 por 7 a favor de los USA.
Los estadounidenses lograron rebasar y venir desde atrás para superar a los dominicanos gracias a los rally del quinto y sexto asalto cuando lograron 8 carreras.
Los Estados Unidos anotaron en todos los episodios, catapultando su ofensiva con 6 anotaciones en el quinto asalto y 2 en el sexto, para definir el partido.
Este evento otorgaba 4 pases al mundial de baseball U12 que ese celebrará en el 2025 y la República Dominicana aseguró su participación en ese evento al lograr llegar a la ronda semifinal.
Las carreras de RD
La República Dominicana comenzó el primer episodio atacando al combinado de los Estados Unidos, Carlos Marrero consiguió batazo de doble mérito; Ángel García consiguió imparable para mantener el ataque dominicano a flote, Abrahan Florián qle siguió con imparable anotando Marrero y luego Millfree Figueroa siguió con imparable para que anote la segunda carrera en las piernas de Angel García.
En la segunda entrada, a Milán Víctor le dieron pelotazo, Brandon Báez recibió bases por bolas y luego con otra base por bolas a Carlos Marrero, Ángel David García llegó a base por error del segunda base y Milán Víctor anotó en carrera junto con Brandon Báez para que República Dominicana lograra dos vueltas más.
En el tercer episodio Milfree Figueroa consiguió imparable, Yoyo Tejeda bateo para sacrificio por la vía 1-3, Caonabo Cosme conectó cuadrangular por todo el jardín Izquierdo y luego de embasarse un par de corredores se cerró el tercer episodio con un elevado a la intermedia de Angel García.
Los dominicanos no pudieron ligar carreras luego del tercer episodio, cuando se suspendió el partido por varias horas por la lluvia torrencial caída en el estadio Rod Carew lo que obligó a los organizadores evento a mudar e juego al estadio Andy Alonso para poder concluir el campeonato.
RD Explicado: ¿Sabías que hace 5,500 años ya había agricultura en nuestra isla? Es una de las fascinantes conclusiones de los trabajos que los arqueólogos están realizando en el Monumento Ciudad Cabo.
En esas investigaciones han aparecido restos de maíz en los utensilios de aquellos primeros habitantes encontrados recientemente. Por ello, los expertos afirman que ya sembraban plantas comestibles. Es decir, que eran agricultores.
¿Qué más comían? Por lo que se sabe de diferentes análisis, en su dieta había cangrejos, cuyos caparazones y pinzas seguramente rompían con los dientes. También comían cangrejos de mar y terrestres, y cazaban roedores.
Recordemos que esos primeros habitantes encontrados en Samaná llegaron a nuestra isla hace alrededor de 5,500 o 6,000 años. Procedían del sur de Belice y, según los estudios genéticos, tienen antepasados comunes con los mayas.
Llegaron en grandes canoas y eran personas con un nivel cultural y organizativo alto.
En RD Explicado, estamos ansiosos por conocer las nuevas averiguaciones que vayan surgiendo de esta magnífica labor arqueológica que se está realizando en Samaná. Y, por supuesto, si quieres profundizar en estos hallazgos, te recomendamos la extensa entrevista de Listín Diario con Adolfo López, quien lidera el equipo de arqueólogos. Puedes encontrarla en su canal de YouTube.
A más de una semana de que se revelara que la hermana de Thalía, Ernestina Sodi, sufrió dos infartos al miocardio que ocasionaron su hospitalización inmediata, la cantante mexicana rompió el silencio respecto al suceso.
A través de su cuenta oficial de Instagram, la intérprete de 53 años compartió una publicación, compuesta por una serie de imágenes, que indicarían que la también actriz viajó a México para ver y proseguir el avance de su hermana.
En el mismo post, la intérprete de “A Quién Le Importa” incluyó un mensaje en donde especuló, sin revelar detalles al respecto, que Ernestina ha mostrado mejoría tras los infartos que sufrió hace solo unos días.
Han sido días de milagro tras milagro, uno más bello que el otro. Su familia hemos estado cerca de ella para hacerla sentir bien e inyectarle esa energía de amor y fuerza para que sepa que no está sola, que además de nosotros, tiene ahora una enorme familia en el hospital que cuidan de ella constantemente con un cariño tan hermoso”
Thalía abraza un nuevo aspecto de su vida
Dentro de la publicación, en donde la mexicana también añadió fotografías de tipo religiosas, Thalía no dudó en agradecer a sus seguidores por haber donado sangre a beneficio de su hermana: “A mis amados Thalyfans que calladitos han ido a donar sangre para ayudarla gracias, MDC gracias mis amores por hacer esto por mí y por los míos”.
Finalmente, y como parte de su mensaje, la cantante compartió su “esperanza” y “fe” por ver la recuperación total de su hermana.
Yo tengo la confianza absoluta y la fe bien puesta en los milagros que veré realizar a mi amado Padre, sé que todo está en su absoluta voluntad y su plan perfecto”
La publicación de Thalía, la cual evidentemente cuenta con connotaciones y menciones religiosas, se suma al reciente anuncio de la artista latina en donde reveló que lanzará, el próximo 1 de noviembre, su primera colaboración con el cantante y pastor cristiano Marcos Witt.
Por medio de su cuenta de Instagram, la intérprete de “Arrasando” compartió una imagen junto al artista religioso, además del título de su canción en conjunto, “Nació La Luz”, la cual, reveló, busca convertirse en un “abrazo al alma” en la víspera de la Navidad.
El nuevo tema de la mexicana se enmarca también en el próximo lanzamiento de su primer material discográfico de Navidad, llamado “Navidad Nostálgica”, el cual verá la luz el mismo día que su tema cristiano.
La Inteligencia Artificial busca ser eficiente energéticamente y limpia medioambientalmente. Pero encuentra dos obstáculos: la obtención actual de energía para alimentar la IA es muy contaminante y su demanda es tan masiva y crece tan rápido como la misma industria. Se estima que una respuesta de plataformas como ChatGPT, según divulga el World Economic Forum, requiere unas diez veces la electricidad de una búsqueda en Google “para procesar y analizar los datos de manera eficiente”.
Ante este problema, las grandes tecnológicas -que han aumentado sus emisiones de CO2 entre un 30% y un 50% desde que empezaron a desarrollar la IA- han ofrecido una alternativa: resucitar el uso de la energía nuclear. Google construirá siete pequeños reactores, Amazon comprará un centro de datos nuclear y se pleantea instalar un pequeño reactor modular, y Microsoft prevé reanudar operaciones en la central energética de Three Mile Island, cerca de Harrisburg, con un microrreactor.
Las Big Tech ponen el foco en los pequeños reactores modulares (SMR) de cuarta generación. Sobre esta tecnología, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), principal foro mundial sobre energía nuclear conexo a la ONU, afirma que “pueden ofrecer una opción viable para lograr una energía limpia, abundante y accesible a más países”. La senda ya se recorre tímidamente en China y Rusia, y está ahora dibujada en Estados Unidos. En un juego energético al que cada vez más países y compañías se suman, cabe preguntarse qué futuro tiene esta tecnología y si es la alternativa energética idónea para el irrefrenable crecimiento de la inteligencia artificial.
“Genera energía 24 horas al día”
Uno de los puntos centrales de la tesitura energética frente a la IA es el de la continuidad del uso de la energía. Los centros de manejo de datos para la inteligencia artificial requieren de una extracción energética masiva y constante, en un contexto de tendencia creciente, pues se espera que el uso de esta innovación aumente exponencialmente. Jose Emeteiro Gutiérrez preside el Consejo de Administración de la empresa canadiense Moltex, que desarrolla un SMR, y explica a 20minutos que la opción nuclear es “muy robusta, muy fiable, y genera energía 24 horas al día y siete días a la semana, sin interrupciones”. “Pueden ayudar de manera muy importante a estos desarrollos tecnológicos [de IA]”, resume.
Gutiérrez señala que, si bien la alternativa de las energías renovables podríansurtir una “alta proporción” de energía eléctrica a los centros de datos, asegura que no cumplen con la pieza “fundamental” de “la operación continua” puesto que están sujetas a “grandes paradas” condicionadas por la coyuntura meteorológica. “Las energías renovables tienen una gran variabilidad y, por tanto, no le proporcionan a estos centros de datos la seguridad en el suministro que proporciona, por ejemplo, la energía nuclear”, sentencia.
¿Un coste más alto?
El empresario Gutiérrez, que presidió la Sociedad Nuclear Española (SNE) hace una década, sostiene que gracias al suministro energético “duradero y seguro” se espera que la opción nuclear sea “más económica”, puesto que el precio se conocería y no sería volátil. “Por tanto, a partir de ahí pueden hacer su uso en planes de negocio y comercialización de una forma mucho más eficaz que si estuvieran sometidos a algo”.
Además, según detalla a este diario la asociación española Foro Mundial, el diseño de los reactores SMR permitiría un ahorro adicional de costes y tiempos de ejecución, puesto que sería mucho más sencillo transportar los microrreactores entre distintos lugares y se minimizarían los cambios en los procesos de instalación.
Sin embargo, José Francisco Pozo, coordinador de campaña de Greenpeace, señala a este periódico que, pese a la dependencia meteorológica de las energías renovables, los pequeños reactores tienen un coste por MWh más elevado por los importes que emanan de la “ingeniería, producción, explotación, gestión de los residuos y desmantelamiento”. “Los costes de mantener la energía nuclear a un 50% en un reactor, por ejemplo, son muy altos. A veces no les da la cuenta y prefieren parar y dejar en stand-by el reactor”, añade.
Pozo tacha la alternativa energética nuclear de “idea feliz” y defiende que los “costes reales” de las energías renovables son más predecibles gracias a las estimaciones predictivas: “Somos capaces de predecir cuánto viento va a haber en una zona, cuánto va a producir nuestro parque eólico o nuestra planta fotovoltaica, podemos calcular los costes reales con lo cual la incertidumbre va a bajar con las renovables”. Mientras tanto, añade, los SMR traerán más “incertidumbre”, ya que tienen detrás un “proceso de ciclo completo”. “Hay más sensibilidad y más complejidad a la hora de calcular los costes reales de esa energía”, mantiene.
Una energía… ¿limpia?
El futuro de los SMR dependerá de su estabilidad energética y su influencia en los precios. Sin embargo, el impacto ambiental juega un papel muy importante para su respaldo institucional. En 2022, la Comisión Europea confirmó que mantendría la energía nuclear dentro de la clasificación de inversión ‘verde’ al considerarla necesaria para la transición a energías limpias. Así lo defiende el representante de Moltex, que afirma que los SMR son reactores “libres de emisiones”, puesto que su proceso de producción no emite Gases de Efecto Invernadero (GEI).
El impacto en el medioambiente que podrían ocasionar los SMR se centra entonces en los residuos radioactivos resultantes de la extracción de energía nuclear. El empresario Gutiérrez contempla que, si bien el “tipo de residuos” que se generarán serán “iguales a los actuales”, se producirán “menos” gracias a la “mayor eficiencia” de los pequeños reactores, que hacen que el uso del combustible sea “más óptimo”.
El portavoz de Greenpeace, Francisco del Pozo, denuncia sobre este asunto que “el problema de los residuos no está resuelto” y que, en caso de implementación de los SMR, las empresas deberán pagar “los impuestos suficientes para garantizar que tengamos un fondo suficientemente grande como para que esta gestión sea adecuada en los próximos siglos”.
Gutiérrez ofrece como apoyo a la gestión de residuos el desarrollo de tecnologías de reciclado del combustible nuclear, para que este pueda ser reutilizado en los reactores modulares nuevos: “Eso se está empezando a desarrollar tanto en Canadá como en Estados Unidos, y es algo que a mí me parece muy interesante, porque si juntásemos los dos reactores de generación 4 con el uso del combustible en el reciclado, sería un hito”.
El temido problema de la seguridad
Las alternativas energéticas nucleares tienen enfrente el cuestionamiento sobre su seguridad, a la vista de accidentes tan sonados como los de Fukushima y Nagasaki. Gutiérrez, que trabaja con los SMR, esgrime que esta tecnología es más segura por ser un “reactor pasivo”, es decir, porque “no requiere de interacción humana para parar el reactor de forma automática”. “Si el reactor de Fukushima hubiese sido un reactor pasivo, la intervención de los operadores japoneses no hubiese sido necesaria, porque el reactor, él mismo, por su propia tecnología, por su propio sistema, hubiese parado”, ejemplifica.
Además, los reactores modulares dejarían de trabajar con agua a presión, con sales o con metales líquidos, y lo harían con “presión atmosférica”, lo que permitiría que se dejase de trabajar con “presiones altas”. Algo que el experto califica como “un salto muy importante desde el punto de vista de seguridad”, al que añade la posibilidad de que estos reactores se construyan bajo tierra.
El coordinador de campaña de Greenpeace critica que, a pesar de la reducción del tamaño de los SMR, estas tecnologías son “igual de peligrosas” que las grandes centrales nucleares tanto por su elevado riesgo en contextos bélicos como por su peligro en la gestión diaria de las centrales. Además, Pozo anota como inconveniente adicional de los SMR que la construcción de muchos reactores pequeños “distribuirá” el riesgo geográficamente y hará que la supervisión deba ser “aún más exhaustiva”.
El empresario Gutiérrez reconoce que el riesgo “nunca es cero”, pero pone el acento en que actualmente “los reactores operan ya de forma muy segura” y que, al añadir nuevas barreras de seguridad en los SMR, los niveles de riesgo pasarían a ser “bajísimos”. Desde la organización ecologista, coinciden en que el riesgo es bajo, pero hacen hincapié en que “nunca la energía nuclear va a ser tan rentable como la energía renovable, que tiene que tener un gran esfuerzo a nivel de la sociedad para mantener y supervisar los sistemas de seguridad”.