Jurista Yohan López rechaza supuesto acuerdo para legitimar presidencia del CARD

0


Santo Domingo . El jurista Yohan López, calificó este jueves como un “intento de construir una narrativa política falsa” la información sobre un supuesto acuerdo que buscaría declarar a Trajano Potentini como presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD).

López aclaró que ni su equipo, ni los sectores institucionales que representa, ni la corriente jurídica vinculada al Partido Revolucionario Moderno (PRM), han participado o suscrito pacto alguno para legitimar la actual directiva del gremio.

López fue enfático al señalar que lo que se pretende presentar como un consenso de la abogacía nacional es, en realidad, un arreglo de carácter económico entre actores particulares.

“Pretender presentar un arreglo de carácter financiero entre determinados actores como si se tratara de un consenso constituye una manipulación que solo profundiza la crisis institucional que vive el Colegio”, afirmó el profesional del derecho.

El jurista subrayó que la legitimidad del CARD no puede ser objeto de transacciones comerciales ni de pactos excluyentes, asegurando que cualquier solución a la crisis debe fundamentarse en el respeto a la voluntad democrática de los abogados y no en acuerdos de “aposento”.

El dirigente gremial reiteró su compromiso con la transparencia y el rescate de la dignidad de la clase jurídica dominicana y advirtió que se mantendrá firme frente a cualquier intento de imponer autoridades que no cuenten con el respaldo del sentir mayoritario de los togados del país.

Con esta declaración, la crisis en el Colegio de Abogados toma un nuevo giro, evidenciando una fractura profunda entre las facciones que se disputan el control de la entidad y dejando claro que el sector encabezado por López no reconocerá acuerdos que considere ilegítimos.

Por: R.B




Source link

Petro critica campaña presidencial de derecha, pese a que no puede intervenir en política #FVDigital

0


Bogotá. – El presidente colombiano, Gustavo Petro, criticó este viernes la campaña de la senadora uribista Paloma Valencia, candidata presidencial de la coalición derechista ‘La gran consulta por Colombia‘ para las elecciones del próximo 31 de mayo, pese a que legalmente no puede intervenir en política electoral.

Al citar un mensaje en X que señala que la candidata es mujer y su compañero de fórmula, Juan Daniel Oviedo, es un hombre homosexual, Petro afirmó: «Cambios son cambios, pero los vampiros están listos ahí, detrás de pelucas y banderolas rojas y sonrisas, y sus colmillos están sedientos por retornar al poder y despedazar al pueblo humilde de Colombia«.

No los dejaremos. Colombia es para la vida y no para la muerte, así se disfrace de todos los colores», expresó el mandatario.

Prohibiciones legales a funcionarios

La legislación colombiana prohíbe al presidente y a otros funcionarios como los alcaldes y gobernadores tomar parte en las actividades de las agrupaciones políticas, así como intervenir en política utilizando su poder para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato o partido.

Votantes cuestionados

Valencia obtuvo 3,23 millones de votos en ‘La gran consulta por Colombia‘ celebrada el pasado domingo, en paralelo a las elecciones legislativas colombianas, y Oviedo fue segundo con 1,25 papeletas, lo que impulsó su nominación para la Vicepresidencia, que buscará ganar en las elecciones del 31 de mayo.

Críticas a votantes bogotanos

En otro mensaje, Petro criticó a los bogotanos que votaron por Oviedo, un economista independiente con posturas en temas sociales más abiertas que las de Valencia.

Qué tal algunos de mis amigos y amigas de los barrios populares del sur de Bogotá y del occidente votando en consulta por el que les pareció el menos derechoso de la manada solo porque habló bien de Petro«, expresó el mandatario.

Petro hizo además un comentario de tinte homofóbico en aparente referencia a Oviedo al señalar: «Aquí estamos es para defender el salario vital a como dé lugar. Es la vida de la familia, de los hijos y del prójimo. Lo demás son plumas y lentejuelas que esconden a los vampiros».

Estrategia de Oviedo para el centro

La aspiración vicepresidencial de Oviedo es vista como ideal para atraer a la candidatura de Valencia al electorado de centro que no se siente cómodo con los dos candidatos que están adelante en las encuestas.

Son ellos el senador de izquierdas Iván Cepeda, del Pacto Histórico, el partido de Petro, y el ultraderechista Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria.

Mensaje contra el Nuevo Liberalismo

Galán y el Nuevo Liberalismo

Otro de los miembros de esa coalición de derecha es el exsenador Juan Manuel Galán, líder del Nuevo Liberalismo, partido fundado por su padre, Luis Carlos Galán, candidato presidencial asesinado por el narcotráfico el 18 de agosto de 1989.

Con permiso de la historia, pero ¿dónde quedó la reforma agraria que el padre (Luis Carlos Galán) defendía, y dónde los derechos de la campesina o de la madre obrera? La bandera roja no sirve solo para pasarelas», expresó Petro al criticar el apoyo de Galán a la candidatura de Valencia.



Source link

#Salud: Los productos de nicotina son la última tendencia en bienestar, pero ¿son seguros?

0


En redes sociales se repite la misma escena: bolsitas de nicotina, parches, chicles y vapeadores presentados como “empujón” para el enfoque, la energía o el control del apetito. El mensaje suena cómodo, porque no hay humo y casi no hay olor. Sin embargo, sin humo no significa sin riesgo. La nicotina es un estimulante adictivo, y su uso fuera de un plan para dejar de fumar suele abrir la puerta a problemas evitables.

¿Qué se está usando y por qué se volvió tan popular?

La tendencia se apoya en formatos discretos y fáciles de integrar en una rutina. Las bolsitas de nicotina se colocan entre el labio y la encía; no manchan como el tabaco y se usan sin encendedor. Los parches liberan nicotina a través de la piel durante horas. El chicle permite dosis intermitentes. En paralelo, siguen circulando vapeadores con nicotina y productos de tabaco calentado, aunque con más fricción regulatoria en muchos lugares.

El empuje viene del marketing, de sabores y de empaques que parecen “bienestar”. También lo alimentan creadores de contenido que lo encajan en rituales de productividad o supresión del hambre. En el caso de las bolsitas, la nicotina puede llegar al cerebro muy rápido, y esa rapidez refuerza el hábito con facilidad.

Lo que la nicotina puede hacer sentir, y lo que la ciencia realmente respalda

La experiencia subjetiva suele ser real: la nicotina activa circuitos de recompensa y libera dopamina, por eso puede dar un alivio breve del bajón y una sensación de foco. También estimula la liberación de adrenalina, lo que sube la frecuencia cardiaca y la presión arterial. Ese “arranque” se confunde con rendimiento.

La investigación sugiere efectos cognitivos modestos en tareas como atención, memoria y motricidad fina, pero eso no convierte la nicotina en un suplemento de bienestar para personas sanas. En pérdida de peso, la teoría del menor apetito existe, pero la evidencia en humanos es débil y el coste puede ser alto si aparece dependencia. En deporte, los resultados son mixtos: algunos usuarios buscan concentración, aunque se han descrito posibles efectos negativos en fuerza o esfuerzo anaeróbico.

Foto Freepik

Riesgos reales: adicción, corazón, boca, y el problema de empezar sin necesitarlo

El riesgo central es la adicción. La nicotina crea tolerancia, con el tiempo se necesita más para el mismo efecto. Además, su vida media ronda las dos horas, así que el cuerpo “pide” otra dosis pronto. Ese ciclo puede empeorar ansiedad, irritabilidad y estado de ánimo, sobre todo cuando falta la siguiente toma.

En el plano físico, la nicotina puede aumentar presión arterial y ritmo cardiaco, y elevar el riesgo en personas con problemas cardiovasculares. Con las bolsitas se suman daños locales: irritación, lesiones en mucosa, encías y problemas dentales, y existe preocupación sanitaria por cáncer oral cuando el uso es crónico.

En exfumadores, volver a la nicotina “sin humo” puede facilitar una recaída. También hay grupos con mayor riesgo: menores de 25 (cerebro en desarrollo), embarazo o lactancia, hipertensión o cardiopatía, y quienes toman ciertos fármacos como antidepresivos, medicación para TDAH, betabloqueantes o anticoncepción hormonal. Para no fumadores, el balance suele ser claro: riesgo alto, beneficio pequeño.

Señales de que la tendencia se está regulando, y qué opciones son más seguras

La nicotina se regula sobre todo como ayuda médica para dejar de fumar, no como producto de bienestar. En Europa crecen las medidas para frenar la captación de jóvenes, con más control sobre sabores, publicidad y promoción en redes, y con restricciones específicas a la nicotina oral no medicinal en algunos países.

Cuando una persona no fuma, lo más seguro es no empezar. En quien fuma y quiere dejarlo, los parches o chicles pueden tener sentido dentro de un plan, idealmente con seguimiento sanitario. Además, conviene vigilar señales de alarma como palpitaciones, mareos, náuseas o necesidad de aumentar la dosis.

La seguridad también toca el hogar. Un estudio reciente observó que las ingestas accidentales de bolsitas en menores de 6 aumentaron de forma muy marcada entre 2020 y 2023, y estos casos pueden acabar con síntomas graves y hospitalización.

La moda promete control, pero la nicotina cobra peaje. Hay diferencia entre reducir daño en fumadores que sustituyen por completo, y el uso recreativo en personas sanas. Antes de probar, conviene leer etiquetas, evitar mezclar formatos y priorizar decisiones guiadas por salud y no por tendencia.

¿Le resultó útil este artículo?


💬

Únete al canal de WhatsApp ahora y no te pierdas ninguna novedad

Este artículo fue elaborado con el apoyo de una herramienta de inteligencia artificial.
Posteriormente, fue objeto de una revisión exhaustiva por parte de un periodista profesional
y un redactor jefe, garantizando así su exactitud, su pertinencia y su conformidad con los
estándares editoriales.



Source link

Kalimete lanza ‘De otro planeta’, un merengue de conciencia social que da voz a inmigrantes y olvidados

0

El multipremiado merenguero urbano Kalimete presenta su nuevo sencillo ‘De otro planeta’, una propuesta musical con profundo contenido social donde utiliza el ritmo de la güira y la tambora para reflexionar sobre realidades que afectan a millones de personas. En esta canción, el artista de Sueños Records aborda temas como el racismo, la migración, la desigualdad económica y la discriminación laboral. Con una letra emotiva y un videoclip producido por Robert Kruz, el intérprete plantea el anhelo de un mundo diferente: ‘Quiero ser de otro planeta donde no exista el racismo… donde el dinero no valga nada… donde ningún ser humano use visa para entrar’. ‘De otro planeta’, compuesto por Ranfis L. Reyes (Kalimete) con producción ejecutiva de Wilda Morel para Sueños Records, también retrata el drama de los migrantes que arriesgan sus vidas buscando mejores oportunidades. ‘Esta canción nace de muchas historias reales que he visto y vivido de cerca. Quise usar el merengue para hablar de cosas que muchas veces se callan: el racismo, el trato injusto a los inmigrantes y las dificultades que enfrentan quienes salen de su país buscando una vida mejor’, expresó Kalimete. El artista explicó que el tema busca generar conciencia y empatía. ‘Todos somos seres humanos y nadie debería ser tratado como menos por su origen o por su idioma. Ojalá algún día vivamos en un mundo donde las fronteras no dividan a la gente y donde la dignidad sea igual para todos’, añadió. La canción también cuestiona las prioridades del mundo contemporáneo, contrastando el gasto en armamento con las necesidades básicas de millones de personas. En el cierre, Kalimete hace un llamado a la unión de los pueblos latinoamericanos, mencionando a países de toda la región. Con esta propuesta, el artista demuestra que el merengue también es una plataforma para la reflexión social. ‘De otro planeta’ ya está disponible en plataformas digitales y marca una nueva etapa creativa para Kalimete. **REDACCIÓN FV MEDIOS**

#Mundo:”No ocupa un lugar alto en mi lista” #FVDigital



El presidente de EEUU, Donald Trump, ha asegurado este viernes que ocupar la isla iraní de Kharg “no es una prioridad” para su Administración, aunque ha evitado dar más detalles sobre esa posibilidad. Así lo ha manifestado durante una entrevista radiofónica con Fox News, en la que se ha mostrado molesto por la pregunta.

El presentador de Fox News Radio, Brian Kilmeade, recordó unas declaraciones de Trump de finales de los 80 en las que el entonces empresario llegó a sugerir que EEUU podría tomar la isla de Kharg si Irán atacaba intereses estadounidenses. “Ahora, en 2026, usted es presidente. ¿Está pensando en tomar la isla de Kharg, por donde pasa el 90% del petróleo iraní?“, le preguntó.

Sin embargo, Trump respondió con notable irritación y criticó la pregunta. “Brian, no puedo responder a una pregunta así. Ni siquiera deberías estar haciéndola”, afirmó, y añadió que ese escenario es solo “una de tantas cosas” que podrían contemplarse en un conflicto. “No ocupa un lugar muy alto en mi lista de deberes”, reiteró.

“No es una prioridad, pero es una de muchas cosas. Y puedo cambiar de opinión en segundos“, añadió. Además, Trump insistió en que ningún líder revelaría públicamente decisiones militares. “¿Quién respondería a una pregunta así? Estás preguntando por la isla de Kharg, ¿qué tonto contestaría a eso?”, sostuvo.

El mandatario ironizó además con la idea de anunciar con antelación una posible operación militar. “Supongamos que fuera a hacerlo o supongamos que no. ¿Qué te diría? ‘Sí, Brian, estoy pensando en hacerlo. Déjame avisarte a qué hora y cuándo tendrá lugar”, comentó. “Es una pregunta un poco tonta, algo sorprendente para ti, porque eres un hombre inteligente”, recriminó al presentador.

La isla de Kharg es una pequeña franja de tierra situada frente a la costa iraní en el Golfo Pérsico. Pese a su reducido tamaño, es una infraestructura clave para la economía de Irán, ya que por sus terminales petroleras pasa alrededor del 90% de las exportaciones de crudo del país. 



Source link

“Estamos más cerca de Mercedes” #F1 #FVDigital

0


En China, las expectativas sobre Ferrari eran y siguen siendo más altas que las que había en Melbourne, y dentro del box del equipo de Maranello la atención está ahora puesta en la Carrera Sprint de mañana, además de en la clasificación.

Los SF-26 de Lewis Hamilton y Charles Leclerc, especialmente el número 16, no brillaron en la Clasificación Sprint celebrada esta mañana en Shanghai. Lo hicieron sobre todo en el resultado final, que sin embargo quedó empañado por algunos errores que resultaron decisivos para que el siete veces campeón del mundo saliera cuarto y el monegasco sexto.

En este sentido, Leclerc pagó un primer intento en SQ3 en el que perdió cuatro décimas, varias de ellas en la recta (podría ser un factor relacionado con el uso de la energía). Aun así, los dirigentes del Cavallino Rampante vieron el vaso medio lleno, es decir, una mejora respecto a las prestaciones mostradas la semana pasada en el Albert Park de Melbourne.

En declaraciones a los micrófonos de Sky Sport F1, el team principal Frédéric Vasseur explicó por qué no hay que dramatizar y por qué, de hecho, conviene esperar a la pequeña carrera de mañana antes de sacar conclusiones más significativas.

Lewis Hamilton, Ferrari

Lewis Hamilton, Ferrari

Foto di: Lintao Zhang / LAT Images via Getty Images

“Honestamente, creo que es normal que haya una especie de convergencia en las prestaciones. Es demasiado pronto para tener una imagen clara de la carrera. Intentaremos salir bien para estar lo más cerca posible de Mercedes y luego veremos qué podemos hacer”.


“La clasificación de Melbourne fue bastante difícil para nosotros; hoy, en cambio, hemos hecho un trabajo mejor y quizá estamos ligeramente más cerca de Mercedes”.

Tampoco pasó desapercido el hecho de que no se utilizara el alerón trasero denominado “Macarena” en los SF-26 durante la Sprint Qualifying. Este se había montado en los coches rojos durante la única sesión de entrenamientos libres, pero no fue confirmado para la primera sesión decisiva del fin de semana. Vasseur explicó el motivo.

Más de Ferrari:

Queremos tu opinión

¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?

Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.

– El equipo de Motorsport.com



Source link

EE.UU. ofrece recompensa de $10 millones y reubicación por información sobre diez líderes iraníes

El Departamento de Estado anunció este viernes que ciudadanos iraníes pueden recibir hasta $10 millones y el derecho a reubicarse en Estados Unidos si proporcionan información sobre el paradero de diez altos líderes de la República Islámica.

“¿Tienes información sobre estos líderes terroristas iraníes? Envíanos un dato. Podrías ser elegible para una recompensa y reubicación”, tuiteó el programa Recompensas por Justicia del departamento.

Las personas con conocimiento de sus ubicaciones pueden compartir esa información a través de una línea de datos del navegador Tor o la aplicación de mensajería segura Signal, indicó el departamento.

El Líder Supremo Mojtaba Khamenei y el asesor de seguridad nacional Ali Larijani son las figuras más conocidas de la lista.

Estados Unidos utilizó previamente naipes en 2003 para identificar a funcionarios iraquíes buscados tras la decisión de George W. Bush de invadir y derrocar al dictador Saddam Hussein.

**REDACCIÓN FV MEDIOS**

Red Bull no se sorprende de la ventaja de Mercedes y Ferrari sobre su coche #F1 #FVDigital

0


En el Gran Premio de Australia, Max Verstappen remontó desde la vigésima posición de salida hasta terminar sexto. Ese resultado parecía dar cierta esperanza de que se podría haber conseguido algo más con una mejor posición en parrilla, pero el propio piloto consideró que no habría sido así. En la rueda de prensa del jueves previa al GP de China, señaló que el quinto puesto es actualmente lo máximo a lo que puede aspirar Red Bull Racing.

Mercedes y Ferrari fueron demasiado fuertes en Melbourne, y el viernes en Shanghai volvió a ocurrir lo mismo. Para el jefe de equipo de Red Bull, Laurent Mekies, no fue ninguna sorpresa, como explicó cuando se le preguntó en la rueda de prensa de jefes de equipo sobre las declaraciones de Verstappen.

¿Qué dijo Max?:

“En cuanto a la valoración de Max, coincide con lo que dijimos después de los test de invierno. Teníamos la sensación de que éramos aproximadamente el cuarto equipo. En Melbourne quizás incluso estuvimos un poco mejor que eso. Pero la diferencia con Ferrari y Mercedes es considerable”, afirmó Mekies, quien también subrayó que Red Bull debe mejorar en varios aspectos para poder luchar con los dos equipos más fuertes.

De strijd om de vijfde plaats bleek het maximaal haalbare voor Red Bull in Australië.

Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images

“Probablemente la mitad de esa diferencia está en las rectas y la otra mitad en las curvas. No hay un área específica que tengamos que mejorar. Es una mejora en todos los frentes. Eso no es una sorpresa. Esto será una batalla de desarrollo y también un proceso de aprendizaje. No hay un punto concreto que podamos señalar como la diferencia con la competencia; requerirá un esfuerzo conjunto de todos los departamentos.”


La ventaja de Mercedes no sorprende

Mientras que Ferrari dejó una buena impresión sobre todo en ritmo de carrera en Australia, el ritmo de Mercedes tanto a una vuelta como en carrera fue muy fuerte. Especialmente grande fue la diferencia en clasificación, ya que el poleman George Russell tuvo más de ocho décimas de ventaja sobre Isack Hadjar, tercero. Sin embargo, esto tampoco fue una gran sorpresa para Mekies, que tampoco se mostró preocupado.

“No sé si ‘preocupación’ es la palabra correcta. La diferencia es grande, no hay ninguna duda. Tampoco fue realmente una sorpresa. A medida que avanzaban los test de invierno, ya esperábamos que fueran muy fuertes, aunque durante los propios test no fuera inmediatamente visible. Así que que la diferencia sea grande no nos sorprende”, explicó Mekies.

“Al mismo tiempo, esperamos que la temporada sea muy larga y que el ritmo de desarrollo sea mucho más alto que en el pasado. Por supuesto, siempre es difícil recuperar un segundo, porque ellos también seguirán mejorando. Pero nadie se rinde aquí. Esta es simplemente la batalla en la que estamos.”

Te puede interesar:

Queremos tu opinión

¿Qué le gustaría ver en Motorsport.com?

Responda a nuestra encuesta de 5 minutos.

– El equipo de Motorsport.com



Source link

Policía Nacional revela plan de esposa para asesinar a ciudadano español en Valverde

0

La Policía Nacional reveló este viernes que el homicidio de un ciudadano español en la provincia Valverde fue coordinado por su propia esposa, quien habría planificado el crimen desde el año 2024. El vocero de la institución, coronel Diego Pesqueira, ofreció los detalles durante una rueda de prensa en la que explicó las circunstancias del caso y la identidad de los seis detenidos vinculados al hecho.

La víctima fue identificada como Antonio Jiménez López, ciudadano español de 78 años, cuyo cuerpo fue hallado el pasado 20 de septiembre de 2025 dentro de un vehículo marca Bestune, modelo T55 Enjoy, color negro, año 2024, en la comunidad Palo de Damajagua. El cuerpo presentaba una herida de bala en la cabeza, según los detalles ofrecidos por las autoridades durante la rueda de prensa celebrada este viernes en la capital dominicana.

Según las investigaciones, la esposa de la víctima, Patria Eridania Gómez Jiménez, habría coordinado el crimen junto a su compadre Ángel Simeón Ramírez y su amigo Leonardo Cruz, alias Leo. Los tres habrían financiado y organizado el plan para ultimar al ciudadano extranjero, de acuerdo con el expediente investigativo construido por agentes del Dicrim en coordinación con el Ministerio Público.

Los investigadores establecieron que Leonardo Cruz contactó a Lorenzo Osoria López, alias Chacho, y le entregó RD$200,000 como adelanto del pago acordado para ejecutar el crimen. Se comprometió además a completar otros RD$200,000 una vez se materializara el hecho, según detalló el vocero policial durante la presentación del caso ante los medios de comunicación.

Posteriormente, Osoria López contactó a Julio César López Michel, quien habría aceptado participar en la ejecución del homicidio y sería el autor material del disparo que causó la muerte de la víctima.

Tras el crimen, López Michel entregó el arma a Osoria López, quien a su vez la confió a Jesús Ramiro Fernández, alias Ramirito, para que la guardara en su residencia, donde fue recuperada durante un allanamiento. Durante los operativos realizados en distintas residencias, las autoridades recuperaron el arma de fuego calibre 9 milímetros presuntamente utilizada para cometer el homicidio en la provincia Valverde.

La pistola fue sometida a análisis balísticos por parte de la Policía Científica, arrojando coincidencia positiva con un casquillo levantado previamente en la escena del crimen por los investigadores.

Todos los involucrados fueron detenidos mediante órdenes judiciales emitidas por un juez competente por presunta violación a artículos del Código Penal relacionados con asociación de malhechores y homicidio. También enfrentan cargos por disposiciones de la Ley 631-16 sobre armas, y fueron presentados ante el Ministerio Público para los fines legales correspondientes al proceso judicial en curso.

Las investigaciones incluyeron el levantamiento de cámaras de videovigilancia, entrevistas a testigos, operativos de búsqueda y allanamientos que permitieron reconstruir los últimos movimientos de la víctima. Jesús Ramiro Fernández, alias Ramirito, permanece como el único involucrado en situación de prófugo, según confirmaron las autoridades al momento de presentar los resultados del proceso investigativo.

**REDACCIÓN FV MEDIOS**

Cuánto costó la primera semana de guerra con Irán a Estados Unidos

0



La primera semana de operaciones militares de Estados Unidos contra Irán costó más de $11,300 millones de dólares en gasto militar, de acuerdo con un reporte que presentó el Pentágono al Congreso este miércoles 11 de marzo de 2026.

Los datos difundidos este viernes incluyen el costo de municiones, despliegue de fuerzas y operaciones militares. Sin embargo, analistas advierten que si el conflicto se prolonga, el gasto podría dispararse y generar un impacto negativo en la economía estadounidense, particularmente en la inflación y los precios de la energía.

¿Cuánto ha gastado Estados Unidos en los primeros días de guerra?

Si bien el presupuesto otorgado al Departamento de Guerra para 2026 fue de $800,000 millones, los altos costos de una guerra tecnológica como la actual, podrían consumir grandes cantidades de dinero, si el conflicto se prolonga más de lo estimado.

Las primeras fases de un conflicto militar suelen ser las más costosas debido al despliegue inicial de armamento y personal. Por ello, para su incursión en Irán, se reportaron gastos superiores a los $11,300 millones en los primeros seis días de operaciones militares.

El informe señala que solo en los primeros dos días se gastaron unos $5,600 millones en municiones y armamento, incluyendo misiles de largo alcance y bombas guiadas de precisión.

Analistas militares indicaron que el gasto depende de la intensidad del conflicto, pero sus estimaciones para este conflicto son de entre $800 millones y $2,000 millones por día de operaciones militares.

Las primeras fases de cualquier guerra moderna implican un despliegue masivo de tecnología y logística extremadamente costosa”, señalaron expertos consultados por Associated Press y CNN.

Por qué las guerras modernas son tan costosas

Las operaciones militares actuales utilizan un volumen importante de tecnología avanzada para mejorar su precisión.

Entre los gastos principales se encuentran:

  • Misiles guiados de precisión, con un costo de entre $1 millón y $4 millones cada uno
  • Operaciones de aviones de combate, con un costo estimado superior a $30,000 por hora de vuelo
  • Despliegue de portaaviones y buques de guerra
  • Logística militar, combustible y mantenimiento

Además del armamento, hay que incluir costos por inteligencia militar, transporte estratégico y apoyo logístico global.

Las guerras modernas ya no solo se libran con soldados, sino con tecnología extremadamente costosa”, señalaron los analistas.

Lo que ese dinero podría financiar en Estados Unidos

Para entender la magnitud del gasto militar que se realizó solo en una semana, economistas suelen compararlo con programas civiles que podrían financiarse con recursos similares.

Con más de $11,000 millones de dólares, el gobierno federal podría financiar proyectos como:

  • Construcción de viviendas asequibles
  • Modernización de infraestructura pública
  • Programas de salud o educación
  • Ayuda económica para familias de bajos ingresos

Esta comparación se conoce como “costo de oportunidad” y busca ejemplificar lo que podría hacerse con los mismos recursos, si se destinaran a otros rubros considerados prioritarios.

El gasto en defensa siempre implica decisiones sobre prioridades presupuestarias”, señalan los informes.

¿Cómo un conflicto puede afectar la economía de EE.UU.?

Más allá del gasto militar directo, los conflictos internacionales tienen otros impactos en la economía global.Entre los efectos más comunes se encuentran:

  • Aumento del precio del petróleo
  • Mayor volatilidad en los mercados financieros
  • Incremento del gasto público
  • Presiones inflacionarias

El conflicto con Irán es particularmente delicado porque Medio Oriente es una región clave para el suministro de petróleo a todo el mundo: “Las tensiones en Medio Oriente suelen provocar reacciones inmediatas en los mercados energéticos”, agregan los expertos.

Cómo repercute una guerra en el bolsillo de los consumidores

Aunque el conflicto ocurre al otro lado del mundo, sus efectos económicos pueden sentirse dentro del país. Uno de los impactos más inmediatos suele ser el aumento en los precios de la energía, particularmente de la gasolina, lo que puede impactar también en el costo de transporte y de muchos productos.

Si los precios del petróleo suben, también puede aumentar el costo de:

  • Transporte de mercancías
  • Alimentos
  • Viajes y transporte personal

En resumen, esto se traduce en mayor presión en el costo de vida, especialmente para familias con presupuestos ajustados.

El enorme costo de los conflictos militares

Sin embargo, la situación no es nueva en la historia de Estados Unidos. En sus diferentes participaciones en conflictos militares han enfrentado costos financieros enormes: Las guerras en Irak y Afganistán, por ejemplo, costaron entre $4 billones y $6 billones de dólares de manera combinada durante más de una década, según el estudio Costs of War de la Brown University.

Los costos de una guerra no terminan cuando termina el conflicto, ya que incluyen atención médica para veteranos, intereses de deuda y reconstrucción”, indica el documento.

Por esta razón, los costos iniciales de una semana de operaciones suelen representar solo una pequeña fracción del gasto total, si el conflicto se prolonga.

Preguntas frecuentes (FAQ) sobre el costo de la guerra con Irán 2026

¿Cuánto ha costado la guerra con Irán en su primera semana?
Las estimaciones indican que el gasto de Estados Unidos superó los $11,300 millones de dólares en los primeros seis días del conflicto.

¿Por qué las guerras modernas son tan caras?
Porque utilizan una gran cantidad de tecnología avanzada, armamento de precisión, inteligencia militar y logística global.

¿Puede el conflicto afectar la economía estadounidense?
Sí. Las guerras pueden aumentar el gasto público y provocar volatilidad en mercados financieros y energéticos.

¿Por qué sube el petróleo cuando hay conflictos en Medio Oriente?
Porque la región de Medio Oriente es una de las principales fuentes de suministro de petróleo del mundo y cualquier tensión genera incertidumbre en los mercados.

¿Cómo podría afectar esto a los consumidores?
El impacto más común son precios más altos de gasolina y energía, lo que puede aumentar el costo de vida.

Conclusión

La primera semana de guerra entre Estados Unidos e Irán ya muestra el enorme costo económico que implican los conflictos militares modernos. Con un gasto superior a los $11,300 millones en unos cuantos días, el conflicto refleja el desafío geopolítico y el impacto potencial en la economía.

Si el conflicto se extiende, el costo podría dispararse y afectar áreas como el gasto público, los mercados energéticos y el costo de vida. Mientras que para muchos estadounidenses, la consecuencia más visible estará reflejada en aspectos muy concretos: el precio de la gasolina y el impacto en el presupuesto familiar.

Sigue leyendo:
El petróleo vuelve a superar los $100 y amenaza con subir la gasolina en EE.UU.
La inflación en EE.UU. se mantuvo estable en febrero, pero el petróleo podría cambiar el panorama
Cómo la guerra con Irán ya está golpeando a pequeños negocios en Estados Unidos



Source link