El Departamento de Estado anunció este viernes que ciudadanos iraníes pueden recibir hasta $10 millones y el derecho a reubicarse en Estados Unidos si proporcionan información sobre el paradero de diez altos líderes de la República Islámica.
“¿Tienes información sobre estos líderes terroristas iraníes? Envíanos un dato. Podrías ser elegible para una recompensa y reubicación”, tuiteó el programa Recompensas por Justicia del departamento.
Las personas con conocimiento de sus ubicaciones pueden compartir esa información a través de una línea de datos del navegador Tor o la aplicación de mensajería segura Signal, indicó el departamento.
El Líder Supremo Mojtaba Khamenei y el asesor de seguridad nacional Ali Larijani son las figuras más conocidas de la lista.
Estados Unidos utilizó previamente naipes en 2003 para identificar a funcionarios iraquíes buscados tras la decisión de George W. Bush de invadir y derrocar al dictador Saddam Hussein.
En el Gran Premio de Australia, Max Verstappen remontó desde la vigésima posición de salida hasta terminar sexto. Ese resultado parecía dar cierta esperanza de que se podría haber conseguido algo más con una mejor posición en parrilla, pero el propio piloto consideró que no habría sido así. En la rueda de prensa del jueves previa al GP de China, señaló que el quinto puesto es actualmente lo máximo a lo que puede aspirar Red Bull Racing.
Mercedes y Ferrari fueron demasiado fuertes en Melbourne, y el viernes en Shanghai volvió a ocurrir lo mismo. Para el jefe de equipo de Red Bull, Laurent Mekies, no fue ninguna sorpresa, como explicó cuando se le preguntó en la rueda de prensa de jefes de equipo sobre las declaraciones de Verstappen.
¿Qué dijo Max?:
“En cuanto a la valoración de Max, coincide con lo que dijimos después de los test de invierno. Teníamos la sensación de que éramos aproximadamente el cuarto equipo. En Melbourne quizás incluso estuvimos un poco mejor que eso. Pero la diferencia con Ferrari y Mercedes es considerable”, afirmó Mekies, quien también subrayó que Red Bull debe mejorar en varios aspectos para poder luchar con los dos equipos más fuertes.
Foto de: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images
“Probablemente la mitad de esa diferencia está en las rectas y la otra mitad en las curvas. No hay un área específica que tengamos que mejorar. Es una mejora en todos los frentes. Eso no es una sorpresa. Esto será una batalla de desarrollo y también un proceso de aprendizaje. No hay un punto concreto que podamos señalar como la diferencia con la competencia; requerirá un esfuerzo conjunto de todos los departamentos.”
La ventaja de Mercedes no sorprende
Mientras que Ferrari dejó una buena impresión sobre todo en ritmo de carrera en Australia, el ritmo de Mercedes tanto a una vuelta como en carrera fue muy fuerte. Especialmente grande fue la diferencia en clasificación, ya que el poleman George Russell tuvo más de ocho décimas de ventaja sobre Isack Hadjar, tercero. Sin embargo, esto tampoco fue una gran sorpresa para Mekies, que tampoco se mostró preocupado.
“No sé si ‘preocupación’ es la palabra correcta. La diferencia es grande, no hay ninguna duda. Tampoco fue realmente una sorpresa. A medida que avanzaban los test de invierno, ya esperábamos que fueran muy fuertes, aunque durante los propios test no fuera inmediatamente visible. Así que que la diferencia sea grande no nos sorprende”, explicó Mekies.
“Al mismo tiempo, esperamos que la temporada sea muy larga y que el ritmo de desarrollo sea mucho más alto que en el pasado. Por supuesto, siempre es difícil recuperar un segundo, porque ellos también seguirán mejorando. Pero nadie se rinde aquí. Esta es simplemente la batalla en la que estamos.”
La Policía Nacional reveló este viernes que el homicidio de un ciudadano español en la provincia Valverde fue coordinado por su propia esposa, quien habría planificado el crimen desde el año 2024. El vocero de la institución, coronel Diego Pesqueira, ofreció los detalles durante una rueda de prensa en la que explicó las circunstancias del caso y la identidad de los seis detenidos vinculados al hecho.
La víctima fue identificada como Antonio Jiménez López, ciudadano español de 78 años, cuyo cuerpo fue hallado el pasado 20 de septiembre de 2025 dentro de un vehículo marca Bestune, modelo T55 Enjoy, color negro, año 2024, en la comunidad Palo de Damajagua. El cuerpo presentaba una herida de bala en la cabeza, según los detalles ofrecidos por las autoridades durante la rueda de prensa celebrada este viernes en la capital dominicana.
Según las investigaciones, la esposa de la víctima, Patria Eridania Gómez Jiménez, habría coordinado el crimen junto a su compadre Ángel Simeón Ramírez y su amigo Leonardo Cruz, alias Leo. Los tres habrían financiado y organizado el plan para ultimar al ciudadano extranjero, de acuerdo con el expediente investigativo construido por agentes del Dicrim en coordinación con el Ministerio Público.
Los investigadores establecieron que Leonardo Cruz contactó a Lorenzo Osoria López, alias Chacho, y le entregó RD$200,000 como adelanto del pago acordado para ejecutar el crimen. Se comprometió además a completar otros RD$200,000 una vez se materializara el hecho, según detalló el vocero policial durante la presentación del caso ante los medios de comunicación.
Posteriormente, Osoria López contactó a Julio César López Michel, quien habría aceptado participar en la ejecución del homicidio y sería el autor material del disparo que causó la muerte de la víctima.
Tras el crimen, López Michel entregó el arma a Osoria López, quien a su vez la confió a Jesús Ramiro Fernández, alias Ramirito, para que la guardara en su residencia, donde fue recuperada durante un allanamiento. Durante los operativos realizados en distintas residencias, las autoridades recuperaron el arma de fuego calibre 9 milímetros presuntamente utilizada para cometer el homicidio en la provincia Valverde.
La pistola fue sometida a análisis balísticos por parte de la Policía Científica, arrojando coincidencia positiva con un casquillo levantado previamente en la escena del crimen por los investigadores.
Todos los involucrados fueron detenidos mediante órdenes judiciales emitidas por un juez competente por presunta violación a artículos del Código Penal relacionados con asociación de malhechores y homicidio. También enfrentan cargos por disposiciones de la Ley 631-16 sobre armas, y fueron presentados ante el Ministerio Público para los fines legales correspondientes al proceso judicial en curso.
Las investigaciones incluyeron el levantamiento de cámaras de videovigilancia, entrevistas a testigos, operativos de búsqueda y allanamientos que permitieron reconstruir los últimos movimientos de la víctima. Jesús Ramiro Fernández, alias Ramirito, permanece como el único involucrado en situación de prófugo, según confirmaron las autoridades al momento de presentar los resultados del proceso investigativo.
La primera semana de operaciones militares de Estados Unidos contra Irán costó más de $11,300 millones de dólares en gasto militar, de acuerdo con un reporte que presentó el Pentágono al Congreso este miércoles 11 de marzo de 2026.
Los datos difundidos este viernes incluyen el costo de municiones, despliegue de fuerzas y operaciones militares. Sin embargo, analistas advierten que si el conflicto se prolonga, el gasto podría dispararse y generar un impacto negativo en la economía estadounidense, particularmente en la inflación y los precios de la energía.
¿Cuánto ha gastado Estados Unidos en los primeros días de guerra?
Si bien el presupuesto otorgado al Departamento de Guerra para 2026 fue de $800,000 millones, los altos costos de una guerra tecnológica como la actual, podrían consumir grandes cantidades de dinero, si el conflicto se prolonga más de lo estimado.
Las primeras fases de un conflicto militar suelen ser las más costosas debido al despliegue inicial de armamento y personal. Por ello, para su incursión en Irán, se reportaron gastos superiores a los $11,300 millones en los primeros seis días de operaciones militares.
El informe señala que solo en los primeros dos días se gastaron unos $5,600 millones en municiones y armamento, incluyendo misiles de largo alcance y bombas guiadas de precisión.
Analistas militares indicaron que el gasto depende de la intensidad del conflicto, pero sus estimaciones para este conflicto son de entre $800 millones y $2,000 millones por día de operaciones militares.
“Las primeras fases de cualquier guerra moderna implican un despliegue masivo de tecnología y logística extremadamente costosa”, señalaron expertos consultados por Associated Press y CNN.
Por qué las guerras modernas son tan costosas
Las operaciones militares actuales utilizan un volumen importante de tecnología avanzada para mejorar su precisión.
Entre los gastos principales se encuentran:
Misiles guiados de precisión, con un costo de entre $1 millón y $4 millones cada uno
Operaciones de aviones de combate, con un costo estimado superior a $30,000 por hora de vuelo
Despliegue de portaaviones y buques de guerra
Logística militar, combustible y mantenimiento
Además del armamento, hay que incluir costos por inteligencia militar, transporte estratégico y apoyo logístico global.
“Las guerras modernas ya no solo se libran con soldados, sino con tecnología extremadamente costosa”, señalaron los analistas.
Lo que ese dinero podría financiar en Estados Unidos
Para entender la magnitud del gasto militar que se realizó solo en una semana, economistas suelen compararlo con programas civiles que podrían financiarse con recursos similares.
Con más de $11,000 millones de dólares, el gobierno federal podría financiar proyectos como:
Construcción de viviendas asequibles
Modernización de infraestructura pública
Programas de salud o educación
Ayuda económica para familias de bajos ingresos
Esta comparación se conoce como “costo de oportunidad” y busca ejemplificar lo que podría hacerse con los mismos recursos, si se destinaran a otros rubros considerados prioritarios.
“El gasto en defensa siempre implica decisiones sobre prioridades presupuestarias”, señalan los informes.
¿Cómo un conflicto puede afectar la economía de EE.UU.?
Más allá del gasto militar directo, los conflictos internacionales tienen otros impactos en la economía global.Entre los efectos más comunes se encuentran:
Aumento del precio del petróleo
Mayor volatilidad en los mercados financieros
Incremento del gasto público
Presiones inflacionarias
El conflicto con Irán es particularmente delicado porque Medio Oriente es una región clave para el suministro de petróleo a todo el mundo: “Las tensiones en Medio Oriente suelen provocar reacciones inmediatas en los mercados energéticos”, agregan los expertos.
Cómo repercute una guerra en el bolsillo de los consumidores
Aunque el conflicto ocurre al otro lado del mundo, sus efectos económicos pueden sentirse dentro del país. Uno de los impactos más inmediatos suele ser el aumento en los precios de la energía, particularmente de la gasolina, lo que puede impactar también en el costo de transporte y de muchos productos.
Si los precios del petróleo suben, también puede aumentar el costo de:
Transporte de mercancías
Alimentos
Viajes y transporte personal
En resumen, esto se traduce en mayor presión en el costo de vida, especialmente para familias con presupuestos ajustados.
El enorme costo de los conflictos militares
Sin embargo, la situación no es nueva en la historia de Estados Unidos. En sus diferentes participaciones en conflictos militares han enfrentado costos financieros enormes: Las guerras en Irak y Afganistán, por ejemplo, costaron entre $4 billones y $6billones de dólares de manera combinada durante más de una década, según el estudio Costs of War de la Brown University.
“Los costos de una guerra no terminan cuando termina el conflicto, ya que incluyen atención médica para veteranos, intereses de deuda y reconstrucción”, indica el documento.
Por esta razón, los costos iniciales de una semana de operaciones suelen representar solo una pequeña fracción del gasto total, si el conflicto se prolonga.
Preguntas frecuentes (FAQ) sobre el costo de la guerra con Irán 2026
¿Cuánto ha costado la guerra con Irán en su primera semana? Las estimaciones indican que el gasto de Estados Unidos superó los $11,300 millones de dólares en los primeros seis días del conflicto.
¿Por qué las guerras modernas son tan caras? Porque utilizan una gran cantidad de tecnología avanzada, armamento de precisión, inteligencia militar y logística global.
¿Puede el conflicto afectar la economía estadounidense? Sí. Las guerras pueden aumentar el gasto público y provocar volatilidad en mercados financieros y energéticos.
¿Por qué sube el petróleo cuando hay conflictos en Medio Oriente? Porque la región de Medio Oriente es una de las principales fuentes de suministro de petróleo del mundo y cualquier tensión genera incertidumbre en los mercados.
¿Cómo podría afectar esto a los consumidores? El impacto más común son precios más altos de gasolina y energía, lo que puede aumentar el costo de vida.
Conclusión
La primera semana de guerra entre Estados Unidos e Irán ya muestra el enorme costo económico que implican los conflictos militares modernos. Con un gasto superior a los $11,300 millones en unos cuantos días, el conflicto refleja el desafío geopolítico y el impacto potencial en la economía.
Si el conflicto se extiende, el costo podría dispararse y afectar áreas como el gasto público, los mercados energéticos y el costo de vida. Mientras que para muchos estadounidenses, la consecuencia más visible estará reflejada en aspectos muy concretos: el precio de la gasolina y el impacto en el presupuesto familiar.
República Dominicana.–El vocero de La Policía Nacional, coronel Diego Pesqueira, reveló este viernes que el homicidio de un hombre español fue coordinado por su propia esposa, en un hecho ocurrido el pasado 20 de septiembre de 2025 en la comunidad Palo de Damajagua, provincia Valverde.(Seguir leyendo…)
Inmediatamente después del Gran Premio de Australia de la semana pasada, una conclusión muy repetida en el centro de prensa tras la bandera a cuadros fue: “No estoy del todo seguro de qué pensar de esto”. Porque, exactamente, ¿qué habíamos estado viendo en el paddock de Melbourne: un espectáculo entretenido o una carrera artificial bastante alejada de lo que debería ser la F1?
Sí, hubo muchos adelantamientos, especialmente en la primera mitad de la carrera. Pero, ¿eso significa automáticamente un alto valor de entretenimiento? Como era de esperar, la F1 destacó el número de adelantamientos en redes sociales, pero la pregunta inevitable que surge después es: ¿qué tipo de adelantamientos fueron?
En la mayoría de los casos, se trató de maniobras provocadas por grandes diferencias en la gestión de la energía, a veces incluso de forma involuntaria, como explicó Gabriel Bortoleto. En la fase inicial de la carrera se generó, en la práctica, un efecto yoyó. Un piloto utilizaba la potencia eléctrica en una recta para adelantar, pero luego se quedaba con la batería vacía y era superado en la siguiente recta.
Sí, oficialmente eso cuenta como dos adelantamientos, pero ¿queremos realmente que la F1 se vea así, con un coche pasando volando a otro en recta debido a una gran diferencia de energía? Para los puristas que ya consideraban artificiales los adelantamientos con DRS, esto va un paso más allá.
Los adelantamientos que suelen recibir más reconocimiento por parte de los aficionados son distintos. Pensemos en cómo Max Verstappen adelantó por el exterior a Oscar Piastri en Imola el año pasado, o cómo Piastri superó por fuera a Lewis Hamilton al final del Gran Premio de Australia de 2025. Pilotos llegando en paralelo a la frenada: eso apenas lo vimos durante la primera carrera de 2026. Así que, aunque el número puro de adelantamientos fue alto, la forma en que se produjeron no fue precisamente memorable.
Mientras que la sensación predominante entre muchos periodistas inmediatamente después de la carrera era de incertidumbre, los pilotos fueron mucho más directos tras dar un corto paseo hasta la zona de medios. Lando Norris ya había dicho el sábado que, en su opinión, la F1 había pasado de tener los mejores coches de todos los tiempos a los peores, y el domingo respondió lo siguiente cuando se le preguntó por las carreras en 2026: “Aún peor”.
Foto de: Andy Hone/ LAT Images via Getty Images
Aunque se puede debatir si los coches del año pasado fueron realmente los mejores de la historia —muchas personas en el paddock opinan lo contrario debido a los numerosos inconvenientes de la era del efecto suelo—, Norris no fue el único en criticar que la carrera pareciera “demasiado artificial”. Casi todos los pilotos que hablaron con los medios compartieron esa visión, siendo Oliver Bearman quien aportó la anécdota más divertida.
“En la vuelta 1 y la vuelta 2 no sabía realmente qué estaba pasando. Pensé: bueno, voy a probar este botón de boost y ver cómo funciona. Y de repente estaba pasando a todo el mundo en las rectas, así que fue bastante divertido. Era como si yo estuviera en F1 y los demás en F2. Pero luego, claro, tienes que recargar la batería otra vez, porque si no estás muerto en la siguiente recta”, explicó el piloto de Haas F1.
“Es un poco ridículo, para ser sincero, tener tanta diferencia con solo pulsar un botón y luego perder tanto en la siguiente recta. Además, es muy poco lineal: lo que ganas en las rectas donde usas el boost es apenas una cuarta parte de lo que pierdes en la siguiente”.
Todo esto ilustra perfectamente la tensión entre dos factores que la FIA y la F1 deben equilibrar: mantener la categoría relevante y atractiva para los fabricantes de automóviles y, al mismo tiempo, ofrecer un producto que guste tanto a los aficionados como a los pilotos.
Si se reúnen todas las declaraciones del domingo, queda claro que solo los pilotos de Mercedes y Ferrari se mostraron relativamente positivos con las nuevas regulaciones. No por casualidad, esos son los dos equipos que han demostrado ser los más competitivos hasta ahora.
Esos ajustes podrían afectar tanto a la parte de recuperación de energía —por ejemplo permitiendo el super clipping hasta los 350 kW completos— como a la de despliegue, donde reducir la proporción de potencia eléctrica en configuración de carrera podría ser, en teoría, una opción. Entre otros, Verstappen y Carlos Sainz ya han instado a la FIA a estudiar posibles cambios, aunque estos no modificarían el ADN fundamental de esta normativa: para eso simplemente ya es demasiado tarde.
Ese ADN tiene mucho que ver con la forma en que nació este reglamento. Las normas de las unidades de potencia se definieron primero, en parte para convencer a Audi —y por tanto al Grupo Volkswagen— de comprometerse con la categoría, y también para mantener a Honda implicada. Posteriormente, el reglamento del chasis se diseñó en parte alrededor de ese concepto para que la fórmula del motor funcionara, algo que Pierre Wache ha descrito como “parches sobre parches”.
Mira:
El director técnico de Red Bull se refería a cómo los responsables del reglamento fueron solucionando problemas uno tras otro. Como la resistencia aerodinámica tenía que reducirse significativamente, se introdujo la aerodinámica activa. Eso, a su vez, eliminó el DRS como herramienta de adelantamiento y obligó a introducir un modo de adelantamiento. El resultado es un paquete mucho más complejo de lo que la mayoría de los pilotos desearía y que, según ellos, ha relegado la competición pura a un segundo plano.
Sin embargo, todo esto ilustra perfectamente la tensión entre dos factores que la FIA y la F1 deben equilibrar: mantener la categoría relevante y atractiva para los fabricantes y, al mismo tiempo, ofrecer un producto que convenza tanto a los aficionados como a los pilotos. Es un rompecabezas complicado porque —como señalan con razón varios equipos del paddock— la F1 no es nada sin sus fabricantes. Con solo Ferrari, Mercedes y quizá Red Bull como fabricantes de unidades de potencia, el equilibrio podría ser algo frágil. Con cinco fabricantes, la F1 está ahora mucho más consolidada, aunque la pregunta sigue siendo a qué precio para el espectáculo en pista.
En defensa de la FIA y de la normativa actual, hay que decir que el panorama automovilístico global cambió ligeramente después de que se cerraran las reglas de 2026. El director de Ford Racing, Mark Rushbrook, explicó a Motorsport.com que la estrategia general de la marca ha cambiado en los últimos tiempos, ya que el fabricante estadounidense planeaba inicialmente dejar de producir coches de calle impulsados únicamente por motores de combustión interna, pero desde entonces ha revertido esa decisión.
Junto con el presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, que el año pasado —precisamente también durante el Gran Premio de China— ya intentó preparar el terreno para una fórmula de motores diferente, podría ser posible orientar el rumbo hacia otra dirección en el futuro, quizá incluso antes de 2031.
Tras el fin de semana con formato sprint en China se llevará a cabo una primera evaluación, cuando —según James Vowles— haya cuatro o cinco opciones sobre la mesa. La gran pregunta, sin embargo, es hasta qué punto esas opciones podrán tener realmente un impacto significativo. Las quejas actuales se refieren a los fundamentos de la normativa, y estos están directamente ligados a todo lo mencionado anteriormente: el difícil equilibrio entre la relevancia para los fabricantes y la entrega de un buen producto de competición para pilotos y aficionados. Encontrar el balance ideal sigue siendo una tarea complicada, como el fin de semana de Melbourne ha demostrado claramente.
Can F1 strike the right balance with its current rules or will it be forced into major changes?
Photo by: Sam Bagnall / Sutton Images via Getty Images
Santo Domingo.- La embajadora de Estados Unidos, Leah F. Campos, se reunió con el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), vicealmirante José M. Cabrera Ulloa, donde presentó formalmente al nuevo agregado de la Oficina de la Administración de Control de Drogas (DEA) en la República Dominicana.
La diplomática estadounidense, en compañía de la Consejera Política Adjunta, Nora S. Brito, oficializó ante la DNCD al agente especial Richard Cernuda como nuevo agregado interino de la DEA en el país.
La reapertura de la oficina de la DEA demuestra la solidez de nuestro compromiso mutuo con un hemisferio más seguro, próspero y estable; juntos seguiremos defendiendo el Estado de derecho, protegiendo a nuestros ciudadanos y avanzando en nuestras prioridades compartidas”, señaló Leah Campos.
Reapertura de la DEA en Santo Domingo
La instalación del nuevo agregado interino de la DEA se produce horas después de que la embajadora de Estados Unidos anunciara oficialmente la reapertura de la DEA en Santo Domingo bajo un nuevo liderazgo, marcando un nuevo capítulo en nuestra lucha compartida contra el narcoterrorismo y la corrupción.
Fuente externa: El momento de la presentación
Compromiso mutuo y seguridad
El presidente de la DNCD, vicealmirante Cabrera Ulloa, felicitó al nuevo agregado y resaltó la fortaleza y el alto nivel de cooperación entre Estados Unidos y República Dominicana.
Cooperación entre EE.UU. y RD
Seguiremos trabajando unidos y firmes en contra del narcotráfico, la criminalidad organizada transnacional y sus delitos conexos, para llevar más estabilidad a nuestros pueblos”, precisó el titular del organismo antinarcóticos.
Fuente externa: El momento de la presentación
La República Dominicana y Estados Unidos están comprometidos en continuar fortaleciendo la colaboración en el combate y erradicación de las redes criminales que amenazan el futuro de nuestras sociedades.
¿Y si una simple extracción pudiera avisar con mucha antelación de un riesgo que hoy suele detectarse tarde? Un estudio publicado en JAMA Network Open sugiere que un análisis de sangre con un biomarcador llamado p-tau217 se asocia con la probabilidad de desarrollar deterioro cognitivo leve o demencia en mujeres, incluso hasta 25 años antes de que aparezcan síntomas claros.
La idea es fácil de entender: ciertos cambios biológicos vinculados al Alzheimer pueden empezar mucho antes de los olvidos que preocupan. Aun así, conviene poner el hallazgo en contexto. Esta prueba no se usa como cribado rutinario en personas sin síntomas. En la práctica, hoy se aplica sobre todo en investigación y como apoyo clínico en casos seleccionados. Aun con esa cautela, la posibilidad de estimar riesgo con décadas de margen abre una ventana interesante para prevención y seguimiento.
¿Qué midieron los científicos y por qué p-tau217 importa?
La p-tau217 es una forma modificada de la proteína tau. Cuando se eleva, puede reflejar procesos cerebrales relacionados con el Alzheimer, como la acumulación de placas y cambios tempranos que, con el tiempo, dañan neuronas y conexiones.
Medirla en sangre importa por una razón práctica. Es un método menos invasivo que una punción lumbar y puede resultar más accesible que algunas pruebas de imagen cerebral. El objetivo principal no es dar un diagnóstico inmediato, sino estimar riesgo futuro y entender mejor cuándo empiezan los cambios que años después se traducen en problemas de memoria o de orientación.
Lo que encontró el estudio en mujeres seguidas durante hasta 25 años
Los investigadores analizaron muestras de sangre tomadas al inicio a unas 2.766 mujeres sin problemas cognitivos, de 65 a 79 años. Después, las siguieron durante años, con un promedio cercano a los 15 y un máximo de 25 años, para observar quién desarrollaba deterioro cognitivo leve o demencia. En ese periodo, más de 1.300 participantes presentaron alguno de esos desenlaces.
Al comparar niveles de p-tau217, el patrón fue consistente: las mujeres con valores más altos tuvieron mayor probabilidad de empeorar con el tiempo. En cifras, los niveles elevados se asociaron con un riesgo cercano al doble de deterioro cognitivo leve (aproximadamente 1,94 veces) y con un riesgo más alto de demencia (alrededor de 3,17 veces). En comparaciones extremas, algunas estimaciones llegaron a sugerir hasta siete veces más riesgo de demencia.
Estos resultados no significan que la demencia sea inevitable. Señalan, más bien, que el biomarcador puede ayudar a identificar a quién vigilar de cerca mucho antes de que la vida diaria se vea afectada.
Foto Freepik
¿Para quién podría ser más útil y qué factores cambiaron la relación con el riesgo?
La asociación fue más marcada en mujeres mayores de 70 años, lo que sugiere que la edad modifica la utilidad del marcador. También fue más fuerte en mujeres con predisposición genética, como portadoras de APOE4, un factor conocido de riesgo para Alzheimer.
El estudio añadió un matiz relevante sobre terapia hormonal. La relación entre p-tau217 y riesgo pareció más intensa en mujeres que usaron estrógeno más progestina iniciada después de los 65 años. Aun así, estos datos no prueban causa y efecto. Además, otros trabajos han descrito efectos neutros, o incluso favorables, cuando la terapia se inicia más cerca del inicio de la menopausia y en edades más tempranas. Por eso, cualquier decisión debe individualizarse y revisarse con un profesional.
¿Qué se puede hacer hoy con esta información sin caer en falsas promesas?
En la actualidad, las pruebas sanguíneas de biomarcadores se han autorizado para apoyar el diagnóstico de Alzheimer en personas mayores que ya tienen síntomas. Sin embargo, no se recomiendan aún para cribar a población general sin síntomas, porque faltan umbrales universales y más validación en distintos grupos.
Lo realista hoy es pensar en usos concretos. Puede ayudar a seleccionar participantes para ensayos clínicos, orientar un seguimiento más estrecho en perfiles de riesgo y guiar conversaciones médicas sobre salud cerebral. Mientras la evidencia avanza, las medidas preventivas con respaldo general siguen siendo las mismas: controlar presión arterial, diabetes y colesterol, cuidar el sueño, moverse con regularidad, evitar el tabaco, atender la audición y mantener vínculos sociales. Si aparecen olvidos que empeoran, problemas de lenguaje o desorientación, conviene consultar sin esperar.
La ciencia se acerca a detectar el riesgo antes, como quien ve humo cuando el fuego aún no se nota. Aun así, una cifra en sangre no debe dirigir decisiones en solitario. La evaluación clínica, el contexto personal y la conversación con un especialista siguen marcando el camino, sobre todo cuando el objetivo es actuar con calma y con información fiable.
Este artículo fue elaborado con el apoyo de una herramienta de inteligencia artificial.
Posteriormente, fue objeto de una revisión exhaustiva por parte de un periodista profesional
y un redactor jefe, garantizando así su exactitud, su pertinencia y su conformidad con los
estándares editoriales.
Santo Domingo, D.N.- El canal de YouTube de Frank Ceara registra más de seis millones de reproducciones de su canción “Así Bonito”. El tema, compuesto y grabado junto al maestro Juan Luis Guerra, fue interpretado por primera vez en vivo por ambos artistas el pasado viernes 21 de febrero en el Estadio Cibao de Santiago.
Frank Ceara expresó su alegría por un logro poco común para los baladistas dominicanos: alcanzar cifras tan altas en visualizaciones. Desde su lanzamiento en mayo de 2025, “Así Bonito” se ha mantenido entre los cinco primeros puestos de reproducciones en Monitor Latino y, durante las últimas 21 semanas, ha ocupado el primer lugar en su categoría.
Incluida en su último álbum “El Saborcito de tu Amor”, “Así Bonito” es un tema que refleja la belleza del amor en su expresión más sublime. Frank Ceara, cantautor con trayectoria en mercados internacionales, presenta en esta canción letras y melodías de un pambiche merengue lento y contagioso, que invitan a sumergirse en un firmamento sensual, colmado de ternura.
Para “Así Bonito”, Frank contó con los magistrales arreglos musicales de Juan Luis Guerra y Janina Rosado, y con la filmación del audiovisual a cargo de Jean Guerra.
Con más de 35 años de carrera y autor de éxitos como “Atado a tu volcán” (interpretada por Ednita Nazario) y “Pídeme” (Fernando Villalona y Milly Quezada), Frank tiene el hito de ser el artista dominicano más solicitado para interpretar el primer baile en las bodas del país.
Sus canciones “Te soñé de blanco”, “Llenarte de besos” y ahora “Así Bonito” se han sumado al repertorio que acompaña ese hermoso momento para los recién casados durante la celebración de sus nupcias.
“Estoy viviendo un momento espectacular en mi carrera. Nunca imaginé subir a cantar ‘Así Bonito’ junto a Juan Luis en su concierto; fue un gran momento porque cantar junto a un amigo que amo, y un grupo de amigos a los que adoro, es algo indescriptible”, confesó el artista.
Frank también manifestó sentirse feliz y sorprendido por la acogida de la canción, no solo por los millones de reproducciones, sino especialmente porque muchas parejas la han adoptado como la canción que define el amor que se profesan.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha manifestado este viernes que no necesitan la ayuda de nadie para defenderse de los drones iraníes, en el marco de la nueva guerra en Oriente Próximo, desmintiendo así a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski. “No, no necesitamos ayuda con la defensa anti drones. Sabemos más sobre drones que nadie; de hecho, tenemos los mejores drones del mundo”, ha zanjado Trump en una entrevista para Fox News cuando se le ha preguntado acerca de la ayuda de Ucrania.
A lo largo de estos días, Zelenski ha destacado en varias ocasiones que han recibido solicitudes de varios países del Golfo, además del propio Estados Unidos, para colaborar en la defensa contra los drones iraníes, ampliamente utilizados por las fuerzas rusas durante estos cuatros años de invasión rusa de Ucrania.
La última vez que ha mencionado el asunto ha sido este viernes, en una rueda de prensa conjunta con el presidente francés, Emmanuel Macron, en París. “Hemos recibido peticiones de ayuda de seis países”, además de “una solicitud aparte del lado estadounidense con respecto a Jordania”, ha contado.
Trump minimiza la ayuda de Putin a Irán
Por otra parte, el presidente estadounidense ha minimizado la posibilidad de que su par ruso, Vladimir Putin, esté apoyando a Irán en este nuevo conflicto. “Creo que sí, que les está ayudando un poco”, ha dicho, añadiendo que desde Moscú también pueden pensar lo mismo con respecto a su papel en Ucrania.
“Probablemente piense que nosotros estamos ayudando a Ucrania, ¿verdad? (…) Sí, les estamos ayudando también, eso dice él, y China diría lo mismo. Es como decir, bueno, ellos lo hacen y nosotros también, con toda la razón”, ha explicado Trump.
