La comunicadora serbia Ivana Gavrilovic reafirmó su compromiso de seguir trabajando con calidad, dedicación, disciplina y esfuerzo en los medios de comunicación, ya que para ella, aunque dure más tiempo, los frutos tarde o temprano llegan y todo en la vida es paso por paso.

En una conversación para esta revista Luminarias TV, Gavrilovic indicó que apuesta a hacer las cosas bien y, sobre todo, a nunca desistir de lo que quiere, debido a que ejercer la comunicación no es una carrera de tiempo, de apresurarlo o de correr, sino de crear historias y de abrazarlo, porque así se va creciendo con los proyectos.

Ivana volvió a reiterar que trabaja con determinación, pero creyendo que un escalón te lleva a otro y un tropiezo te hace levantarte con más fuerza. Esta ha sido la fórmula que ha utilizado para mantenerse en los medios de comunicación, por esa razón agradeció a todo el público por el respaldo que le han dado en los años que tiene de trayectoria profesional.

Cabe recordar que Ivana Gavrilovic recibió su primera nominación en la categoría “Programa Temático de Entretenimiento” con su proyecto “Protagonistas” en Premios Soberano 2025, donde competirá para alzarse con la anhelada estatuilla de la premiación más importante del país.

Premios Soberano 2025 se celebrará el próximo martes 25 de marzo en el Teatro Nacional, donde las figuras se congregarán para lucir sus mejores galas y celebrar por todo lo alto el arte nacional, transmitido por Color Visión, Univisión 41 y la plataforma ViX.

Santo Domingo.- El 19 de febrero de 1961, apenas tres meses antes del asesinato de Rafael Leónidas Trujillo, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) documentó un operativo de cabildeo montado por el régimen dominicano en Washington. Clasificado como “confidencial” y hoy desclasificado, el memorando detalla cómo Michael B. Deane, agente registrado del gobierno de Trujillo en Estados Unidos, buscaba influenciar al senador George A. Smathers (Florida) para evitar que la administración de John F. Kennedy sancionara económicamente a la dictadura caribeña.

La maniobra diplomática tenía un objetivo específico: impedir que el nuevo gobierno solicitara legislación para excluir a República Dominicana del sistema de cuotas azucareras, un golpe económico que el régimen no podía permitirse. Para ello, Deane y un intermediario conocido como “Matty” Matthews sostuvieron conversaciones estratégicas que rozaban el soborno, aunque cuidadosamente disfrazado.

Ambos acordaron que no mencionarían abiertamente “cubrir la cuenta”, pero entendían que se trataba de un “tema de dinero”.

El documento menciona que altos funcionarios dominicanos, entre ellos Manuel de Moya y Oscar Guaroa Ginebra, fueron enviados a Estados Unidos para manejar el asunto directamente. Se confiaba en los vínculos personales de Smathers con figuras como William Pawley, empresario con intereses financieros en América Latina y exembajador en Brasil, para inclinar la balanza a favor del régimen dominicano.

El tono del memorando revela preocupación por la imagen pública del senador Smathers, quien ya había sido criticado en Florida por sus intentos de presentar a Trujillo como una figura estabilizadora en la región. A pesar de ello, se creía que él “estaba a favor de esto”, según consta en el reporte.

Este episodio ofrece una radiografía nítida de las últimas maniobras de una dictadura tambaleante que, pese a su aislamiento internacional, intentaba asegurar oxígeno político y económico negociando con el poder legislativo estadounidense.

El documento cobra especial relevancia si se considera su fecha: fue redactado menos de dos semanas después de la toma de posesión de John F. Kennedy y tres meses antes del ajusticiamiento de Trujillo, el 30 de mayo de 1961. En ese corto lapso, el tablero político cambió drásticamente: la dictadura se derrumbó y Estados Unidos pasó a apostar por una transición democrática en República Dominicana, temeroso de que otra revolución al estilo cubano tomara forma en el Caribe.

Más allá del dato histórico, el documento ilustra cómo las redes de influencia y el lobbying pueden cruzar fronteras, incluso en contextos autoritarios. Trujillo cayó, pero el rastro de su diplomacia informal aún ofrece lecciones sobre poder, propaganda y decadencia.