Orden de Trump contra la ciudadanía por nacimiento que evalúa este jueves la Corte Suprema afectaría a 255,000 bebés al año



Por Pedro Pablo Cortés

 Miami – Unos 255,000 bebés al año quedarían afectados por la orden del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que elimina la ciudadanía por nacimiento y que este jueves se argumenta ante la Corte Suprema, advierte un estudio del Migration Policy Institute (MPI), aunque especialistas dudan de que prospere.

Si Trump concreta su intención de remover el derecho a la ciudadanía por nacer en territorio estadounidense, la población indocumentada, que MPI estima ahora en 13.7 millones de personas, se elevaría en 2.7 millones para 2045, mientras que el incremento sería del 40 % para 2075, calcula el informe.

La investigación también anticipa de un posible aumento en los migrantes que dejarían el país, al citar un estudio que estimó que 500.000 niños nacidos en Estados Unidos vivían en México en 2020, pues muchos salen por voluntad propia o por la deportación de un familiar.

“Esta creación de una clase de residentes nacidos en EE.UU., pero desprovistos de sus derechos de ciudadanía podría sembrar las semillas para una disrupción significativa de la movilidad económica y cohesión social“, comentaron los autores del reporte, Jennifer Van Hook, Michael Fix y Julia Gelatt.

El MPI recordó además que los enemigos de la ciudadanía automática citan frecuentemente el llamado “turismo de nacimiento”, cuando mujeres extranjeras viajan a Estados Unidos con la intención de dar a luz y así obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos.

Sin embargo, subrayó, que los datos disponibles indican que se trata de una práctica poco común. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU., los nacimientos de madres extranjeras no residentes representan apenas una pequeña fracción del total: alrededor de 9,000 de los 3.6 millones de nacimientos anuales en el país.

¿Un derecho seguro?

En su segundo día en el poder, Trump firmó una orden ejecutiva para eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento a los hijos de indocumentados y de migrantes con visados temporales, pero tres jueces federales fallaron por separado su bloqueo temporal a nivel nacional mientras se resuelve el caso, que está impugnado.

El decreto contradice la Enmienda 14 de la Constitución de 1868, que considera ciudadano a cualquiera que nazca en EE.UU., pero ahora “es difícil decir” qué sucederá porque “hay una Corte conservadora con jueces nominados por el presidente“, explicó a EFE Thomas Kennedy, consultor y analista de Florida Immigrant Coalition (FLIC).

Aunque se prevé que la política de Trump no se concrete, ya hay “mucha confusión e incertidumbre” entre los migrantes, quienes temen que sus hijos, incluso los ya nacidos, pierdan su ciudadanía de forma retroactiva, algo que no contempla la iniciativa, expuso Kennedy.

“En última instancia, pienso que no tendrá éxito, pero sí crea una especie de ambiente hostil en el que los migrantes y sus familiares sienten que están bajo acecho y bajo amenaza”, comentó el experto.

Las implicaciones del debate

Más allá del derecho a la ciudadanía, el debate en la Corte Suprema se centrará en si los tribunales inferiores pueden bloquear las órdenes del presidente con un interdicto universal, pues la Administración de Trump insiste en que esto es inconstitucional.

“La audiencia de hoy es acerca de las implicaciones del interdicto y sobre si bloquear la orden ejecutiva permanece en la jurisdicción afectada de la corte o a nivel nacional. Es un proceso complicado, pero la Constitución de EE.UU. es clara y la Corte Suprema debería respetarla como está escrita“, declaró a EFE Jerry Gonzalez, CEO of GALEO Impact Fund, organización latina del estado de Georgia.

Gonzalez enfatiza que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la Constitución, pero Kennedy de FLIC advierte de que la Corte Suprema podría limitar el poder de los tribunales inferiores que han bloqueado sus políticas migratorias, por lo que, pase lo que pase, el resultado de la audiencia será trascendental. 

Sigue leyendo:

¿Cuál es el alcance de la ciudadanía de los boricuas y por qué no está relacionada con la orden ejecutiva de Trump?

Trump lleva al Supremo su plan para acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento



Source link

ProCompetencia y Anmepro sellan alianza #FVDigital

0


Redacción.- La participación de las mujeres en los sectores productivos es fundamental para fomentar el desarrollo sostenible y el crecimiento económico, por eso es importante fomentar la igualdad de condiciones en los mercados.

Así lo afirmó la presidenta de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (Pro-Competencia), María Elena Vásquez Taveras, durante la firma de un convenio con la Asociación Nacional de Mujeres Empresarias, Emprendedoras y Profesionales (Anmepro), liderada por Verónica Núñez Cáceres.

“Desde ProCompetencia compartimos esa visión: creemos firmemente que no puede haber competencia justa sin igualdad de condiciones, ni desarrollo sostenible sin una participación activa de las mujeres en los procesos productivos y en los espacios de toma de decisiones participación”, expresó Vásquez Taveras.

Leer más: Asonahores destaca sector turismo como motor del crecimiento económico

La presidenta de Anmepro manifestó que este acuerdo es una oportunidad para realizar investigaciones que permitan fomentar el equilibrio en los mercados.

“Vamos a trabajar todos y todas para que República Dominicana sea cada vez más justa y más equitativa, no solamente en los derechos fundamentales sino en lo que hoy en día representa un gran poder y que todavía no controlamos, que es el poder económico. Esto será un antes y un después, esperamos que cada una de nuestras socias y ciudadanas sepan de este acuerdo y sea provechoso”, expresó Núñez Cáceres.

La presidenta de ProCompetencia agregó que este acuerdo es la expresión concreta de un compromiso institucional profundo con el empoderamiento económico de las mujeres, con la equidad de género, y con la promoción de mercados verdaderamente competitivos, inclusivos y sostenibles.

Destacó el rol que Anmepro representa en la sociedad, ya que es la primera organización que visibilizó y organizó la fuerza productiva de las mujeres profesionales en la República Dominicana.

“Desde ProCompetencia compartimos esa visión: creemos firmemente que no puede haber competencia justa sin igualdad de condiciones, ni desarrollo sostenible sin participación activa de las mujeres en los procesos productivos y en los espacios de toma de decisiones”, manifestó.

La presidenta de Pro-Competencia explicó que esta alianza permitirá desarrollar campañas educativas e iniciativas de formación en buenas prácticas de mercado y espacios de diálogo sobre cómo garantizar que las reglas de competencia también sean herramientas de empoderamiento y crecimiento inclusivo.

“Este acuerdo es un paso firme hacia una cultura de libre y leal competencia que no solo dinamice nuestros mercados, sino que también eleve el potencial de miles de mujeres que transforman silenciosamente la economía dominicana todos los días”, expresó.

Vásquez Taveras subrayó que el propósito de ProCompetencia es construir un entorno donde competir en igualdad de condiciones no sea un privilegio, sino la norma. Donde el mérito, la creatividad y el esfuerzo sean los únicos factores determinantes del éxito, sin distinción de género.



Source link

Los Wolves sentencian a los Warriors y regresan a las finales del Oeste

0


Estados Unidos.- Los Minnesota Timberwolves sentenciaron este miércoles 4-1 la serie contra los Warriors de Golden State con una victoria por 121-110 en casa que les dio el billete para las finales del Oeste por segunda temporada consecutiva, algo inédito en la historia de la franquicia.

El año pasado los Dallas Mavericks de Luka Doncic le negaron a los Wolves la clasificación a las Finales.

Esta vez, el equipo de Anthony Edwards tendrá una nueva oportunidad tras dejar fuera de los ‘playoffs’ a unos Warriors incapaces de aguantar después de la lesión en los isquiotibiales sufrida por Steph Curry en el primer encuentro de la serie.

La de este miércoles en el Target Center de Minneapolis fue la cuarta victoria seguida del equipo de Chris Finch, que espera a uno entre Denver Nuggets y Oklahoma City Thunder en la próxima ronda.

En el Este, los Indiana Pacers ya están en las finales de conferencia tras eliminar a los Cleveland Cavaliers y afrontarán al ganador de la serie entre New York Knicks y Boston Celtics.

Julius Randle dominó con 29 puntos, ocho rebotes y cinco asistencias, mientras que Edwards aportó 22 puntos, siete rebotes y doce asistencias en un quinteto de los Wolves en el que todos los integrantes acabaron con dobles dígitos.

Rudy Gobert consiguió 17 puntos y ocho rebotes, con ocho de nueve en tiros.

Los Warriors no consiguieron llevar la serie al sexto encuentro, al que hubiera podido llegar Steph Curry. El rey del triple estuvo en Minnesota, pero solo pudo seguir a sus compañeros desde el banquillo.

Brandin Podziemski fue el mejor del equipo de Steve Kerr y terminó con 28 puntos, la mejor marca de su carrera en los ‘playoffs’. Jonathan Kuminga volvió a brillar saliendo del banquillo, con 26 puntos, mientras que Jimmy Butler aportó 17.

No dejaron pasar la oportunidad de rematar la serie los Wolves y dieron un golpe al encuentro con un parcial de 9-0 a final del segundo período que disparó su ventaja hasta los quince puntos en el 62-47.

Los Wolves lucían ya tres jugadores con dobles dígitos, Randle (15), Rudy Gobert (11) y Mike Conley (11), incluso en una primera mitad en la que Edwards solo tomó cuatro tiros (6 puntos).

La ventaja de Minnesota se disparó en el tercer cuarto, hasta las 25 unidades en el 93-68 que parecía suponer la sentencia al duelo. Eso sí, los Warriors tuvieron el mérito de seguir luchando y con un parcial de 13-2 se acercaron a nueve en el cuarto segmento.

Sin embargo, ya era demasiado tarde para evitar la eliminación. EFE

EL TESTIGO

Website| + posts

Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.

Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.

123258

22997

RELACIONADAS

El Comité Olímpico Dominicano apelará sentencia

Santo Domingo 2026: pistas del Centro Olímpico están en programación

Himno Nacional se interpretó hace 71 años en juego Licey y Estrellas

Boletas rozan hasta los US$4 mil para ver a Soto en regreso al Bronx

Un perdón que no asegura inmortalidad a Pete Rose

Nacionales rompen racha de 7 derrotas al superar a Bravos

Más que un medio, un movimiento.

Publicidad: [email protected]

Soporte: [email protected]





Source link

De Blasio pagará $330.000 por malversar fondos públicos


El exalcalde Bill de Blasio acuerda pagar casi 330 MIL dólares para resolver un caso por malversación de fondos públicos durante su campaña presidencial en 2019.

La Junta de Conflictos de Intereses afirma que De Blasio utilizó dinero de los contribuyentes para los gastos de su equipo de seguridad de la Policía, incluyendo pasajes de avión, alojamiento y comidas fuera del estado.

El ex alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, ha acordado pagar una multa de 329.794 dólares para resolver la denuncia de una junta de ética de que malgastó fondos públicos en su equipo de seguridad durante su breve y fallida candidatura a la presidencia de Estados Unidos.

El acuerdo, anunciado el miércoles por la Junta de Conflictos de Intereses de la ciudad, es la orden de reembolso más costosa en la historia de la junta de ética.

Pero permite a de Blasio evitar una multa aún mayor de 475.000 dólares que se le impuso anteriormente, una reducción que la junta dijo que se produjo a la luz de la «situación financiera» del ex alcalde.

A cambio, de Blasio accedió a retirar su recurso contra la decisión de la junta.

Y por primera vez, admitió que recibió una advertencia por escrito de que sus gastos de seguridad fuera del estado no podían ser cubiertos legalmente por los contribuyentes de la ciudad.

 

 

“En contradicción con las directrices escritas que recibí de la Junta, no reembolsé a la ciudad estos gastos”, escribió de Blasio en el acuerdo, añadiendo: “Cometí un error y lo lamento profundamente”.

Los pagos se refieren a los 319.794,20 dólares en gastos relacionados con viajes, incluidos billetes de avión, alojamiento, comidas- en los que incurrió el destacamento de seguridad de de Blasio mientras le acompañaba en viajes por todo el país durante su campaña presidencial en 2019. También pagará una multa de 10.000 dólares.

La campaña suscitó una mezcla de burlas y gruñidos por parte de los residentes de la ciudad, que acusaron al demócrata de abandonar sus obligaciones como alcalde en su segundo mandato por los focos nacionales. Se suspendió en cuatro meses.

Según el acuerdo, de Blasio debe pagar 100.000 dólares inmediatamente, seguidos de cuotas trimestrales de casi 15.000 dólares durante los próximos cuatro años.

Si incumple un pago, se le considerará moroso y se le ordenará pagar la totalidad de los 475.000 dólares.

Los fondos acabarán volviendo a las arcas municipales, según un portavoz de la Junta de Conflictos de Intereses.

Un abogado de De Blasio, Andrew G. Celli Jr. declinó hacer comentarios sobre el acuerdo.

De Blasio había argumentado anteriormente que obligarle a cubrir el coste de los viajes de su destacamento de seguridad violaba sus derechos de la Primera Enmienda al crear una «carga desigual» entre los candidatos ricos y los funcionarios públicos de carrera.

Desde que dejó el cargo en 2021, De Blasio ha trabajado como conferenciante en varias universidades, la última de ellas la Universidad de Michigan, y ha pronunciado discursos remunerados en Italia.

____________

Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de Spectrum Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en el país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.



Source link

#Salud: Los alimentos que nunca se deben recalentar en el microondas según los expertos

0


El microondas es uno de los electrodomésticos más utilizados en
nuestras cocinas, porque ofrece comodidad y rapidez a la hora de
recalentar alimentos. Sin embargo, no todos los alimentos son aptos
para el microondas, y algunos incluso pueden convertirse en un
peligro para la salud si no se manejan adecuadamente.

Por esa razón, te contamos cuáles son los alimentos que deberías
evitar recalentar en
el microondas
y los motivos detrás de estas
recomendaciones.

Arroz

El
arroz
es uno de los alimentos más consumidos alrededor del
mundo, pero recalentarlo puede ser un verdadero problema si no se
almacena y calienta correctamente. La Bacillus
cereus
, una bacteria común en el arroz, puede sobrevivir
incluso después de ser cocinado. Si el arroz se guarda a
temperatura ambiente durante demasiado tiempo, las toxinas de esta
bacteria podrían multiplicarse, provocando intoxicaciones
alimentarias.

Para evitar riesgos, enfría el arroz en menos de una hora y
guárdalo en el refrigerador en un envase
hermético
. Asegúrate de recalentarlo rápidamente y que
alcance una temperatura interna de 74 °C.

Pollo

Aunque recalentar pollo no suele representar un peligro desde el
punto de vista de seguridad alimentaria, la calidad del producto
puede verse seriamente afectada. Al recalentarlo, los jugos y la
grasa tienden a secarse, haciendo que la carne pierda sabor
y se torne gomosa
. Además, el calentamiento desigual puede
dejar algunas partes frías y otras recocidas.

Si decides recalentar pollo, opta por métodos que distribuyan
mejor el calor, como el horno o la estufa.

Huevos
cocidos

Recalentar huevos duros en el microondas no solo es una mala
idea, ¡es peligroso! La humedad atrapada dentro de
la clara de huevo puede generar una acumulación de vapor que podría
provocar una explosión, tanto en el microondas como mientras
comes.

Si necesitas calentar un huevo cocido, nuestra recomendación es
hacerlo con agua caliente en lugar del microondas. Así evitas
accidentes y preservas su textura.

Foto Freepik

Pescado

Recalentar pescado en el microondas suele ser una experiencia
desagradable, ya que el calor extremo puede eliminar la
humedad natural del pescado,
dejándolo seco y gomoso.
Además, el olor intenso que genera puede quedarse en la cocina
durante horas.

Opta por consumir el pescado frío en ensaladas o recalentar
pequeñas porciones a fuego bajo en una sartén.

Alimentos ricos en vitamina
C

Recalentar alimentos ricos en vitamina C en el microondas puede
destruir gran parte de sus propiedades antioxidantes,
disminuyendo sus beneficios para la salud.

Donde sea posible, consume estas frutas y verduras crudas o
ligeramente cocidas para aprovechar al máximo sus nutrientes.

Espinacas

Recalentar espinacas puede desencadenar reacciones químicas que
convierten
los nitratos
presentes en la planta en nitrosaminas, las cuales
han sido vinculadas a riesgos potenciales de salud, incluidos
problemas digestivos y cáncer. Es mucho mejor preparar las
espinacas frescas en el momento que consideres consumirlas.

Otros consejos a tomar en
cuenta

Aunque estos alimentos destacan por sus riesgos potenciales al
recalentar en el microondas, hay algunas prácticas generales que
debes implementar para garantizar que la comida sea segura:

  • Usa recipientes aptos para microondas: algunos
    plásticos pueden liberar sustancias químicas dañinas cuando se
    calientan.
  • Remueve y mezcla los alimentos: esto asegura
    que el calor se distribuya uniformemente, eliminando puntos fríos
    donde podrían desarrollarse bacterias.
  • Alcanza temperaturas seguras: siempre
    recalienta los alimentos a más de 74 °C para eliminar cualquier
    bacteria presente.
  • Evita recalentar alimentos más de una vez:
    esto reduce el riesgo de proliferación bacteriana.

¿Le resultó útil este artículo?



Source link

Localizan niño de 4 años desaparecido en Castillo – #DeInteres #FVDigital

0


El trabajo intenso realizado por los miembros de la Defensa Civil y los comunitarios de Magua, en el municipio Castillo, dieron sus frutos, el pequeño Melvin Antigua Escolástico fue localizado sano y salvo, tras encontrarse desaparecido desde las seis de la tarde del miércoles.(Seguir leyendo…)

*Noticias República Dominicana





Source link

Alonso aprendió la lección sobre las teóricas mejoras de Aston Martin #F1 #FVDigital

0


De cada lección hay que aprender. Es lo que ha demostrado Fernando Alonso, que tiene en la mente cómo Aston Martin Racing falló en la batalla de desarrollo en 2023 y 2024, y de cara a este fin de semana es cauto sobre el paquete de mejoras que ha introducido su escudería.

En las seis primeras carreras (y dos más al sprint), Alonso es uno de los pocos pilotos que aún no ha podido puntuar, y cuando le preguntaron si estas primeras mejoras en el coche le hacen confiar en que su suerte cambie, contestó: “Vamos a ver, creo que cada vez que traes una mejora al coche, siempre hay optimismo en el equipo, pero al mismo tiempo, ya hemos aprendido suficientes lecciones sobre las mejoras en los últimos dos años, que tal vez no dieron exactamente lo que se suponía que debían dar, y ahora vamos a los entrenamientos del viernes con una mentalidad muy abierta”.

Después de que Aston Martin confirmara el miércoles que las mejoras solo las iba a llevar un coche, Alonso explicó que luego habrá que decidir si seguir adelante con esos cambios o no: “Los dos coches tendrán diferentes paquetes, y el viernes por la noche nos sentaremos juntos y revisaremos todos los datos, y decidiremos para el sábado, pero no creo que haya ningún estrés respecto al nuevo paquete sobre si tiene que aportar sí o sí y si tenemos que usarlo sí o sí”.

“Le daremos el tiempo necesario al nuevo paquete, antes de introducirlo en una carrera, y asegurarnos al 100% de que sea un coche más rápido que el que tenemos ahora”.

Sobre si será él o Lance Stroll, hijo del propietario y además mejor clasificado en el mundial, el que lleve esas mejoras, dijo: “He leído viniendo al circuito que las llevará Lance, pero he llegado hace 10 minutos, así que esta es la primera actividad que hago, pero he leído esta mañana eso…”.

Relacionado:

Alonso también ve a Sainz un gran candidato a presidir la FIA

Uno de los temas que más se trataron este jueves en Imola fue lo que Motorsport.com adelantó en exclusiva la semana pasada, que Carlos Sainz padre se planteaba presentarse a presidente de la FIA. Cuando le pidieron su opinión, Alonso se mostró a favor.

“Sí, leí las noticias y, de hecho, hablé con Carlos, creo que el domingo, sobre diferentes temas. Sí, hablamos de eso. Obviamente, tiene mucha experiencia en el automovilismo, conoce a mucha gente del mundo del motor y lo que el deporte necesita en este lado de la barrera, digamos. Podría ser un enfoque innovador. Pero, al mismo tiempo, este es un tema de la FIA: todo el deporte necesita ponerse de acuerdo en algo, y veremos qué pasa. Obviamente, siempre será un gran candidato, porque sabe lo que el deporte necesita de este lado, eso es lo que nos gusta, ya sabes, a los pilotos”.

Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Carlos Sainz

Fernando Alonso, Aston Martin Racing, Carlos Sainz

Respecto a cómo el actual presidente Ben Sulayem ha rectificado en algunos asuntos y haya reducido de 10.000 euros a 5.000 las multas más altas, respondió: “Es mejor. Lo ideal es no recibir esas sanciones, así que sí, creo que tenemos unas directrices, unas reglas que debemos respetar, y sí, intentaremos hacerlo lo mejor posible y ayudar a la FIA a ofrecer lo mejor a las futuras generaciones. Y sí, siempre hay reglas claras, y siempre las ha habido en muchos aspectos del automovilismo, especialmente en el aspecto técnico: no se puede estar por debajo del peso mínimo del coche, no se pueden hacer ciertas cosas, y también había diferentes reglas para los pilotos, en los últimos 24 meses, o 12 meses, y es un poco nuevo, pero intentaremos no recibir ninguna sanción”.

El mensaje de Alonso sobre Fabrizio Borra

También esta fue la primera aparición de Alonso ante los medios tras la muerte de Fabrizio Borra, quien era su amigo y fue su fisio durante más de dos décadas. Y así se refirió a lo que está viviendo: “Una semana difícil, días difíciles, creo, para todos los que trabajaron con él durante tantos años. Empecé con Fabrizio en 2001, en Minardi, y después de 24 años juntos, obviamente, vivimos muchísimas cosas juntos, experimentamos y viajamos alrededor del mundo 24 veces. Sí, fue muy triste, pero al mismo tiempo, creo que era un hombre con fuerza y ​​dedicación, algo que se notaba en todas las disciplinas”.

Fabrizio Borra

Fabrizio Borra

“Un hombre que trabajó para Pantani en el ciclismo y para otros grandes ciclistas, trabajó para algunos programas y personajes de televisión en Italia, también para algunos deportistas aquí en Italia a nivel olímpico, y sí, en general, creo que en todos los deportes, supo aportar algo extra al deportista y a la comunidad. Así que, ya saben, fue triste, pero creo que será recordado, y eso es muy importante para una persona que dedica toda su vida al deporte, y será recordado”.

Relacionado:

En este artículo

Jose Carlos de Celis

Fórmula 1

Fernando Alonso

Aston Martin Racing

Sé el primero en enterarte y suscríbete para recibir actualizaciones por email de noticias en tiempo real sobre estos temas.



Source link

Difícil tarea #FVDigital

0


Reformar instituciones es una de las tareas más difíciles de la vida, sobre todo si se quiere hacerlo bien, pues encontrar el equilibrio entre respetar los postulados democráticos escuchando los distintos puntos de vista con la apertura de espíritu para aceptar los que sean válidos, y saber tomar oportunamente las decisiones que se entienden necesarias y correctas aunque estas generen naturales disgustos, constituye un desafío, sobre todo en tiempos en que la inmediatez y la efervescencia priman, y mucha gente es prisionera de la aprobación momentánea, y subestima el reconocimiento del mediano o largo plazo.

Y cuando se trata de reformar un Estado este reto es aún mayor, pues no solo engloba múltiples instituciones, sistemas, legislaciones y prácticas, sino que las decisiones no dependen solo del gobernante de turno, y aunque tenga las mayorías congresuales como para garantizar aprobaciones, o respaldo suficiente de la población, el costo de las medidas debe pasar por distintos cedazos, y habrá siempre una tendencia a no tocar ciertas teclas por temor a las consecuencias, y estas generalmente están implicadas con las raíces mismas de los problemas a solucionar.

Por esto es importante definir prioridades, determinar en cuales áreas se quiere dejar una huella y cuales asuntos son impostergables pues, aunque el catálogo de temas a transformar sea muy grande y quizás también las ganas de hacerlo, lo más realista es pensar que solo algunos aspectos podrán ser atacados con éxito hasta lograr un cambio, y mucho más cuando se tiene en contra el reloj que cada segundo recuerda el inexorable paso del tiempo y que por tanto son menos los años, meses, días y horas del período concedido para hacer realidad lo que se haya prometido o lo que se haya soñado hacer.

A un año de las elecciones en las que el presidente Luis Abinader obtuvo su segundo mandato, de las doce reformas que propuso a inicios de su primer mandato y envió al Consejo Económico y Social, esto es la reforma de la transparencia y la institucionalidad, la de los sectores eléctrico, agua, e hidrocarburos, la de la Policía Nacional, la de modernización del Estado, calidad educativa, de seguridad social, del transporte, de transformación digital, la reforma fiscal integral y la laboral; ya sabemos las que lamentablemente han sido descartadas como la fiscal, las que exhiben algunos avances como la policial, pero les queda un largo trecho por recorrer, las que luego de un impulso inicial parecen estancadas como la del transporte, las que se han hecho parcialmente como la del sector eléctrico sin atacar la raíz del problema, el déficit de la distribución, o pretenden hacerse así, como la laboral sin revisar la cesantía, y cuales parecen que no pasarán de ser proyectos de leyes destinados a eternizarse o perimir como desgraciadamente parece ser el caso con la de seguridad social.

A estas reformas hay que añadir muchas otras anunciadas o cuyos proyectos de ley se han depositado en el Congreso, y es evidente que no habrá ni el interés ni el tiempo suficiente para impulsarlas y concretarlas todas, así como existen muchas cuyas leyes fueron aprobadas, pero se sigue esperando distintos reglamentos requeridos para su cabal aplicación, como es el caso de la Ley de 225-20 de Residuos Sólidos y la Ley 63-17 de Movilidad y Transporte.

Lo sensato sería que nuestras autoridades ausculten el sentir de la población para que puedan determinar cuáles reformas deben estar en primera línea y no pueden esperar. Dentro de esas prioridades sin lugar a duda debe estar la de regular el tránsito vehicular, lo que requiere más de firmeza, continuidad y decisión que de recursos financieros, y aunque empresarios del transporte, gremios de choferes e inveterados violadores de la ley protesten, la población que pierde tiempo, salud y paz enfrentándose todos los días al caos vehicular sabrá apreciar un real intento de aplicar la ley, poner orden y civilidad. Ninguna reforma tendrá un efecto tan multiplicador como esta, ni será de tanto alcance pues estará a la vista de todos, pero como son muchos los pasos en falso que se han dado, los errores cometidos, los negocios destapados, las cortinas de humo lanzadas, esperemos que se piensen bien las medidas y acciones a tomar, y que estas se apliquen con rigor, pero con apego a la ley.



Source link

El caso de los hermanos Menéndez reflejaría un cambio en la percepción de las víctimas de abuso sexual

0


REDACCIÓN.- Un juez en Los Ángeles ha declarado elegibles para libertad condicional a Lyle y Erik Menéndez, quienes fueron condenados a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por el asesinato de sus padres en 1989.

La decisión del juez reduce sus condenas a 50 años de prisión, lo que abre la posibilidad de que la junta estatal de libertad condicional determine si los hermanos pueden ser liberados.

Este fallo llega en un contexto cultural marcado por el auge de documentales y series sobre crímenes reales, que han renovado el interés en el caso.

El primer juicio de los hermanos y el nacimiento de su auge televisivo

El asesinato de José y Kitty Menéndez, ocurrido en su residencia de Beverly Hills, conmocionó a la sociedad estadounidense y se convirtió en un fenómeno mediático durante los años 90.

Los juicios de los hermanos, transmitidos en vivo por la entonces nueva cadena Court TV, capturaron la atención nacional y marcaron el inicio de una era en la que los tribunales se convirtieron en un espectáculo televisivo.

Según explicó Vinnie Politan, presentador de Court TV, este caso fue uno de los primeros en mostrar el drama de la justicia en tiempo real, en un momento en que las cámaras en los tribunales eran una novedad.

El primer juicio, celebrado entre 1993 y 1994, se centró en determinar si los hermanos habían actuado bajo el impacto de años de abuso sexual y psicológico por parte de su padre, como alegaron sus abogados defensores.

Durante el proceso, Lyle Menéndez ofreció un testimonio emotivo en el que describió los abusos sufridos, lo que generó un debate público sobre el impacto del abuso sexual, aunque en aquel momento no existía el nivel de concienciación que se tiene hoy en día.

Sin embargo, los jurados no lograron llegar a un veredicto unánime, reflejando divisiones culturales y de género: mientras que las mujeres tendían a apoyar una condena por homicidio involuntario, los hombres se inclinaban por un veredicto de asesinato en primer grado.

El segundo juicio se vio opacado por otro caso

En un segundo juicio, celebrado en 1996, ambos hermanos fueron condenados por asesinato en primer grado. Según informó The Associated Press, el jurado rechazó la defensa basada en los abusos y aceptó la teoría de la fiscalía, que argumentó que los asesinatos fueron premeditados y motivados por el deseo de los hermanos de apoderarse de la fortuna de 14 millones de dólares de sus padres.

Este juicio, a diferencia del primero, no fue televisado y recibió menos atención mediática, en parte porque coincidió con el mediático juicio de O.J. Simpson, que acaparó los titulares en ese momento.

Los programas y series de televisión que han reavivado la atención del caso

Durante décadas, los hermanos Menéndez han permanecido en prisión, convirtiéndose en una especie de recuerdo lejano para el público. Sin embargo, el interés en su caso resurgió en los últimos años gracias a la proliferación de series, documentales y podcasts sobre crímenes reales.

En 2017, la serie “Law & Order True Crime: The Menendez Murders” reavivó la atención sobre el caso, aunque no logró una gran audiencia. Más recientemente, en 2022, la docuserie de Max “Menudo: Forever Young” incluyó el testimonio de un exmiembro de la banda que afirmó haber sido abusado sexualmente por José Menéndez, lo que añadió una nueva dimensión al caso.

Además, los hermanos presentaron una carta escrita por Erik Menéndez a su primo antes de los asesinatos, en la que mencionaba los abusos de su padre.

El renovado interés también se reflejó en producciones como “Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez”, una serie de Netflix creada por Ryan Murphy, que presentó una versión dramatizada del caso. Según The Associated Press, estas producciones no solo atrajeron la atención del público, sino que también coincidieron con un punto de inflexión en el ámbito legal, cuando el fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascón, anunció que estaba revisando nuevas pruebas relacionadas con el caso.

La decisión de reducción de condenas no se produce por la influencia de su fama televisiva

A pesar de la oposición de la oficina del actual fiscal de distrito, Nathan Hochman, y de su adjunto Habib Balian, quienes enfatizaron la brutalidad de los asesinatos, el juez decidió reducir las condenas de los hermanos.

Según Hochman, este caso ha sido una ventana para que el público comprenda mejor el sistema judicial, destacando que la justicia no debe ser influenciada por el espectáculo mediático.

La decisión de reducir las condenas de los hermanos Menéndez no se produjo con el dramatismo de los juicios televisados de los años 90, sino en una breve audiencia sin cámaras. Ahora, el destino de Lyle y Erik Menéndez está en manos de la junta estatal de libertad condicional, que deberá evaluar si los hermanos pueden reintegrarse a la sociedad tras más de tres décadas en prisión.





Source link

#Mundo:Bruselas pacta con EEUU acelerar las negociaciones para evitar más escaladas en la guerra comercial #FVDigital


Bruselas ha acordado acelerar las negociaciones con Estados Unidos para evitar que la guerra comercial vaya a más. Así lo ha confirmado este jueves el comisario de Comercio, Maros Sefcovic. “Mantuve otra constructiva llamada con el secretario estadounidense de Comercio, Howard Lutnick. Hemos acordado intensificar nuestro compromiso a nivel técnico, y mantengo contactos regulares con él y con el representante comercial Jamieson Greer”, sostuvo, y espera que esas nuevas conversaciones “se den lo antes posible”.

“Nuestro objetivo es y debe ser resolver los retos inmediatos, pero también sentar las bases de una cooperación más profunda y estratégica”, comentó Sefcovic después de que Washington ya haya llegado a sendos acuerdos sobre aranceles tanto con el Reino Unido como con China. El comisario pidió un “resultado justo, equilibrado y duradero” de la negociación, y consideró “esencial mantener estrechos contactos con nuestros Estados miembros en cada paso del camino”.

Además, Bruselas no quiere prisas. “La UE no está bajo presión para conseguir un acuerdo. No queremos un acuerdo rápido, queremos un buen acuerdo, y Estados Unidos también”, sentenció Sefcovic. Y es que en la Comisión Europea miran hacia el largo plazo: “Creo que podemos tener un acuerdo mejor que mantener aranceles bastante elevados. No es algo que satisfaría a la UE. Esperaría un acuerdo mejor que cualquier de los acuerdos que EEUU está ahora negociando”.

Desde el Gobierno español, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ya asumió este miércoles que España mantendrá su plan de ayudas ante los aranceles aunque haya acuerdo con EEUU, porque dan por hecho que habrá algún arancel que se mantendrá frente al pacto. “Veremos cuál es ese arancel pero, en cualquier caso, no podemos solamente aislar un elemento, tenemos que ver cómo se equilibra el acuerdo final y espero que sea un acuerdo balanceado y justo”, sostuvo.

Cuerpo también ha querido mantener una mirada larga ante la situación y consideró no hay que mirar “aisladamente” el porcentaje de arancel que pueda quedar si se llega a un acuerdo con Washington, sino también los acuerdos sectoriales que se puedan lograr, por ejemplo en temas como la agricultura, la salud o la tecnología, que son sectores clave para España y para la UE.

Pese a la reciente pausa de 90 días en algunos aranceles estadounidenses, Cuerpo recordó que Estados Unidos mantiene actualmente gravámenes del 25% a las importaciones europeas de acero, aluminio y automóviles, y del 10% al resto de los productos casi de forma generalizada. Esto implica que la presión sobre la industria europea persiste, y por ello reiteró que la UE sigue dispuesta a negociar un acuerdo con Washington que sea “justo y equilibrado”, que permita aliviar las tensiones comerciales y fomentar una mayor cooperación transatlántica.



Source link