De acuerdo a la medida de coerción deposita por la Fiscalía en el caso de la muerte de Paula Santana, su presunto homicida, Junior Sánchez Martínez, de 26 años, grabó un video con audio en vísperas de cometer los hechos, y también hizo un recorrido por el escenario del crimen. Además, trancó una puerta, se lavó las manos e hizo otras maniobras.

El programa N Investiga trató de hablar del caso con el fiscal de Santo Domingo Este, Milcíades Guzmán, quien prefirió no aportar datos específicos de lo sucedido. Entonces, el programa se fue directamente a lo que dice la medida de coerción.

Se establece que Paula murió por asfixia mecánica, fue estrangulada manualmente, lo que le generó insuficiencia respiratoria por compresión de las estructuras del cuello. Además, su cuerpo presentaba lesiones a nivel genital compatibles con sometimiento de la víctima y agresión sexual.

Como resultado de las investigaciones fueron entrevistados los compañeros de turno de la occisa, y fueron recibidos mediante actas de entrega voluntaria, varios teléfonos celulares. El móvil de Junior Sánchez, marca Tecnocolor, naranja, fue analizado a través de una extracción telefónica con previa autorización judicial, y se encontró un video grabado por el mismo imputado.

En ese video se puede apreciar que la madrugada del día anterior a los hechos, es decir el 20 de febrero, a las 3:27 de la madrugada, el acusado sale por la puerta trasera que va hacia los baños. Inhabilita dos. Sube por el techo de la planta. Se visualiza el recorrido del imputado, quien se ve tratando de evadir las cámaras de videovigilancia de las demás empresas cercanas a la suya, y desde las que se puede ver el escenario del crimen.

El audiovisual muestra, también, donde están las cajas de breaker y agrega como una transcripción, diciendo “por si quiere que se vaya la luz”. Pero, realmente, ¿a quién le habla el imputado? ¿A quién le hace este recorrido? ¿Será a él mismo?

Luego, el imputado baja, entra por la misma puerta trasera que dejó agarrada con una probeta. Lleva puesto un abrigo color gris, un pantalón de color azul y unos tenis negros con amarillo, que es la misma vestimenta que llevaba el día de los hechos y que fueron captadas en la cámara de seguridad.

O sea, el imputado fue con la misma ropa dos días seguidos. Ese video fue crucial para la nueva investigación, añade el documento de coerción, debido a que se formó un equipo especializado que lo analizó a profundidad, hizo el mismo recorrido que muestra el video y llevó a aplicar técnicas especializadas de investigación (sin precisar cuáles fueron). Asimismo, dice que emplearon técnicas científicas que arrojaron que la escena del crimen inició en un baño inhabilitado de la planta, con indicios de violencia.

La puerta trasera de salida de la planta queda sujetada con una probeta. Después, la víctima es trasladada hasta la alcantarilla donde, el día 24 de febrero, encuentran su cadáver. Pero, ¿cómo fue posible que fuera llevada desde el baño hasta las alcantarillas, que tiene una distancia bastante grande? ¿Cómo la sacó? Está en las cámaras de seguridad.

Eso está ahí. Pero, ¿cómo fue que no revisaron esas cámaras de seguridad antes? En un reportaje de N Investiga, se ve a compañeros y amigas de Paula decir que pensaban que ella se había retirado al baño. Luego, se establece que esa ruta continúa hasta el lavamanos de un segundo piso ubicado en el edificio interior, donde se logra captar en video de seguridad al mismo imputado.

Minutos después de cometer los hechos, el imputado se lava las manos para dirigirse al edificio nuevamente. Todo eso queda captado, aunque no se establece la hora en que se lavó las manos, ni la hora en que entró al baño. Estos puntos de la investigación hicieron que el imputado Junior Sánchez quedara como la persona que ocasionó la muerte y ocultó el cadáver, y que esto quedó captado en diferentes cámaras de seguridad colocadas en la empresa y en las áreas colindantes.

Incluso, se aprecia cuando lanza las vestimentas de la víctima hacia una pared trasera. Todo eso estaba en las cámaras, pero en la primera investigación fallida que fue archivada por falta de pruebas, no salió nada de esto. Después, se establece que se hicieron las diligencias judiciales para lograr un allanamiento de la vivienda del acusado, donde se encontraron el abrigo y los tenis utilizados por él mismo la noche de los hechos; y se observa, además, en los videos levantado con la misma ropa.

Delitos cometidos

La calificación es violación sexual y homicidio, aunque no se pone homicidio calificado, o sea asesinato, porque si es así, hubo asesinato porque hubo acechanza y ocultamiento del cadáver. Uno de los testigos que desarrollan la cronología de los hechos, establece que había un compañero de trabajo que la molestaba, perseguía a la víctima. Pero la medida de coerción no establece que la acusación fuera contra el verdugo.

Se recuerda que la madre, Yoani Escalante, había dicho algo parecido y en la página 10 viene la gran interrogante, cuando se lee que uno de los informes técnico-periciales establece la existencia de un video que ya se había grabado nuevamente, dice por el imputado desde su teléfono, recorriendo la zona en la que ocurrió el hecho, verificado en la transcripción del mismo.

Es decir, que el video del recorrido tiene audio. Tiene sentido, entonces, que alguien hiciera un recorrido por los lugares donde va a llevar a la que va a matar y él mismo grabe el audio diciendo en cuáles puntos hay cámaras de seguridad, con cuáles puntos hay que tener cuidado, porque ellos ven. ¿Quién lo ve, a quién van a ver?

Cuando en esta transcripción dice “cuidado porque te ven”, ¿a qué se refiere, qué está diciendo? ¿Se lo está diciendo a otra persona o se lo está diciendo a sí mismo? Él mismo se está hablando a sí mismo, en esa transcripción, “porque ten cuidado que te ven”. Se leen dos o tres testimonios más adelante de los peritos policiales. En la página 3, arrancan los cuestionamientos por aquello de que “si quiere que se vaya la luz”.

O sea, que le hablaba a alguien de bajar los breakers y donde los podía bajar por si quiere que se vaya la luz. ¿A quién rayos le estaba mandando ese video? ¿Por qué estaba grabando un video de audio para él mismo, para oírse el mismo, o si era otro que hablaba detrás de la cámara? Son grandes interrogantes.

En el informe técnico se habla de otras cámaras de seguridad en los edificios de las zonas francas como la Interjet, Remington Medical, Parque de la Zona Franca de las Américas, Inter Caribe Packing, que captaron las imágenes en la madrugada del día de los hechos.

Preguntas para responder

Entonces, la pregunta es si en la primera investigación no se analizaron esas cámaras aledañas y, al final, las consideraciones penales de por qué debe ser un año de prisión preventiva para evitar la fuga del inculpado en el caso que se le conoce. Realmente, es una lástima que el fiscal Guzmán no haya podido dar la entrevista con N Investiga, estableciendo que la procuradora general de la República debe autorizarlo, o en su defecto, el licenciado Wilson Camacho.

Se espera sea autorizado para dar la entrevista o cualquier otra persona de la Procuraduría General de la República que pueda aclarar estos puntos oscuros. Si es una mala transcripción, si el video tiene audio específicamente parece que habla con otra persona, ¿quién será esa otra persona a quien le dirige el video y por qué antes no habían revisado todas las cámaras de seguridad que ahora pudieron detectar los movimientos del imputado?

No hay dudas de que posiblemente Junior Sánchez esté involucrado en los hechos que se le imputan. Ahora, luego de leer el expediente, no hay seguridad de cómo pudo sacar un cadáver de un baño sin que nadie lo viera, habiendo tantas cámaras en la empresa y en los alrededores. ¿Cómo pudo grabar un video para explicarse él mismo qué sitios podía evadir las cámaras de seguridad, dónde bajar el breaker y un gran etcétera? En definitiva, son detalles importantes para saber lo que realmente sucedió.

La coerción

El pasado 2 de mayo se dictó un año de prisión preventiva como medida de coerción contra el imputado. El caso conmocionó a toda la sociedad dominicana. Y cuando se pensaba que iba a ser otro triste caso de impunidad, el fiscal titular de Santo Domingo Este, Milcíades Guzmán, informó que hubo un apresamiento, tras una investigación profunda que descubrió al responsable. De este modo, ya se sabe quién fue.

Una de las preguntas es qué pudo haber pasado para que un expediente que estaba archivado por falta de pruebas, renaciera con eficacia. Entonces, de repente aparece un culpable. Luego de las primeras investigaciones, que atribuyeron a dos jóvenes un crimen que no cometieron, un nuevo equipo realizó nuevas indagaciones.

El equipo de la Fiscalía

Esta medida de coerción está representada por el propio Milcíades Guzmán, Juan Miguel Vázquez Minaya y Dayana Castillo Antigua, quienes son los procuradores fiscales de Santo Domingo Este. El imputado es Junior Lazarito Sánchez Martínez, acusado de matar a Paula Santana Escalante.

El cadáver fue hallado el 22 de febrero del 2024, dentro de un alcantarilla próxima a la empresa de zona franca Integer o C3, en Las América, donde laboraban víctima y victimario.

Según el expediente, el cadáver estaba semidesnudo, con signos de violencia y escondido dentro de una alcantarilla de la empresa Integer o C3, ubicado en el Parque de Zona Franca de las Américas, lugar donde laboraban víctima y victimario en el turno de la madrugada.