Mao, Valverde.– Un hombre con discapacidad motora fue detenido este domingo en el sector La Guarira de Mao, luego de que se le responsabilizara por la pérdida de su padre y por dejar herido a su sobrino menor de edad.
Víctor Liberato, quien utiliza silla de ruedas para movilizarse, fue trasladado bajo custodia a la fiscalía local. Allí, al ser abordado por la prensa, declaró con vozangustiada que todo se originó por el ruido de los niños en su casa. “Todo fue por el escándalo de los niños. Yo llamé al papá y a la mamá del niño para que vinieran a buscarlo y no hicieron caso. Si ellos hubiesen venido, nada de eso hubiese pasado”, expresó.
El detenido afirmó no tener claridad sobre cómo ocurrieron los hechos. “Yo no sé cómo llegué ahí. No sé cómo pasó”, dijo al referirse al momento del incidente. Según explicó, desde hacía tiempo cuidaban niños en su vivienda, lo que, según su versión, provocaba ruido constante que le alteraba la tranquilidad.
El menor afectado por el hecho se encuentra bajo atención médica. Hasta el momento no se han brindado más detalles sobre su estado de salud, aunque las autoridades confirmaron que está recibiendo los cuidados necesarios.
Cuando le preguntaron al responsable del hecho, sobre cómo va la situación de salud de su sobrino, quien resultó herido tras el ataque, este respondió que: “Me dicen que está interno pero se va a salvar si Dios quiere. Yo no quería hacerle eso. Quería herirlo, no a mi papá, para que se asustaran“.
Por otro lado, el cuerpo del señor FélixClaudio Liberato fue entregado a sus familiares tras la intervención de las autoridades competentes, quienes continúan realizando las investigaciones correspondientes.
Víctor Liberato, conocido en la comunidad como “VíctorelEscritor”, negó ante los medios que consumiera sustancias prohibidas o que tuviera hábitos nocivos. Sin embargo, algunos vecinos manifestaron que ya había estado involucrado anteriormente en situaciones conflictivas, tanto con allegados como con personasdel entorno cercano.
La Policía Nacional y representantes del Ministerio Público están profundizando las indagaciones para esclarecer todos los aspectos del caso. La noticia ha causado conmoción entre los residentes de la provincia Valverde, donde las reacciones se mantienen reservadas ante lo ocurrido.
Las autoridades aún no han indicado cuáles serán los próximos pasos legales en contra del señor Liberato, pero se espera que el proceso continúe en los próximos días conforme se reúnan todos los elementos necesarios para definir el curso judicial.
Chicago (EE.UU.) (EFE).- El argentino Leo Messi, delantero del Inter Miami, aseguró este jueves que el gol favorito de su carrera fue el que anotó de cabeza al Manchester United en la final de la Liga de Campeones de 2009 ganada cuando vestía la camiseta del Barcelona.
«Tenía muchos goles que quizá son hasta más lindos y de muchísimo valor, por la importancia también, pero el gol de cabeza en la final de ‘Champions League’ al Manchester United siempre fue mi favorito», dijo en declaraciones publicadas por el Inter Miami.
Messi eligió el gol favorito de su carrera como parte de la campaña benéfica ‘A Goal in Life’, y el artista Refik Anadol lo convertirá en una obra de arte.
«Ya sabía lo especiales que son las obras de Refik, pudimos conocernos en Miami y va a ser emocionante descubrir cómo puede transformar un gol, un momento del deporte, en una pieza artística única como las que él crea», añadió el de Rosario.
El gol de cabeza de Messi certificó el triunfo por 2-0 del Barcelona contra el Manchester United en la final de la Liga de Campeones disputada en el estadio Olímpico de Roma.
Messi impactó el balón de cabeza a más de dos metros y medio de altura tras un pase de Xavi Hernández. El argentino perdió una bota en su salto y dejó una imagen para la historia del fútbol.
Refik Anadol será el encargado de la pintura«El gol de Leo Messi es más que un momento decisivo en el deporte. Es una compleja expresión de acción humana, memoria y movimiento. Al integrar tecnologías de biosensado y sistemas de IA avanzados, entrenados con datos de ese evento singular, estamos explorando una nueva frontera en el arte con IA, una en la que los datos se convierten en emoción, y la memoria en forma», dijo el artista.
«Este proyecto refleja nuestro compromiso más amplio de hacer accesibles las herramientas más avanzadas de la inteligencia artificial y de transformar el arte en impacto directo, con todos los beneficios destinados a apoyar la equidad educativa y las oportunidades para niños y comunidades necesitadas», prosiguió.
El futbolista argentino, Lionel Messi, en una fotografía de archivo. EFE/ Daniel Dal ZennaroLa campaña ‘A Goal in Life’ es un proyecto impulsado con fines benéficos y liderado por la Fundación Inter Miami CF y marca una intersección el deporte y el arte.
La UEFA ha aceptado ceder los derechos de las imágenes del gol de Messi a la Fundación Inter Miami CF para que pudiera convertirse en una obra de arte compartida por todo el mundo.
La obra se presentará en Nueva York el 11 de junio en la casa de subastas Christie’s.
Liam Hendriks, lanzador australiano de los Red Sox de Boston y dos veces ganador del prestigioso premio Mariano Rivera al Mejor Relevista del Año en la Liga Americana de MLB, alzó la voz para denunciar una situación tan grave como inaceptable: amenazas de muerte contra él y su esposa por parte de usuarios en redes sociales. (Seguir leyendo…)
Redacción.- El Gobierno del presidente Donald Trump está buscando eliminar un acuerdo judicial, logrado hace más de 25 años, que obliga a las autoridades a ofrecer protecciones a los menores migrantes que están bajo custodia federal.
Con un recurso presentado hoy ante un tribunal en California, la Administración republicana pide que se elimine «por completo» el llamado ‘Acuerdo Flores’, que desde 1997 establece normas mínimas para el trato de menores migrantes.
Entre ellas, garantizarles acceso a servicios de salud y educación, mantenerlos en instalaciones con licencia para cuidar a menores y liberarlos rápidamente a un familiar o representante legal.
El pacto legal también ha permitido a los abogados defensores de los inmigrantes sacar a la luz los retos que enfrentan los menores bajo custodia federal, incluidos niños acompañados por familiares o tutores legales.
En el documento presentado hoy, el Gobierno de Trump alega que el acuerdo no permite implementar sus políticas migratorias e impone la voluntad del judicial por encima del Ejecutivo.
En concreto, los abogados del Gobierno culpan al Acuerdo Flores de haber “cambiado el panorama migratorio” al quitar factores que, según ellos, disuadían a las familias de entrar de forma irregular a EE.UU.
A su vez, señalan que las condiciones en los centros de detención para migrantes han mejorado sustancialmente desde la firma del acuerdo.
Esta es la segunda vez que Trump intenta levantar las protecciones a los menores migrantes: un intento anterior durante su primer mandato (2017–2021) fue frenado por un tribunal de apelaciones.
Una solicitud similar fue hecha por la Administración de Barack Obama (2009–2017) tras el aumento de menores no acompañados que ingresaron en 2014.
El acuerdo lleva el nombre de Jenny Flores, una menor de 15 años que huyó de la guerra civil en El Salvador y, tras cruzar la frontera en 1985, enfrentó trato duro por autoridades migratorias, que incluyó un registro al desnudo y encierro en un centro juvenil sin acceso a educación ni recreación durante meses mientras esperaba la deportación.
La expulsión fue evitada después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones demandaran al Gobierno estadounidense, dando inicio a un litigio histórico que derivó en el Acuerdo Flores, protegiendo a todos los niños migrantes bajo custodia.
Santo Domingo.- El Ministerio Público de Santo Domingo Oeste solicitará, en las próximas horas, la imposición de prisión preventiva, como medida de coerción, contra una mujer imputada de causarle la muerte a su hijastro de dos años de edad, en un hecho ocurrido el 14 de mayo, en el barrio Duarte, La Cuaba, del municipio Pedro Brand.
La fiscal Yessica Durán, en representación del órgano persecutor, ha abierto una investigación en contra de la imputada Elisa María Valdez Múñoz por el homicidio voluntario en perjuicio del infante de iniciales C.D.D.
De acuerdo con el documento de imputación, el Ministerio Público, en la fecha indicada anteriormente, recibió la denuncia a través del Centro de Contacto Línea Vida, de que el niño había sido ingresado en un centro de salud público, con moretones en el cuerpo, fractura en el brazo izquierdo, quien luego fue declarado por los médicos con muerte cerebral.
La Fiscalía indicó que cuenta con suficientes elementos pruebas con los cuales sustentará en las próximas horas la solicitud de medida de coerción, consistente en prisión preventiva, en contra de la justiciable Valdez Múñoz.
El Ministerio Público ha calificado provisionalmente las acciones cometidas por la imputada como maltrato infantil, abuso psicológico, físico, trato negligente y homicidio en detrimento de la víctima, acciones tipificadas de violación a los artículos 295, 304, párrafo II, del Código Penal Dominicano, así como a los artículos 396, literal A y 397 del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03).
El Gobierno de Donald Trump ha prohibido a la Universidad de Harvard matricular en adelante a estudiantes extranjeros, en una grave escalada en el conflicto que los enfrenta desde hace varios meses.
La decisión ha sido comunicada en una carta remitida a Harvard y firmada por la secretaria de Seguridad Interior, Kristi Noem, que reza: “Les escribo para notificarles que, con efecto inmediato, el programa de la Universidad de Harvard de Estudiantes y Visitantes Extranjeros ha sido revocado”.
“Es un privilegio, no un derecho, que las universidades admitan a estudiantes extranjeros y se beneficien de sus mayores pagos de matrícula para ayudar a engrosar sus dotaciones multimillonarias. Harvard tuvo muchas oportunidades de hacer lo correcto. Se negó”, ha anunciado la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Kristi Noem, a través de su perfil en la red social X.
“Esto significa que Harvard ya no puede matricular a estudiantes extranjeros y que los estudiantes extranjeros actuales deben transferirse o perderán su estatus legal“, anota un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés).
En ese sentido, el DHS indica que la elitista universidad “ha creado un ambiente inseguro en el campus al permitir que agitadores antiestadounidenses y proterroristas acosen y agredan físicamente a personas, incluyendo a muchos estudiantes judíos”.
La secretaria justificó la pérdida de la certificación del Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio “por incumplimiento de la ley”. “Que esto sirva de advertencia a todas las universidades e instituciones académicas del país”, añadió.
La matrícula en Harvard es de 59.320 dólares para el año escolar que comienza a finales de este año, y los costos pueden ascender a casi 87.000 dólares si se incluye alojamiento y comida, según el diario The New York Times. Además, los estudiantes internacionales tienden a pagar una mayor proporción de los costos educativos en comparación con otros alumnos, de acuerdo con el medio.
La Administración republicana notificó a Harvard sobre la decisión tras un tira y afloja en los últimos días sobre la legalidad de una extensa solicitud de registros como parte de la investigación del DHS, según indicaron fuentes del mismo medio.
Esta decisión se produce en un momento de grave escalada entre Harvard y el Gobierno en Washington por las acusaciones de este último de tolerar el antisemitismo en el campus, no dar cabida a discursos “alternativos” y empeñarse en aplicar programas de inclusividad sexual y racial, entre otras cosas.
Santo Domingo.– Con profunda tristeza, Mélida Valdez, abuela materna del niño LuisGabriel Díaz, de dos años de edad, pidió que se imponga la sanción más severa contra George BryanNúñez, quien está señalado como el principal responsable del hecho que terminó con la vida del menor. El caso ocurrió en el sector Cristo Rey, donde el niño vivía junto a su abuela y su hermanito.
Durante sus declaraciones, Valdez expresó que no cree en la versión inicial de que el niño sufrió una caída accidental. “Mi niño no se cayó de ninguna escalera”, aseguró. También explicó que, al revisar el cuerpo del pequeño, observó múltiplesmoretones, pero sin señales propias de una caída. “Yo lo encueré y lo revisé, tenía morados por todos los lados”, afirmó nuevamente.
Vecinos de la calle 43, en Cristo Rey, mostraron su indignación por el suceso y pidieron una respuesta firme de las autoridades. Una residente manifestó que “es algo muy condenado, queremos que se haga justicia porque es un niño pequeño”. Otro vecino opinó que situaciones como esta deben recibir sanciones ejemplares para que no se repitan.
Este jueves, la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional decidió aplazar hasta el próximo domingo la audiencia en la que se determinará la medida cautelar contra George Bryan Núñez. La defensa del acusado solicitó tiempo adicional para revisar el expediente del caso y preparar sus argumentos.
Según el documento presentado por el Ministerio Público, el niño Luis Gabriel habría perdido la vida por los golpes que presuntamente recibió por parte de su padrastro. Por esta razón, la Fiscalía ha solicitado prisión preventiva mientras se continúa con el proceso judicial.
El caso ha causado gran impacto entre los habitantes del sector y en otros puntos del país, generando llamados públicos para que se lleve a cabo una investigación clara, responsable y sin demoras. Diversas personas han expresado su deseo de que se haga justicia de manera adecuada, especialmente tratándose de un menor de edad.
Hasta el momento, las autoridades no han ofrecido nuevos detalles sobre el desarrollo de las investigaciones, pero se espera que en la audiencia del domingo se tomen decisiones clave en torno al avance del proceso.
España concedió la nacionalidad por residencia a 221.805 personas extranjeras en 2024 (de ellas 8.012 dominicanas), una cifra un 8,9 % menor que la de 2023 (243.481), pero que es la tercera más elevada de toda la serie histórica, iniciada en 2009.
Los datos del Observatorio Permanente de la Inmigración (OPI) del Ministerio español de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones confirma una tendencia al alza en las concesiones de nacionalidad española que tuvo su punto más alto el año pasado, gracias a una mejora tecnológica en la revisión de expedientes.
El mayor dato alcanzado desde que se tienen registros corresponde a 2013, cuando España reconoció el vínculo jurídico con el país a 261.295 personas.
El 57 % de las concesiones de nacionalidad por residencia en 2024 correspondió a mujeres y la edad media de las personas extranjeras que obtuvieron la nacionalidad por residencia en 2024 es de 34 años.
Por origen, la mayoría de las personas son iberoamericanos, región a la que pertenecen casi todos los países entre los 15 con más nacionalizados en 2024, con Venezuela (33.021) a la cabeza. Las únicas excepciones son Marruecos (29.033), en segundo lugar, y Rumanía, en el número 12.
En el tercer puesto está Colombia (27.946), seguido de Honduras (13.915), Perú (10.799), Ecuador (9.925), Argentina (9.165), República Dominicana (8.012) y Cuba (7.806).
La gran mayoría de las personas (61 %) ha accedido a la nacionalidad tras dos años de residencia regular en España, como es el caso de los iberoamericanos, y el 24 % lo han logrado tras un plazo reducido de un año, como los nacidos en España (32.572), los casados con un español (20.185) o los hijos o nietos de una persona con nacionalidad de origen (637).
El 13 % lo ha conseguido tras 10 años de residencia regular en España (el 99 % de ellos, marroquíes) y solo 17 personas a través del mecanismo de residencia por asilo, que exige un plazo de cinco años.
Además de la adquisición por residencia, la nacionalidad española también puede adquirirse por origen, por carta de naturaleza, por opción o por posesión de estado, pero ninguna estadística oficial recoge el total.
San Antonio (EE.UU.).- El Gobierno del presidente Donald Trump está buscando eliminar un acuerdo judicial, logrado hace más de 25 años, que obliga a las autoridades a ofrecerles protecciones a los menores migrantes que están bajo custodia federal.
Con un recurso presentado hoy ante un tribunal en California, la Administración republicana pide que se elimine “por completo” el llamado ‘Acuerdo Flores’ que desde 1997 establece normas mínimas para el trato de menores migrantes.
Entre ellas, garantizarles un acceso a servicios de salud y educación, mantenerlos en instalaciones que tengan una licencia para cuidar a menores de edad y liberarlos rápidamente a un familiar o representante legal.
El pacto legal también ha permitido a los abogados defensores de los inmigrantes sacar a la luz los retos que enfrentan los menores bajo custodia federal, incluidos niños que ingresan a EE.UU. acompañados de un familiar o tutor legal.
En el documento presentado hoy, el Gobierno de Trump alega que el acuerdo no le permite implementar las políticas migratorias que quisiera e impone la voluntad del judicial por encima del Ejecutivo.
En concreto, los abogados del Gobierno culpan al acuerdo Flores de haber “cambiado el panorama migratorio” al quitar algunos factores que disuadían a las familias de entrar de manera irregular a EE.UU.
A su vez, señala que las condiciones en los centros de detención para migrantes han mejorado “sustancialmente” desde que el acuerdo se firmó.
Esta es la segunda vez que Trump intenta levantar las protecciones a los menores migrantes: un intento para disolver este acuerdo durante su primer mandato (2017-2021) fue frenado por un tribunal de apelaciones.
Una solicitud similar hizo la Administración de Barack Obama (2009-2017) tras el aumento de niños solos que ingresaron al país en 2014.
El acuerdo lleva el nombre de Jenny Flores, una menor de 15 años que huyó de la guerra civil en El Salvador y tras cruzar la frontera en 1985, enfrentó un duro trato por las autoridades migratorias, que incluyó un registro al desnudo y estar encerrada en un centro juvenil durante meses sin educación, recreación y otros apoyos mientras esperaba la deportación.
La expulsión se logró evitar después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones demandaran al Gobierno estadounidense y comenzara un litigio que cobijó a todos los niños y derivó en el acuerdo.
La técnica del “mouth taping” (cinta adhesiva en la boca) se ha convertido en un fenómeno viral en redes sociales: solo en TikTok, el hashtag #mouthtaping acumula 11.4K publicaciones, mientras que en Instagram supera las 11.8K.
Influencers y celebridades como el delantero noruego Erling Haaland han impulsado esta práctica, que consiste en usar parches, cinta adhesiva o cintas especiales para cerrar la boca durante el sueño y obligar así a respirar únicamente por la nariz durante la noche.
Los defensores de esta técnica afirman que proporciona múltiples beneficios: un sueño más reparador, reducción de los trastornos respiratorios del sueño, disminución de los ronquidos, menos sequedad bucal y mal aliento, mejora de la somnolencia diurna y los problemas de concentración, e incluso prevención de arrugas faciales.
Sin embargo, ¿qué dice la ciencia al respecto? Un equipo de investigación canadiense ha publicado en la revista especializada PLOS One un análisis que invita a la cautela. Tras evaluar 10 estudios con un total de 213 participantes, el grupo liderado por el otorrinolaringólogo Brian Rotenberg del London Health Sciences Centre advierte sobre los riesgos de esta práctica.
“Sellarse la boca es una tendencia actual que a menudo promocionan las celebridades, pero no necesariamente cuenta con respaldo científico”, explica el equipo de investigadores. “Muchas personas no son candidatas adecuadas para el mouth taping y, en algunos casos, esta práctica puede conllevar serios riesgos para la salud.”
Mouth taping y apnea del sueño: resultados mixtos
Esta técnica se promociona especialmente como tratamiento para la apnea obstructiva del sueño, un trastorno muy extendido. Durante el descanso nocturno –particularmente al dormir boca arriba– la musculatura de la garganta se relaja, provocando que la base de la lengua se desplace hacia atrás y estreche las vías respiratorias.
Esta obstrucción no solo genera ronquidos, sino también pausas respiratorias nocturnas que pueden repetirse decenas de veces por hora. Como consecuencia, disminuye el suministro de oxígeno en la sangre y se producen microdespertares que fragmentan el sueño, aumentando la somnolencia diurna.
El análisis publicado revela resultados mixtos. Solo 2 de los 10 estudios evaluados sugirieron que el mouth tapingpodría ofrecer ciertos beneficios a algunas personas con apnea obstructiva del sueño leve. No obstante, 4 investigaciones identificaron riesgos significativos, especialmente cuando existe congestión nasal.
Riesgos para la salud
Los investigadores señalan que personas con rinitis crónica, fiebre del heno, sinusitis o problemas del tabique nasal podrían enfrentar serios peligros. Si la respiración nasal está comprometida y, además, se bloquea la vía bucal mediante la cinta, existe el riesgo de sufrir una grave deficiencia de oxígeno.
El equipo también advierte sobre otro peligro potencial: en caso de reflujo gastroesofágico, el contenido estomacal no podría ser expulsado del espacio faríngeo, lo que podría obstruir las vías respiratorias y crear una situación de emergencia.
Limitaciones de la investigación actual
“En general, el fenómeno de las redes sociales de sellarse la boca como medio contra la respiración bucal parece basarse en evidencia débil”, concluye el equipo. Los efectos negativos amenazarían especialmente a aquellas personas en las que la respiración bucal es consecuencia de una respiración nasal obstruida.
El análisis reveló también otras importantes deficiencias en los estudios evaluados. Por ejemplo, ninguna investigación hizo seguimiento de los síntomas diurnos, que son precisamente los que más afectan la calidad de vida de los pacientes.
“Son el cansancio y los dolores de cabeza diurnos los que causan problemas sustanciales a las personas que acuden a consulta con apnea obstructiva del sueño, pero estos aspectos no se tuvieron en cuenta”, explica David Garley, especialista de The Better Sleep Clinic en Bristol, Reino Unido, a la revista New Scientist.
Además, los investigadores reconocen que los pocos estudios disponibles son muy limitados en tamaño y metodología, con datos de baja calidad general, lo que dificulta extraer conclusiones sólidas.
Recomendaciones profesionales
Ante la falta de evidencia científica robusta, los expertos aconsejan precaución. Cualquier persona que experimente dificultades respiratorias durante el sueño debe consultar a un profesional médico antes de probar el mouth taping.
Los tratamientos con respaldo científico, como las máquinas CPAP que impulsan aire suavemente a través de una mascarilla para mantener abiertas las vías respiratorias, han demostrado eficacia comprobada en casos de apnea obstructiva del sueño.
Hasta que no se disponga de investigaciones más amplias y rigurosas que evalúen definitivamente la seguridad y eficiencia del mouth taping, esta práctica no puede recomendarse para personas con trastornos respiratorios relacionados con el sueño.
