En la temporada 2025 de la MLB, Rafael Devers está demostrando ser un jugador de élite. El antesalista de los Red Sox de Boston lidera la Liga Americana en carreras impulsadas con 52 y en pasaportes con 47. Esta combinación de estadísticas es poco común y lo coloca en una lista exclusiva de jugadores que han logrado esta hazaña en los últimos 50 años, junto a nombres como Aaron Judge y David Ortiz. (Seguir leyendo…)
Si Max Verstappen merecía ser descalificado en el Gran Premio de España de Fórmula 1 después de su choque con George Russell es más o menos irrelevante, pero la decisión de los comisarios sobre ese incidente no solo incluyó una penalización de 10 segundos, que le hizo caer del quinto al décimo puesto en la clasificación final, sino que también añadió tres puntos de castigo más a su licencia. Eso le deja a sólo uno de la prohibición de correr, y tendrá que tener mucho cuidado en los próximos dos fines de semana -en Canadá y Austria-, cuando algunos expiran.
El sistema de penalización por puntos, introducido tras la colisión de la primera vuelta en Spa en 2012, es a menudo criticado, con el argumento principal de que los pilotos pueden ser castigados por infracciones relativamente menores. Sin embargo, en el caso de Verstappen, eso no se aplica realmente: la mayoría de sus puntos en los últimos 12 meses han venido de colisiones con otros pilotos o de forzar a sus rivales a salirse de la pista. He aquí cómo ganó sus 11 puntos de penalización en los últimos 11 meses.
Provocar una colisión con Norris
Max Verstappen, Red Bull Racing RB20, Lando Norris, McLaren MCL38, batalla por el liderato.
Foto de: Andy Hone / Motorsport Images
Lo que pasó: Tras rechazar múltiples intentos de Lando Norris de robarle el liderato, Verstappen -según determinaron los comisarios- se pasó de frenada en la vuelta 64. Norris, después de fracasar en un movimiento por el interior de la curva 3, optó por intentarlo por la trazada exterior, sólo para ser apretado en el piano por Verstappen. El británico, quizás frustrado por la agresiva defensa de su rival en las doce vueltas anteriores, no cedió y mantuvo su McLaren en línea recta. El más leve de los contactos provocó pinchazos para ambos.
Irónicamente, aunque fue Verstappen quien fue considerado culpable por provocar la “colisión”, al final fue el más beneficiado: Norris se vio obligado a abandonar, mientras que el piloto de Red Bull terminó quinto -a pesar de recibir una penalización de 10 segundos- y amplió su ventaja en la general sobre su principal rival por el título.
Lo que decidieron los comisarios: Verstappen recibió una penalización de tiempo de 10 segundos y dos puntos de penalización.
“El coche #1 [Verstappen] se acercaba a la curva 3 con el coche #4 [Norris] al lado, a su izquierda”, decía el veredicto. “Antes de girar, el conductor del Coche #1 se movió hacia la izquierda, causando una colisión con el Coche #4. Los Comisarios determinan que el conductor del Coche #1 fue predominantemente culpable y por lo tanto imponen la sanción mencionada en línea con los precedentes”.
Lo que dijo Verstappen: Inmediatamente después de la carrera, Max fue cuidadoso al elegir sus palabras. “Por supuesto ha sido desafortunado, cosas que no quieres que sucedan”, dijo en el corralito con los medios. “Creo que es mejor volver a ver las imágenes de lo que salió mal exactamente, porque fue un ángulo un poco incómodo en el que nos tocamos, algo que es muy raro, también para que los dos pincháramos por ello”.
Y unos días después, tras hablar con Norris, reveló: “Analizamos el incidente y fue un pequeño y tonto toque que, por supuesto, tuvo grandes consecuencias para los dos, y naturalmente un poco más para Lando por cómo evolucionó el pinchazo. Pero nos gusta correr duro. Lo hemos hecho durante muchos años, no sólo en la Fórmula 1, incluso en las carreras online, cuando nos divertimos mucho juntos. Estas cosas tienen que continuar, porque es lo que nos gusta hacer, y creo que también es genial para la F1″.
Norris, que exigía una disculpa de Verstappen nada más terminar la carrera, acabó dejándolo pasar.
Obligar a Norris a salirse de la pista
Max Verstappen, Red Bull Racing RB20
Foto por: Andy Hone / Motorsport Images
Lo que pasó: Después de haber perdido el liderato a manos de Carlos Sainz en la vuelta 9, Verstappen se encontró una vez más defendiéndose de Norris, que para entonces se había convertido en su único rival por el título. Norris se fue por el exterior en la curva 4 y, aunque evitó el contacto, Verstappen le obligó a salirse de la pista. Norris cortó la curva y se reincorporó por delante de Sainz, al que dejó pasar inmediatamente, y también dejó paso a Verstappen unas curvas más tarde. Max, por su parte, no sólo aceptó la invitación, sino que empujó a Norris fuera de la pista de nuevo en la rápida curva a izquierdas, cruzando él mismo la línea blanca con las cuatro ruedas.
Lo que decidieron los comisarios: Consideraron a Verstappen culpable en ambas ocasiones y le impusieron dos sanciones separadas, de 10 segundos. Sin embargo, sólo recibió puntos de penalización por el incidente de la curva 4.
“Norris estaba por delante de Verstappen en la entrada, el vértice y hacia la salida de la curva cuando comenzó a ser forzado fuera de la pista”, decía el veredicto. “Los comisarios creen que la maniobra se hizo de forma segura y controlada y que Norris habría sido capaz de hacer la maniobra en la pista si no hubiera sido forzado a salirse de ella por Verstappen. La sanción es la estándar en estos casos”.
Lo que dijo Verstappen: El neerlandés no trató realmente de ocultar que sus maniobras fueron intencionadas, llegando a admitir que, para lograr sus objetivos, está dispuesto a cruzar la línea. “Siempre voy a ir al límite para sacar el máximo partido de cada carrera”, explicó, “y si tengo que forzar, pues así son las cosas. A veces hay que cruzar una línea. Yo lo hago”.
“Siempre haré todo lo posible para conseguir el máximo resultado para un campeonato. Y, por supuesto, a veces hay que ir al límite o por encima del límite, y no todo el mundo lo entiende. No todo el mundo tiene esa mentalidad“.
Infracción del Virtual Safety Car
Lando Norris, McLaren MCL38, Oscar Piastri, McLaren MCL38, Max Verstappen, Red Bull Racing RB20.
Fotografía de: Lubomir Asenov / Motorsport Images
Lo que pasó: En los tramos finales de la carrera sprint en Sao Paulo, Verstappen se arriesgó en un intento de desafiar a Oscar Piastri por el segundo lugar al final de un período de Virtual Safety Car. Anticipándose a la señal de bandera verde, el holandés aceleró, pero demasiado pronto. Se descubrió que Verstappen estaba 0,63 segundos por debajo del tiempo delta mínimo cuando los paneles luminosos de la FIA cambiaron a verde. Como resultado, recibió una penalización de cinco segundos, que le hizo caer de la tercera a la cuarta posición en la clasificación final.
Decisión de los comisarios: Además de la penalización de cinco segundos, Verstappen recibió un punto de penalización por parte de los comisarios. “El piloto [Verstappen] estaba 0,63 segundos por debajo del tiempo mínimo en final del VSC cuando los paneles luminosos de la FIA cambiaron a verde”, detalló el veredicto. “Esto indica una ventaja deportiva obtenida bajo VSC. El piloto explicó que mientras esperaba a que terminara el VSC y recibía la notificación de que estaba por debajo del tiempo mínimo, intentó corregir el error pero no lo hizo en el momento en que los paneles se pusieron en verde. Esto es una infracción y se aplica la penalización estándar por la ventaja obtenida en ese momento. El efecto neto de esto puso al piloto por delante de donde estaba al inicio del VSC, y no como resultado de que el coche de delante retrocediera”.
Lo que dijo Verstappen: Hablando durante la rueda de prensa posterior a la sprint, y antes del veredicto de los comisarios, Max explicó brevemente lo sucedido desde su punto de vista: “Sí, se apretó. Nos estábamos acercando el uno al otro, entonces tuvimos que frenar”. Y cuando le siguió la pregunta sobre la investigación en curso, respondió: “Bueno, debí estar cerca con Oscar“.
Conducir innecesariamente lento en clasificación
George Russell, Mercedes-AMG F1 Team, el hombre de la pole Max Verstappen, Red Bull Racing, en la rueda de prensa posterior a la clasificación.
Foto: Zak Mauger / Motorsport Images
Lo que pasó: Verstappen fue el más rápido en la clasificación, dando una de sus vueltas características al final de la Q3, pero más tarde fue despojado de la pole position por un incidente que ocurrió justo antes de su último intento. El tetracampeón trató de abrir hueco con los coches de delante en su vuelta de preparación, redujo la velocidad pero se mantuvo en la trayectoria de carrera y se interpuso en el camino de George Russell. El británico también estaba en una vuelta de salida de boxes, pero empujando, y tuvo que tomar una acción evasiva, casi perdiendo el control de su coche en el proceso.
Lo que decidieron los comisarios: Se consideró que Verstappen estaba conduciendo “innecesariamente lento” y no se adhirió a las notas del evento del Director de Carrera, lo que resultó en una penalización de un puesto en la parrilla. Además, recibió un punto de penalización.
“Era obvio que el conductor del Coche #1 [Verstappen] estaba intentando enfriar sus neumáticos”, decía el veredicto. “También pudo ver al Coche #63 [Russell] acercándose, ya que miró por el retrovisor varias veces mientras estaba en la pequeña recta entre las curvas 11 y 12. Inusualmente, este incidente ocurrió cuando ninguno de los coches estaba en una vuelta rápida. Si el coche #63 hubiera estado en una vuelta rápida, la penalización habría sido probablemente la habitual, de tres posiciones de parrilla, sin embargo, para mitigar la penalización, era obvio que el conductor del coche #63 tenía una clara visibilidad del coche #1 y que ninguno de los dos coches estaba en una vuelta rápida”.
Lo que dijo Verstappen: Fue este incidente el que provocó la memorable reacción de Verstappen, diciendo que perdió “todo el respeto” que tenía hacia Russell. “No podía creer que me la hubieran aplicado”, dijo sobre la penalización. “Pero en cierto modo, también estaba como, sí, ya no me sorprende en el mundo en el que vivo”.
“He estado en esa sala [de comisarios] muchas veces en mi vida, en mi carrera deportiva, con gente con la que he competido, y nunca he visto a alguien intentar joder a alguien de esa manera. Y eso para mí… Perdí todo el respeto“.
Provocar una colisión con Piastri en la vuelta 1
Lo que pasó: Habiéndose asegurado ya su cuarto título, Verstappen comenzó la última carrera de la temporada 2024 desde la cuarta posición de la parrilla. Un movimiento oportunista en la curva 1 sobre Piastri, que rodaba segundo, hizo que el piloto de Red Bull golpeara la rueda trasera derecha del McLaren, provocando que ambos coches hicieran un trompo. Mientras Verstappen se reincorporaba en undécima posición, Piastri caía a la parte trasera de la parrilla. “Sí, una maniobra de campeón del mundo”, bromeó el australiano por radio.
Lo que decidieron los comisarios: Verstappen recibió una penalización de 10 segundos y se le impusieron dos puntos de penalización. “El coche #1 [Verstappen] intentó adelantar al coche #81 [Piastri] por el interior en la curva 1”, decía el documento de la FIA, “pero nunca llegó lo suficientemente lejos a su lado. Ambos coches colisionaron poco después del vértice. Los comisarios determinan que el conductor del Coche #1 tuvo toda la culpa y causó la colisión“.
Lo que dijo Verstappen: El neerlandés levantó la mano y admitió que fue culpa suya. “Traté de aprovechar el interior y rápidamente me di cuenta, una vez que me comprometí a ello, que el espacio se estaba cerrando”, explicó. “Quería intentar salir de él, porque no quería, naturalmente, chocar con Oscar. Pero, por desgracia, aún así nos chocamos, pero ya me he disculpado con Oscar, no es lo que quieres que pase, y menos con él. Es un gran tipo, pero sucedió, y es un poco desafortunado“.
Provocar una colisión con Russell
Charles Leclerc, Ferrari, Max Verstappen, Red Bull Racing, George Russell, Mercedes.
Foto de: Sam Bloxham / Motorsport Images vía Getty Images
Lo que pasó: Tras un último periodo de coche de seguridad, Verstappen se encontró defendiendo el cuarto puesto con neumáticos duros contra George Russell, que llevaba blandos más nuevos. En la reanudación, el neerlandés fue adelantado por Charles Leclerc y luego chocó con Russell en la curva 1, lo que le obligó a salirse de la pista. Verstappen mantuvo la cuarta plaza, pero Red Bull le indicó que cediera la posición para evitar una penalización. Cuando Russell intentó pasar en la curva 5, Verstappen pareció permitir el movimiento, pero luego aceleró hacia el lado del Mercedes, lo que resultó en un toque. Más tarde dejó pasar a Russell en la curva 12. Terminó quinto en la carrera, pero fue descendido al décimo puesto tras recibir una penalización de 10 segundos.
Lo que decidieron los comisarios: Verstappen recibió una penalización de 10 segundos y tres puntos de penalización en su licencia. “A partir de las comunicaciones por radio, estaba claro que el piloto del Coche #1 [Verstappen] fue requerido por su equipo para ‘devolver la posición’ al Coche #63 [Russell], por lo que percibieron como una infracción anterior del Coche #1 por salirse de la pista y obtener una ventaja duradera (de hecho, más tarde habíamos determinado que no tomaríamos más medidas en relación con ese incidente)”.
“El piloto del Coche #1 estaba claramente descontento con la petición de su equipo de devolverle la posición. En la aproximación a la curva 5, el coche #1 redujo significativamente su velocidad para permitir que el coche #63 le adelantara. Sin embargo, después de que el Coche #63 adelantara al Coche #1 a la entrada de la curva 5, el Coche #1 aceleró repentinamente y colisionó con el Coche #63. La colisión fue indudablemente causada por las acciones del Coche #1″.
Lo que dijo Verstappen: Inicialmente, justo después de la carrera, Verstappen se negó a responder preguntas directas sobre el incidente. “¿Importa?” Dijo Verstappen en ‘Sky Sports F1’ cuando se le preguntó por su opinión sobre el incidente. “Sí, de acuerdo, es genial. Quiero decir, prefiero hablar de la carrera que de un solo momento.”
El lunes después de la carrera, sin embargo, publicó en Instagram: “Tuvimos una estrategia emocionante y una buena carrera en Barcelona, hasta que salió el coche de seguridad. Nuestra elección de neumáticos hasta el final y algunos movimientos después de la reanudación del coche de seguridad alimentaron mi frustración, lo que llevó a un movimiento que no era correcto y no debería haber sucedido. Siempre lo doy todo por el equipo y las emociones pueden estar a flor de piel“.
En este artículo
Oleg Karpov
Fórmula 1
Max Verstappen
Red Bull Racing
Sé el primero en enterarte y suscríbete para recibir actualizaciones por email de noticias en tiempo real sobre estos temas.
Suscríbete a alertas de noticias
Toronto (EFE).- Los incendios forestales del noroeste de Canadá forzaron este lunes a la evacuación de más habitantes de remotas comunidades indígenas, así como de algunos trabajadores de explotaciones petrolíferas.
La provincia de Saskatchewan informó a los habitantes de siete comunidades del grupo indígena Lac La Ronge, situado en la parte septentrional del territorio, que debían abandonar de forma inmediata sus hogares ante la amenaza de las llamas.
Hasta el momento, unas 8.000 personas en la provincia han sido evacuadas a consecuencia de los 19 incendios forestales activos en la zona.
En la vecina provincia de Alberta, el centro de producción de petróleo de Canadá, los incendios forestales en la parte norte también están obligando a evacuar a los trabajadores de algunos complejos de producción.
En Manitoba, donde las evacuaciones se elevan a unas 20.000 personas, la bajada de las temperaturas en las últimas horas está ayudando a los equipos de emergencia que están intentando evitar que las llamas consuman la población de Fin Flon.
La localidad, un centro minero donde viven habitualmente más de 5.000 personas, fue evacuada totalmente a finales de la semana pasada cuando las llamas llegaron a 400 metros de la ciudad.
Las autoridades también esperan que el martes las condiciones meteorológicas ayuden a mejorar la calidad del aire en Manitoba.
De momento, el Ministerio de Medio Ambiente de Canadá advirtió este lunes que el humo causado por los incendios supone un riesgo y aconsejó a la población que permanezca el mínimo tiempo posible fuera de sus hogares.
Carlos Antonio “Caramelo” Cruz se alzó como el gran vencedor de La Casa de los Famosos All Stars, convirtiéndose en el primer dominicano en ganar este reality show. Luego de 17 semanas de convivencia en esta edición especial, que reunió a figuras icónicas de temporadas anteriores junto con nuevas celebridades, Caramelo logró conquistar al público y hacer historia.
Tras una etapa cargada de emociones, enfrentamientos y estrategias, este lunes llegó a su fin la competencia, dejando como finalistas a cinco participantes. Esto ocurrió después de la eliminación de Dania Méndez, quien se posicionó en el sexto lugar al abandonar la casa el viernes pasado.
La última semana fue especialmente intensa, marcada por momentos emotivos y fuertes tensiones entre los concursantes. Sin embargo, todo culminó en una gran celebración durante la noche del lunes 2 de junio, cuando se reveló el nombre del ganador.
Caramelo logró destacarse dentro del reality por su habilidad para adaptarse, su juego estratégico y las relaciones que construyó con sus compañeros. Aunque las alianzas y tácticas jugaron un papel importante durante el programa, fue el voto del público el que determinó al campeón final.
Con el respaldo masivo de los televidentes, Caramelo se convirtió en el triunfador absoluto de esta edición especial de La Casa de los Famosos.
Santo Domingo.- «Uno es un ser humano. Cuando mi hijo de 13 años ve algo así en las redes, te rompe». Con esas palabras, la ministra de Interior y Policía, Faride Raful, describió el dolor personal que ha provocado una campaña de difamación en su contra, por la cual ya presentó una querella formal ante la justicia dominicana contra Ingrid Jorge y el comunicador Ángel Martínez.
Raful insistió en que su rol como madre está por encima de cualquier cargo público, y que la situación ha sido profundamente perturbadora para su entorno familiar. «No estamos acostumbrados a mundos tan sórdidos y bajos», dijo visiblemente afectada. «Esto no se trata de una crítica, es difamación. La libertad de expresión no incluye el derecho a inventar y calumniar».
En el programa Esta noche Mariasela, que se transmite por Color Visión, la ministra confirmó que sus abogados, encabezados por Miguel Valerio, han sido apoderados del caso y que no contempla ninguna conciliación: «Cuando uno acude a la justicia no es para silenciar a nadie, sino para que la verdad salga. Esta querella llegará hasta las últimas consecuencias. Confío plenamente en el estado de derecho».
Asimismo, cuestionó la posible existencia de una estructura detrás de los ataques. «Esto no fue aleatorio, fue muy bien orquestado. Hay personas que se están aprovechando de plataformas para lanzar informaciones oprobiosas. La justicia sabrá quién está detrás y lo dirá en su momento», concluyó.
El autor de un ataque incendiario en Boulder, estado de Colorado, contra un grupo de gente que pedía el domingo la liberación de los rehenes detenidos en Gaza encara la posibilidad de acabar en prisión de por vida, según explicó este lunes en rueda de prensa el fiscal federal J. Bishop Grewell.
“Mi oficina ha acusado a Mohamed Sabry Soliman, de 45 años, de la comisión de un delito de odio“, explicó Bishop Grewell, que apuntó que “cuando ese delito incluye intento de asesinato, la pena federal máxima legal es cadena perpetua”.
El fiscal aseguró que Soliman “había planeado este ataque durante un año y actuó porque odiaba lo que llamaba el grupo sionista”.
“Cuando fue entrevistado sobre el ataque, dijo que quería que todos murieran”, añadió.
Según explicó Bishop Grewell, al ser interrogado Soliman no mostró arrepentimiento, dijo “que lo volvería a hacer” y contó que había intentado comprar un arma de fuego, pero que recurrió a los cócteles molotov al no poder adquirirla por no tener la ciudadanía estadounidense.
El domingo Soliman supuestamente atacó con un lanzallamas casero y cócteles molotov a un grupo de personas que se encontraban reunidas en un acto de solidaridad con los rehenes que permanecen en manos de Hamás en la Franja de Gaza y aparentemente gritó después “¡Palestina libre!”.
Las autoridades elevaron este lunes el número de víctimas de ocho a 12 a causa del ataque, que mantiene a dos personas aún hospitalizadas por sus heridas, y el fiscal del distrito en Boulder, Michael Dougherty, contó que la policía halló que Soliman tenía a su disposición otros 16 cócteleles molotov sin usar, lo cual, indicó, “habla por sí solo”.
Dougherty añadió que Soliman comparecerá este mismo lunes en la cárcel ante el juez, que ha fijado para él una fianza de 10 millones de dólares.
Soliman, que según diversos medios tiene nacionalidad egipcia, entró en EE UU en agosto de 2022 con un visado de turista que expiró en febrero de 2023, según ha dicho el Departamento de Seguridad Nacional.
Este ataque se produjo menos de dos semanas después del asesinato de dos empleados de la embajada de Israel en Washington D.C., perpetrado por un joven que también expresó su apoyo a Palestina tras abrir fuego contra las víctimas.
El ataque del domingo llevó al presidente Donald Trump a condenar el ataque en su red social Truth Social, donde aseguró que Soliman “entró al país gracias a la ridícula Política de Fronteras Abiertas” de su antecesor, Joe Biden, y prometió expulsar al supuesto atacante “bajo la política de Trump”.
Desde su retorno al poder en enero, Trump se comprometió a endurecer la política migratoria del país, lo que incluye deportaciones a gran escala de migrantes en situación irregular.
Yinette Aracena desmintió este fin de semana las declaraciones públicas emitidas por su madre, Josefina Rodríguez, quien la acusa de maltrato verbal y psicológico, así como de intentar desalojarla de una vivienda ubicada en Villa Liberación, Santiago. Aracena aseguró que cuenta con pruebas que contradicen lo expresado por su progenitora.
Mediante un video difundido recientemente, Yinette sostuvo que posee grabaciones y otros elementos que demuestran su versión. “Las cosas no son así como ella habla, tengo todas las pruebas aquí conmigo, todos los audios, ella me amenazó que le buscara 300,000.00 pesos ahora, para abril de este año, para ella irse de la casa”, explicó.
Además, indicó que la propiedad en disputa le pertenece legalmente, ya que en el año 2012 adquirió una mejora por un valor de 160,000.00 pesos, la cual fue remodelando con esfuerzo propio y el apoyo recibido debido a que su hijo, de 17 años, presenta una condición especial. Según expresó, esas ayudas le permitieron avanzar con la vivienda.
Aracena relató que durante un viaje al extranjero con su hijo por motivos médicos, dejó a su madre en la casa. Al regresar, afirmó que su madre no le permitió entrar y que incluso arrojó sus pertenencias y las de sus tres hijos, por lo que tuvo que alojarse en la vivienda de una amiga.
Aclaró que no tiene intenciones de causarle daño a su madre. “Cómo usted cree que yo le voy a hacer daño a mi propia madre, donde yo con ella he sido todo”, expresó. También dijo que fue ella quien la cuidó durante su recuperación, luego de que Josefina superara un diagnóstico oncológico. Añadió que la llevó a vivir con ella tras haber tenido conflictos similares con otra hija, y alegó que su madre se opone a que sus hijas tengan parejas o convivan con ellas.
Aracena denunció que su madre busca apropiarse de la vivienda. “Ella se quiere apoderar de la casa, donde sabe, en su conciencia y todos los vecinos ahí saben que, al yo tener ese niño especial, con un retraso motor, toda la gente que me han ayudado. Yo compré ahí”, dijo.
Informó que solicitó una orden de alejamiento por situaciones que, según afirmó, han sido constantes. Luego de una audiencia en la Fiscalía, explicó que no hubo acuerdos, por lo que se programó una nueva cita para este lunes.
Por su parte, Josefina Rodríguez denunció públicamente que su hija intenta desalojarla para convivir con su pareja, a quien identificó como Enrique Abreu Hidalgo. “Ella me ha querido sacar de la casa por mudar a Enrique, que no es el padre de sus dos hijos”, declaró.
Asimismo, Rodríguez manifestó sentirse afectada a nivel emocional. Indicó que tras el regreso de su hija desde Filadelfia, fue citada a la Fiscalía con una orden de alejamiento. “El saludo que me dio fue una citación para la fiscalía con una orden de alejamiento. Me acusó de estar loca delante de sacerdotes, cuando saben que he estado ahí como madre y como ministra de eucaristía”, expresó.
Finalmente, la señora narró un incidente reciente en el que una persona desconocida llegó a su vivienda de forma sospechosa con un vehículo blanco, e hizo un llamado a su hija para detener el conflicto.
República Dominicana.– El presidente Luis Abinader anunció que a partir del mes de septiembre se iniciarán las pruebas del nuevo tramo del Metro que conecta con el municipio de Los Alcarrizos, como parte de la extensión de la Línea 2-C. (Seguir leyendo…)
Un padre y sus dos hijos menores de edad, ambos autistas, murieron en un incendio residencial en Goshen, condado Orange de Nueva York.
Las víctimas fueron identificadas como Shane Munn (50) y sus hijos Ryan (17) y Travis A. Munn (12). El sábado 31, aproximadamente a las 8:10 p.m., su vecina del piso superior observó humo que emanaba de una tubería detrás de la estufa de la cocina. Inmediatamente evacuó la residencia con sus dos hijos y llamó al 911, según un comunicado de la Policía Estatal de Nueva York (NYSP).
Antes de salir, la vecina observó a su vecino Munn operando una podadora de césped. Momentos después, el padre fue visto corriendo de regreso a la residencia y no volvió a salir. Varios departamentos de bomberos locales acudieron al lugar e iniciaron las labores de búsqueda y rescate y hallaron a las tres víctimas.
El padre fue declarado muerto en la escena. A sus hijos los trasladaron al Garnet Health Medical Center en la ciudad Wallkill, donde ambos fallecieron a causa de sus heridas. La investigación preliminar determinó que el fuego fue accidental.
Sus amigos dicen que Munn era un padre soltero que adoraba a sus hijos, quienes no hablaban y tenían autismo. “Todo giraba en torno a sus hijos”, declaró su casero, John Porcaro, ayer al New York Post. “Sin duda, era un gran padre”.
“En momentos de gran pérdida, recordamos la fuerza de nuestra comunidad y la valentía de quienes sirven”, declaró el alguacil del condado Orange, Paul Arteta. “Nuestros socorristas se arriesgaron para proteger a los demás, y su dedicación es reconocida. Acompañamos a la familia y a la comunidad de Goshen en estos momentos difíciles”.
El mes pasado una pareja de ancianos logró salvar su vida al incendiarse su hogar en Long Island (NY), pero su hijo murió en la tragedia. Igualmente en mayo un padre murió y su esposa y dos niñas resultaron gravemente heridas al incendiarse su hogar de madrugada en Nueva Jersey.
En abril una niña de 9 años murió en un fuego doméstico que además dejó heridos a dos menores en Newark, la ciudad más poblada en ese estado. Además ese mes un hombre de 88 años y una mujer de 72 murieron y más de dos docenas de residentes fueron desplazados de madrugada tras un incendio en un edificio de ancianos de gran altura en North Bergen (NJ).
A fines de marzo el dueño de un santuario de gatos en Long Island (NY) murió cuando se quemó el refugio animal que mantenía. Un número indeterminado de felinos fallecieron también.
La espera ha terminado y los fanáticos de la agrupación argentina Erreway podrán disfrutar de sus canciones a 20 años desde que les conocieron a través de la serie Rebelde Way.
Será el 17 de octubre en la Arena de Santo Domingo, cuando los seguidores de Felipe, Benjamín y Camila disfruten de ese anhelado reencuentro.
La presentación forma parte de su gira Tour 2025, y los asistentes podrán disfrutar de los icónicos temas “Resistiré”, “Dos segundos”, “Perder un amigo”, “Será de Dios” y muchos otros más.
La preventa exclusiva de boletas para tarjeta VISA Banreservas estará disponible desde el jueves 5 de junio a las 10:00 a. m., hasta el domingo 8 de junio o hasta agotar existencias. La etapa de preventa cuenta con un 15 % de descuento y tiene una cantidad limitada de entradas.
Las boletas estarán disponibles a través del portal tuboleta.com.do.
Somos un medio informativo de vanguaria comunicate con nosotros al 8297159634
Contacto: FVDigital
FV DIGITAL 2024