SANTO DOMINGO.- Durante el debate de los candidatos a senadores por el Distrito Nacional se registraron algunos momentos de tensión, con los temas como la situación migratoria y de frontera, así como la seguridad ciudadana, fueron algunos de los que dividieron las opiniones de los candidatos, quienes en algunos casos entraron en intercambios de palabras directos.
La reacción de Omar Fernández, sobre el tema del 4 % del PIB para la educación, dio pie a un momento acalorado del debate, entre los candidatos por el Distrito Nacional, ya que durante el desarrollo de su respuesta, Guillermo Moreno criticó la posición de Fernández de apoyar esa inversión, aludiendo a la oposición que hizo el expresidente Leonel Fernández al proyecto durante su gestión, a lo que Omar contestó: «Yo sabía que en algún momento iba a mencionar a mi padre. Si (Moreno) se quería anotar a un debate presidencial, se anotaba para el miércoles y no para hoy».
De las respuestas más acaloradas de parte del candidato de la Fuerza del Pueblo, también estuvo:“El día que me tenga que ver precisado a deshonrar o sentir vergüenza por mis padres para llegar a un cargo público, mejor dejo la política, porque evidentemente esto no es para mí”, dijo Omar Fernández al responder a los ataques que le hacen por su padre, el expresidente Leonel Fernández.
Los candidatos a senadores por el Distrito Nacional, Omar Fernández y Guillermo Moreno, presentaron sus propuestas para ejecutar desde la cámara alta, en caso de ser escogidos.
Durante el debate, ambos candidatos a una de las principales plazas del Congreso Nacional manifestaron sus respuestas sobre los temas de la vida social, económica, de seguridad, salud, entre otros.
Santo Domingo.- Los candidatos a la senaduría del Distrito Nacional, Omar Fernadez de la Fuerza del Pueblo y Guillermo Moreno del Partido Revolucionario Moderno (PRM), se enfrentaron nuevamente en un escenario de debate.
Ambos aspirantes a esta importante plaza de la capital, coincidieron durante el encuentro organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), en que se debe aprobar un Código Penal que combata “los delitos del siglo XXI.
Tanto Fernández como Moreno, manifiestan que se debe incorporar penas contras las personas que comentan delitos cibernéticos, que rocíe con ácido del diablo a sus víctimas, entre otros actos delictivos que son comunes y no están tipificados en el actual Código Penal.
“Partimos de una lamentable realidad en República Dominicana y es que tenemos un Código Penal del siglo 19 para combatir delincuencia del siglo 21, evidentemente eso no puede ser, enfatizó Fernández.
Esta es la segunda ocasión en que Fernández y Moreno se encuentran para exponer sus propuestas y ideas a el electorado de cara a las elecciones del próximo 19 de mayo.
Se recuerda que los debates de Anje se celebran en el auditorio de la Universidad Pedro Henríquez Ureñas (UNPHU). A estas actividad fueron invitados los candidatos de los partidos políticos que obtuvieron al menos el 5% de los votos válidos en las elecciones presidenciales del 2020.
Buenos Aires.- Activistas de la lucha por los derechos humanos en Argentina presentaron este lunes ante el Congreso de la Nación una petición de juicio político contra el presidente del país suramericano, Javier Milei, “por mal desempeño de sus funciones y posible comisión de delitos”.
En el documento, el artista y referente de derechos humanos Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980; la exembajadora argentina en Venezuela y Reino Unido Alicia Castro, y la integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Taty Almeida, entre otros firmantes, solicitaron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el inicio del proceso de juicio político contra Milei.
Un “genocidio económico” de Milei en Argentina, según los activistas
Los impulsores de esta iniciativa citan el “genocidio económico” -en alusión a la dureza del ajuste económico emprendido por el Ejecutivo de Milei- como una de las causas.
Fotografía de archivo del premio Nobel de Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel. EFE/Tono Gil
Esta situación de “brutal privación de vida digna para crecientes sectores del pueblo que se ven imposibilitados de acceder y satisfacer sus necesidades básicas de trabajo en condiciones dignas, alimentación, vivienda, salud, medicación y educación (…)” se deriva del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023, firmado por Milei el pasado 20 de diciembre, diez días después de asumir la Presidencia.
Actualmente, el grueso del decreto está en vigor en Argentina. El Senado lo rechazó, debe pasar aún por la Cámara de Diputados, recibió duras críticas de la sociedad civil y es estudiado en varios procesos judiciales.
Los impulsores consideran que “no había ninguna necesidad y urgencia que impidiera enviar correctamente las propuestas legislativas”.
“(Aún teniendo en cuenta sus supuestos problemas procedimentales) No podemos dejar de señalar que el contenido viola, nuevamente, la supremacía constitucional”, consideran los firmantes del documento.
Además del DNU, los activistas cargan contra la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos -más conocida como ‘Ley Ómnibus’. Un proyecto estrella del Ejecutivo de Javier Milei que se rechazó por parte de los diputados de la Cámara baja, donde el partido del presidente es muy minoritario.
Fotografía de archivo de manifestantes que protestan contra el proyecto de la ‘ley ómnibus’ del Gobierno de Javier Milei. EFE/ Matias Martin Campaya
Rechazo a la Ley Ómnibus de Milei en Argentina
Se refieren a esa legislación como “una mega ley bautizada pomposamente y con reminiscencias constitucionales”, y critican con dureza que la ratificación del decreto del 20 de diciembre estuviese prevista en la misma.
Además, los firmantes destacan que Milei pudo cometer “el delito de la instigación a cometer ilícitos”, como en su reciente arenga favorable a quienes evaden impuestos en Argentina, hecha ante un foro empresarial.
Además, acusan al mandatario de haber hecho “apología del crimen” con la difusión de un vídeo revisionista el pasado Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia y de reducir la financiación para la educación o para luchar contra la pobreza.
El juicio penal contra el expresidente Donald Trump por el “caso Stormy Daniels” entró este lunes en una fase crucial. Trump está acusado de falsificar documentos para ocultar un presunto pago a la actriz porno conocida como Stormy Daniels con el fin de comprar su silencio sobre una supuesta relación que mantuvieron, y así proteger su campaña electoral de 2016, algo que él niega.
Las partes expondrán sus argumentos en la segunda etapa de este juicio considerado histórico, ya que por primera vez un expresidente estadounidense afronta un caso penal.
En este proceso, que se espera se prolongue durante varias semanas, ha llamado la atención la figura de Juan Manuel Merchan, juez de origen colombiano que está a cargo del tribunal de Manhattan en el que se juzga a Trump.
El exmandatario y el magistrado del caso mantienen una pugna que ha trascendido los límites del juicio y que cuenta con precedentes.
Juan Merchan presidió en 2022 el juicio por fraude fiscal en el que fue condenado el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg.
También es el juez del caso de fraude y lavado de dinero contra Steve Bannon, aliado incondicional de Trump.
Este es, sin embargo, el caso de más alto perfil que ha pasado por la sala de Merchan en sus 17 años como magistrado de la Corte Suprema en el condado de Nueva York.
Trump, por su parte, criticó en las redes sociales al juez, a quien acusó repetidamente de corrupción y de sentir odio hacia él.
El exmandatario y probable candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre en EE.UU. ha formulado acusaciones similares contra varios jueces y fiscales en los diversos juicios que ha enfrentado en los últimos meses.
Donó 15 dólares a Biden
Algunos analistas conservadores han puesto en duda la imparcialidad de Merchan después de que se supiera que el juez había donado $35 a los demócratas en las elecciones de 2020.
La cantidad incluía una donación de $15 a la campaña de Joe Biden, informó NBC News, así como otras dos de $10 a grupos llamados Progressive Turnout Project (“Proyecto de Participación Progresista”) y Stop Republicans (“Paremos a los Republicanos”).
El estado de Nueva York, siguiendo las directrices de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, prohíbe a los jueces hacer contribuciones a organizaciones o candidatos políticos.
Aunque la donación a Biden, y posiblemente también la donación a Stop Republicans, estarían prohibidas, serían “consideradas triviales, especialmente teniendo en cuenta las pequeñas sumas”, declaró a BBC News Stephen Gillers, experto en ética jurídica de la Universidad de Nueva York.
El juez Merchan no se apartó del caso pese a estas revelaciones y desde entonces el asunto ha ido perdiendo relevancia mediática.
Getty Images: Manifestantes anti Trump acudieron a Manhattan a protestar.
La hija de Merchan
La hija del juez, Loren Merchan, ha estado en el centro de una polémica aún mayor sobre el conflicto de intereses en este caso.
Merchan es presidenta de Authentic Campaigns, una firma que ha trabajado en la recaudación de fondos digitales y publicidad para clientes demócratas, entre ellos Biden y el congresista Adam Schiff, quien lideró los esfuerzos del juicio político contra Trump.
Trump ha presionado para que se aparte al juez del caso citando el puesto de su hija, pero sus intentos han fracasado.
El juez Merchan consultó al Comité Asesor sobre Ética Judicial del Estado de Nueva York, que determinó que “el asunto que se encuentra actualmente ante el juez no involucra ni a la familia del juez ni los asuntos de la familia, ya sea directa o indirectamente”.
Una vez establecido esto, el juez rechazó abandonar el caso.
Trump también criticó a Loren Merchan en las redes sociales, lo que provocó que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, solicitara una ampliación de la orden de silencio contra el expresidente que incluyera a la familia del juez.
El juez Merchan aprobó la solicitud.
La orden prohíbe a Trump hacer comentarios sobre testigos, miembros del jurado, personal del tribunal, abogados de la acusación y sus familias, si bien no impide a Trump hablar sobre el juez o el fiscal Bragg.
Merchan señaló que los comentarios sobre su hija “indudablemente interferirían con la justa administración de justicia y constituyen un ataque directo al propio Estado de Derecho”.
Trump ha criticado la orden de silencio por violar su derecho constitucional a la libertad de expresión.
De Bogotá a Nueva York
Nacido en Bogotá en 1962, Juan Merchan es el menor de seis hermanos y su padre trabajó en los servicios de inteligencia colombianos, según New York Times.
Emigrado a EE.UU. con su familia cuando tenía 6 años, fue el primero de su familia en ir a la universidad (según fuentes citadas por el diario neoyorkino) y comenzó su carrera jurídica en 1994, cuando se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hofstra.
Trabajó como fiscal en la Fiscalía de Distrito del Condado de Nueva York y como fiscal general adjunto en los condados de Nassau y Suffolk antes de ser nombrado juez del tribunal de familia en 2006.
El juez Merchan se encarga de asuntos penales en la Corte Suprema del condado de Nueva York desde 2009.
“Es un jurista serio, inteligente y de temperamento ecuánime”, indicó Ron Kuby, abogado de defensa penal de Manhattan, a NBC News.
Afirmó de Merchan que “no es uno de esos jueces que les grita a los abogados” y se caracteriza por ser “un juez sensato” que “siempre tiene el control de la sala del tribunal”.
En el caso contra la Organización Trump, el juez Merchan insistió en que los cargos no tenían en absoluto motivaciones políticas, pese a que el abogado defensor de la corporación argumentaba que el director financiero de la misma, Allen Weisselberg, estaba recibiendo ataques por su asociación con el expresidente.
BBC:
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Hoy lunes tuvo lugar una nueva edición del sorteo de Powerball Double Play del 22 de abril de 2024, con una bolsa total con un premio en efectivo de $10 millones de dólares. Aquí tienes los resultados ganadores de Powerball Double Play:
Números ganadores:
11 15 25 32 39 23
¿Cómo debes jugar el Powerball Double Play?
Double Play es un sorteo que brinda una segunda oportunidad a los seguidores de Powerball. Puedes jugar con tus números de Powerball en un sorteo aparte, cuyo máximo en efectivo es de $10 millones de dólares.
Para jugar en él, debes marcar la función Double Play a tu boleto de Powerball y solo tendrás que pagar $1 dólar adicional por jugada.
Los boletos de Powerball que incluyen la función Double Play pueden optar a premios en sendos sorteos.
¿Cómo obtienes tu premio?
De la misma forma que Powerball, los premios se reclaman en el estado donde se compró el boleto ganador. Los jugadores en general podrán reclamar un premio de hasta $600 dólares en cualquier establecimiento autorizado a vender lotería del lugar del país donde hubieran conseguido el boleto.
Los premios superiores a $600 dólares se pueden solicitar en la sede principal de lotería en cada caso. No obstante, hay algunos establecimientos autorizados,, cuya dirección debe consultarse debidamente según corresponda.
Dispones de entre 90 días y un añ para solicitar el canjeo de tu premio, según las restricciones de la jurisdicción en que se haya vendido el boleto. La fecha de vencimiento suele estar en el reverso del boleto. Si la fecha de vencimiento no apareciera en la lista, debes consultar con la lotería de tu estado.
¿Cuándo se juega el Double Play de Powerball?
Los juegos de Double Play tienen lugar tres días a la semana, concretamente lunes, miércoles y sábados, justo después del sorteo de Powerball.
Premio:
$10 millones de dólares
Próximo juego:
Powerball Double Play tendrá su siguiente sorteo el sábado 27 de abril
Álvarez dijo que la República Dominicana “no puede con la cantidad de haitianos que ingresan diariamente en el país. Sencillamente es inaceptable”, sentenció
Naciones Unidas
El Gobierno dominicano no va a cesar las deportaciones de haitianos y no tiene ninguna intención de abrir campamentos de refugiados para ellos, dijo este lunes a EFE el canciller dominicano, Roberto Álvarez, tras participar en una sesión del Consejo de Seguridad sobre Haití.
Álvarez dijo que la República Dominicana “no puede con la cantidad de haitianos que ingresan diariamente en el país. Sencillamente es inaceptable”, sentenció.
Hace dos semanas, Amnistía Internacional (AI) pidió al gobierno dominicano parar las deportaciones ante la situación de extrema inseguridad que vive el país vecino, en línea con la petición de la Organización Internacional de Migraciones (OIM, organismo de la ONU) y la Agencia de la ONU para los refugiados (Acnur).
El canciller dijo conocer la petición de Amnistía, pero respondió que las deportaciones “no van a cesar»; además, recordó que su país no es el único de la región que practica estas deportaciones (también lo hace Estados Unidos, que él no mencionó).
El mes pasado, el gobierno haitiano cifró en 24,000 el número de haitianos deportados entre el 1 de enero y el 15 de marzo, según dijo una fuente oficial a la CNN.
Álvarez dijo a EFE que su país ejerce de “imán” para los haitianos, siendo como es “la séptima economía de América” y Haití el país más pobre, y recordó además que hay una gran cantidad de haitianos que residen legalmente en el país “y no son molestados”, pero la República Dominicana no puede aceptar ese continuo ingreso sin control.
Sobre la posibilidad de abrir para ellos campos de refugiados, la descartó tajantemente- “Eso es imposible”, dijo, tras recordar que la vida media de un campo de refugiados en el mundo es de 10 a 15 años.
Poco antes, dentro del Consejo, el canciller pidió a la comunidad internacional una actitud más decidida con respecto a las sanciones a Haití, pues solo se han aplicado “a cuatro reconocidos criminales, sin identificar a los verdaderos responsables de la violencia generalizada».
Además, pidió mayor rigor con el embargo de armas, municiones y pertrechos, que según él no se está cumpliendo, y recordó al respecto que su país no es productor ni importador de armas.
La noticia de que Halle Bailey se había convertido en madre a los 24 años y después de ser la protagonista de “La Sirenita” sorprendió al mundo, sin embargo, recientemente la actriz abrió su corazón y reveló que está luchando contra una depresión posparto «grave» tras dar a luz en enero pasado. (Seguir leyendo…)
No respondieron sobre inversión privada en electricidad, regularización de migrantes, educación universitaria y otros
Los candidatos a senadores por el Distrito Nacional, Guillermo Moreno y Omar Fernández no solo coincidieron en muchos de los temas planteados durante el debate que realizó la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), sino también en evadir respuestas sobre temas transcendentales y controversiales de la vida nacional..
Ambos candidatos fueron evasivos en responder si votarían a favor o en contra de una reforma que promueva la entrada de capital privado a las empresas de distribución de electricidad.
Lo mismo ocurrió cuando se les preguntó respecto a si estarían a favor o en contra de legislar para regularizar la situación social de la inmigración haitiana.
Omar dijo que ante presiones internacionales se debe entender muy bien que RD es un país libre, soberano e independiente y que debe ser enfático en que todo el que se encuentra de manera irregular en suelo dominicano, de la nacionalidad que fuere, debe ser devuelto a su país.
En tanto que Moreno refirió que se deben endurecer de manera estricta la aplicación de la ley migratoria y enfrentar la corrupción migratoria, controlar la frontera y sustituir la mano de obra extranjera por dominicana.
Replicas prácticamente inexistentes
Las réplicas y contrarréplicas fueron casi nulas en el debate entre el candidato por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), MOreno, y el de la Fuerza del Pueblo (FP), Fernández.
¿De qué forma garantizaría que se implementen medidas tendentes a mejorar la calidad de la oferta académica de las universidades? En este apartado, los candidatos se enfocaron en la educación primaria y secundaria, así como en la necesidad de mejorar la calidad de los docentes, y no se refirieron a las universidades.
Omar propone el método enseñanza STEAM: Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Arte y Matemáticas en tanto que Moreno afirmó que hay que reorientar la inversión del 4%. En ese punto y en mejorar la calidad de los docentes, Fernández se mostró a favor.
Cuando se les cuestionó respecto a cuáles propuestas realizarían para que las pensiones garanticen calidad, Omar Fernández refirió la necesitad de formalizar a más trabajadores, en tanto que Moreno dijo que impulsará la reforma de la Ley de Seguridad Social
Reforma o pacto fiscal
Al hablar sobre las medidas que podrían contemplar reforma para proteger a las familias más vulnerables y garantizar la sostenibilidad del sector productivo, Guillermo Moreno destacó que hay que aumentar los tributos sin nuevos impuestos y Omar expresó que si se envía un proyecto de reforma fiscal va a estar vigilante para que no se imponga un impuesto más a la clase media.
Moreno propone la eliminación del anticipo de impuesto a las Mipymes. Ahí Omar le respondió que eso está cubierto con un proyecto para reformar el Código Tributario que presentó para que los microempresarios no tengan que pagar anticipo de impuesto y que a los pequeños y medianos se les calcule sus anticipo sobre la base del ingreso anterior, a lo que Moreno respondió enfatizando que la propuesta suya es la eliminación del anticipo a las micro, pequeñas y medianas empresas.
Al hablar sobre mecanismos para proteger a los agricultores Moreno dijo que el principal reto del país es la entrada en vigencia del DR-Cafta en cuanto al arroz, por lo que irá al congreso a buscar una salida para los productores de ese cereal.
En tanto que Fernández dijo que el proyecto de ley que depositó para la reforma del Código Tributario también impacta al sector agrícola porque el 90% de lo que recauda el Estado por los anticipos proviene del 5% de las empresas que son grandes contribuyentes y las Mipymes aportan un 10% de las recaudaciones y son el 95% de las empresas que pagan los anticipos.
“La cesantía no debe ser tocada, la cesantía laboral debe permanecer como un derecho, como una garantía, como algo que protege al trabajador, al momento en el cual se rescinde el contrato de trabajo”, manifestó Moreno cuando se le preguntó.
Y, Fernández destacó: “Ningún derecho adquirido que tengan los trabajadores dominicanos, puede ser vulnerado. Todo lo que va a favor nos tendrá a su favor en el congreso de la República… Un derecho adquirido es la cesantía”.
Coinciden en el uso de inteligencia artificial para apoyar la mejora de la seguridad ciudadana. Fernández apuesta a que en un proyecto de ley que presentó, se cree el Centro nacional de Criminología y Moreno propone añadir la inteligencia artificial a la reforma policial.
Al cuestionarles sobre propuestas para mejorar y promover la salud preventiva y la seguridad social, Moreno refirió que va a trabajar para que pongan la atención primaria en el centro de los servicios, así como impulsar un aumento progresivo del presupuesto de salud para que se cumpla con atención primaria y salud preventiva.
En tanto que Fernández expresó que se debe garantizar seguro médico adecuado a la gente que se jubila que atienda casos catastróficos y salud mental, así como impulsar más formalización del sector productivo para mejorar los aportes y fortalecer el sistema.
Código Penal y Cámara de Cuentas
Ambos se mostraron a favor de la aprobación de la reforma al Código Penal y tipificación de delitos como sicarito, feminicidio y uso del ácido del diablo. En cuanto a reformas del Código Procesal Penal, Moreno manifestó propuso modificar para la inclusión de las víctimas en los procesos penales. Respecto a la forma de designación de los miembros de la Cámara de Cuentas (CC), Omar refirió que es imperante que el congreso sea un contrapeso para que haya un equilibrio en la escogencia de los integrantes de ese órgano extrapoder y Moreno afirmó que el problema de la CC es antiguo por lo que él va proponer revisar la ley para que esta cumpla su rol de control externo de los recursos del Estado.
Moreno dijo que su trabajo es profundizar el cambio y fortalecer la democracia y sus instituciones, en tanto que Fernández dijo que la contienda se ha vuelto un todos contra uno y llamó a su contendor a dejar que querer sembrar cizaña entre un padre y un hijo.
En un movimiento sin precedentes, la Comisión Europea ha lanzado una amenaza directa a TikTok Lite, la aplicación de la popular plataforma china, advirtiendo sobre su posible suspensión en España y Francia. La razón detrás de esta medida radical es la preocupación sobre los riesgos de adicción y la falta de medidas eficaces para proteger a los usuarios más jóvenes. La Comisión ha solicitado a TikTok que entregue una evaluación de riesgos y pruebas convincentes de seguridad en un plazo de 48 horas. En caso de no cumplir con estas exigencias, la UE podría imponer sanciones financieras y suspender el servicio en su región.
TikTok Lite y sus recompensas adictivas
TikTok Lite es una nueva versión de la popular aplicación de videos cortos que ha ganado una enorme popularidad entre los jóvenes de todo el mundo. Esta versión ofrece a los usuarios la posibilidad de ganar recompensas viendo vídeos, invitando amigos o iniciando sesión diariamente. Sin embargo, esta característica ha levantado preocupaciones sobre su impacto en la salud mental de los usuarios, especialmente los más vulnerables, como los niños y adolescentes.
La Comisión Europea ha señalado que TikTok Lite es potencialmente «tóxico y adictivo», y ha expresado su preocupación por la falta de mecanismos efectivos de verificación de la edad en la aplicación. Aunque la edad mínima para usar TikTok Lite es de 13 años, solo las personas mayores de edad pueden participar en el sistema de recompensas. Esto plantea serias preocupaciones sobre el impacto que podría tener en los jóvenes y la falta de protección de su salud mental.
La evaluación de riesgos y la falta de cooperación de TikTok
La Comisión Europea ha solicitado a TikTok que entregue una evaluación de riesgos que demuestre que se están tomando medidas efectivas para mitigar los riesgos de adicción. Sin embargo, hasta el momento, TikTok no ha proporcionado la documentación solicitada. Esta falta de cooperación ha llevado a la amenaza de suspensión de TikTok Lite en España y Francia.
La evaluación de riesgos es un requisito fundamental para garantizar la seguridad de los usuarios y proteger su salud mental. La Comisión ha dejado claro que si TikTok no cumple con esta exigencia, tomará medidas para proteger a los menores, incluyendo la suspensión del sistema en la Unión Europea y la imposición de multas económicas significativas.
Las sanciones y el impacto en TikTok
En caso de que la Comisión Europea decida suspender TikTok Lite en España y Francia, la plataforma podría enfrentar sanciones financieras considerables. Estas sanciones podrían ser equivalentes al 1% de la facturación anual global del grupo y al 5% de los ingresos diarios. Además, se podrían aplicar multas adicionales por cada día de retraso en la presentación de la evaluación de riesgos.
Foto Freepik
Estas posibles sanciones son un claro mensaje de que la Comisión está decidida a tomar medidas enérgicas contra las aplicaciones y plataformas que no cumplen con las regulaciones y no protegen a los usuarios. TikTok, como una de las aplicaciones más populares entre los jóvenes, se encuentra ahora bajo un escrutinio más detallado para garantizar su cumplimiento.
La preocupación por la adicción en las redes sociales
La adicción a las redes sociales es un problema creciente en todo el mundo, especialmente entre los jóvenes. Por esa razón, La Comisión Europea está tomando medidas para abordar este problema y proteger la salud mental de los usuarios. Esta amenaza de suspensión de TikTok Lite es solo una de las muchas acciones que se están tomando para garantizar que las aplicaciones y plataformas cumplan con las regulaciones y protejan a los usuarios más vulnerables.
Es fundamental que las aplicaciones y plataformas adopten mecanismos efectivos de verificación de edad, establezcan límites de tiempo y promuevan un uso responsable de sus servicios. Solo de esta manera se podrá garantizar la seguridad y el bienestar de los usuarios, especialmente los más vulnerables.
¿Le resultó útil este artículo?
Veronica Pereira
Veronica siempre ha tenido una pasión por la escritura desde su infancia; hija del padre de un médico y madre naturópata, siempre ha estado inmersa en remedios naturales; se ha convertido en correctora/editora de libros de medicina y escritora independiente para blogs que tratan sobre medicina en general o sobre prevención en particular.
Redacción.- Wesly Vicent Carmona mejor conocido como “El Dotolcito”, uno de los implicados en muerte de Joshua Fernández, aseguró que Luis no tiene forma de comprobar que lo ayudó a realizar el asalto en la discoteca.
“Yo no voy a ser tan idiota, que yo no tenga nada que ver con lo que va pasar y me voy a ir con ellos en el vehículo”, aseguró Wesly Vicent Carmona.
Además, agregó que no atracaría en un lugar donde trabaje, debido a que estaba ofreciendo servicios para la discoteca.
El órganoacusador solicitó una condena de 40 años de prisión para Luis Brito Troncoso (Luisito) y Alison de Jesús Pérez Mejía (Chiquito), acusados de la muerte de Fernández a las afueras de una discoteca del Distrito Nacional.
El Ministerio Público logró la variación de la calificación jurídica a los imputados por la muerte de JoshuaOmarFernández, al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional acoger la variación del párrafo V por II del artículo 66 de la Ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas.
