Jameis Winston no se tomará la semana de descanso de los Giants. El mariscal de campo suplente se unirá a la cobertura de la Semana 14 como parte de los programas ‘FOX NFL Kickoff’ y ‘FOX NFL Sunday’, anunció la cadena.
Será el segundo miembro de la sala de mariscales de campo de los Giants en aparecer en televisión durante la semana libre, después de que Russell Wilson participara en el programa de estudio de CBS, ‘The NFL Today’. Hasta el momento no se conoce el plan del mariscal de campo titular novato, Jaxson Dart.
Mientras que la aparición de Wilson podría marcar una transición natural hacia el otro lado de la cámara, Winston tiene un año más en su contrato con los Giants después de esta temporada. Como demostró en un par de aperturas durante la ausencia de Dart, todavía tiene mucho que ofrecer con su brazo y sus piernas.
Armó lo que podría terminar siendo la jugada más destacada de la temporada de los Giants (2-11) en la Semana 12, en la derrota 34-27 ante los Lions: un pase de pantalla a Gunner Olszewski que el receptor luego devolvió a Winston, quien la llevó 33 yardas para su primer touchdown como receptor.
‘Esos son impulsores de moral’, dijo Winston sobre la jugada. ‘Deberían haber visto la banca. Estábamos emocionados. Y necesitamos eso. Necesitamos esa energía de ahora en adelante’.
El jugador de 31 años y selección número 1 del Draft de la NFL de 2015 no solo es conocido por sus hazañas como mariscal de campo itinerante; también ha ganado notoriedad como una presencia efervescente y veterana en el vestuario, con un gran interés en el desarrollo de Dart esta temporada.
‘Trae gran energía, gran entusiasmo’, dijo Olszewski a The Post antes de la primera apertura de Winston con los Giants. ‘También está muy presente. Creo que eso es lo que hace a un gran líder. Ha estado liderando desde que llegó. Y todavía está lanzando el balón, imagino igual que en los viejos tiempos. Me encantaría verlo lanzar una pelota de béisbol. Sé que es un buen jugador de béisbol’.
Pronto sabremos si lleva esos rasgos a su análisis.
Un video viral muestra a Mercedes Rodríguez Héctor Julio expresando una supuesta intención de afectar la integridad del presidente durante el período navideño, lo que ha generado amplia preocupación. La grabación circula intensamente en plataformas digitales y contiene declaraciones en las que el hombre, quien asegura haber sido raso de un cuerpo militar, manifiesta una presunta disposición a ocasionar un daño severo al jefe de Estado.
Esta situación ha generado alerta pública debido a la seriedad del contenido difundido. Hasta ahora no se han establecido las motivaciones exactas del individuo para realizar expresiones de tal magnitud. Las autoridades y diversos sectores consideran que el mensaje adquiere relevancia por la posible repercusión social y por la responsabilidad implícita en divulgar afirmaciones de este tipo.
Fuentes consultadas señalaron que no existe información confirmada sobre el estado emocional o mental de Rodríguez Héctor Julio, por lo que no se descarta que pueda presentar alguna condición que influya en su comportamiento. Dichas fuentes explicaron que la ausencia de claridad sobre su situación personal incrementa las interrogantes en torno al origen del material difundido, especialmente por el tono utilizado al referirse al mandatario y al momento particular del año en que fue grabado.
Con la masificación del video, se prevé que las autoridades competentes inicien un proceso formal para localizar al hombre, verificar la autenticidad de sus declaraciones y determinar si existe algún tipo de riesgo concreto. Especialistas en temas sociales y de seguridad sostienen que conductas de esta naturaleza, independientemente de su origen, deben ser atendidas de inmediato para descartar cualquier indicio de intención perjudicial.
Hasta el momento no se ha emitido un comunicado oficial sobre el paradero de Rodríguez Héctor Julio ni sobre las acciones que se implementarán para abordar este caso, lo que mantiene la atención pública en evolución constante.
Héctor Julio Mercedes Rodríguez, exsargento mayor de la Fuerza Aérea Dominicana, fue detenido por emitir graves amenazas contra el presidente Luis Abinader y su familia. La captura fue ejecutada por un operativo conjunto de agentes de DINTEL, Policía Preventiva y Ejército, luego de que el exmilitar difundiera las amenazas en un video viral en redes sociales.
El periodista Ramón Tolentino publicó la grabación, donde se observa a Mercedes Rodríguez portando un arma larga que, según indicó, habría obtenido mediante un supuesto contacto militar de alto rango. En el material audiovisual, el implicado pronunció advertencias directas y violentas contra el mandatario, empleando expresiones que sugerían causarle graves daños físicos.
El operativo permitió localizar al hombre, quien fue trasladado al destacamento policial de El Seibo, donde permanece bajo custodia mientras avanzan las investigaciones. Las autoridades trabajan en recabar información relevante y en verificar el origen del arma exhibida en la grabación.
Las expresiones usadas en el video fueron calificadas como extremadamente preocupantes, y se investigan posibles vínculos con contactos militares que habrían facilitado la obtención del arma. Se espera que en las próximas horas el Ministerio Público formalice los cargos pertinentes contra Héctor Julio Mercedes Rodríguez y ofrezca detalles adicionales sobre el caso.
La policía mantiene estricta vigilancia y custodia sobre el detenido mientras se completa la investigación y se recaba toda la evidencia disponible. “Le voy a dar que los seso a usted le van a salir volando”, advirtió Mercedes Rodríguez en el video, dirigiéndose al presidente Luis Abinader.
Las autoridades aseguran que todas las medidas de protección para la familia presidencial y la seguridad pública se mantienen activas. Este caso ha generado amplia repercusión en medios locales, destacando la coordinación entre DINTEL, Ejército y Policía Preventiva para garantizar el orden.
Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de México, Claudia Sheinbaum, coincidieron este viernes en la ceremonia del sorteo del Mundial 2026, en Washington, marcando la primera vez que ambos líderes se ven en persona.
Trump, Sheinbaum y el primer ministro canadiense, Mark Carney, líderes de los tres países anfitriones del torneo, subieron al escenario y se situaron en diferentes podios para sacar las primeras bolas del sorteo.
En unas breves palabras iniciales, la presidenta mexicana celebró que su país hará historia al convertirse en la única nación en acoger tres ediciones de la Copa Mundial de Fútbol.
“Estamos orgullosos, orgullosas, de recibir por tercera vez la Copa Mundial. México es un país extraordinario, bello, mágico y millones visitarán nuestra nación”, dijo Sheinbaum al comenzar el sorteo.
También recordó que los mexicanos disfrutan “del juego de pelota desde tiempos ancestrales”, en alusión al deporte de los pueblos precolombinos de Mesoamérica.
Por su parte, Trump dijo que sus primeros recuerdos de fútbol son de cuando era joven y que recuerda ver jugar al brasileño Pelé, “uno de los grandes”.
El mandatario felicitó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, por la organización del torneo y celebró que han “batido récords” con la venta de las entradas, mucho antes de que empiece el torneo.
Tras sacar a sus países de los bombos, los tres líderes se sentaron en el palco presidencial del Centro Kennedy para seguir el resto la ceremonia, con la mandataria mexicana sentada entre Trump y Carney.
Las cámaras de televisión captaron a Trump y Sheinbaum conversando y sonriendo de manera distendida.
Los tres líderes de América del Norte coincidieron por primera vez en un mismo espacio en la ceremonia tras un año marcado por los aranceles que Estados Unidos ha impuesto a sus vecinos.
Al llegar a la alfombra roja de la ceremonia, Trump que preveía verse con Sheinbaum y Canrey, con quienes dijo que se lleva “muy bien”.
“Tenemos una reunión programada para algún momento después del evento. Hablaremos hoy. Nos llevamos muy bien”, declaró.
Este marca el primer cara a cara entre Trump y Sheinbaum, que tenían previsto reunirse durante la cumbre del G7 en Canadá en junio pasado, en una bilateral que no se produjo debido a que el estadounidense regresó un día antes a Washington para centrarse en la crisis con Irán.
Por su parte, Carney intenta reconducir las relaciones con su vecino después de que el mandatario republicano suspendiera en octubre las negociaciones comerciales en represalia por la emisión en televisión de un anuncio canadiense contra los aranceles.
Los diálogos de Washington ocurren después de que este miércoles Trump indicara que posiblemente dejará expirar el T-MEC, tratado de libre comercio con México y Canadá, y que buscará un nuevo acuerdo comercial con sus vecinos.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) sorprendió este viernes al votar por revertir la recomendación federal que durante más de tres décadas indicaba vacunar a todos los recién nacidos en Estados Unidos contra la hepatitis B. La decisión, adoptada por mayoría de 8-3, propone aplicar la dosis al nacer solo a bebés cuyas madres den positivo al virus o no hayan sido examinadas.
La medida, impulsada por el panel renovado este año por el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., conocido previamente por su activismo antivacunas, generó un rechazo inmediato entre médicos y expertos en salud pública, quienes calificaron el cambio como un grave retroceso en la prevención de una enfermedad potencialmente mortal.
“Estamos haciendo daño al modificar esta recomendación”, advirtió el doctor Cody Meissner, uno de los miembros del ACIP que votó en contra. La comunidad médica teme que esta decisión revierta décadas de progreso: desde 1991, la vacunación universal al nacer redujo drásticamente los casos infantiles de hepatitis B en el país.
El nuevo lineamiento plantea que, si los padres optan por no vacunar al bebé al nacer, la serie de inmunización comience a los dos meses. Sin embargo, varios especialistas cuestionaron esta postura y señalaron que no existe evidencia científica que respalde retrasar la primera dosis. “Esto es inconcebible”, criticó el doctor Joseph Hibbeln durante la tensa reunión de dos días.
Los defensores de la vacunación universal recuerdan que la hepatitis B puede causar infecciones crónicas, cáncer de hígado y cirrosis, especialmente cuando se adquiere en los primeros meses de vida. Aunque los adultos se contagian por vía sexual o mediante agujas contaminadas, el virus también puede transmitirse de madre a hijo durante el parto.
El cambio del ACIP también despertó inquietud por las crecientes influencias antivacunas. Desde junio, Kennedy reemplazó a los 17 miembros del panel por un grupo que incluye figuras abiertamente escépticas de las vacunas. Además, el formato de las reuniones alteró su rigor histórico: los científicos de los CDC ya no presentan datos técnicos, y los espacios se han cedido a voces con posiciones contrarias a la evidencia, según denunciaron varias organizaciones.
“La reunión de esta semana fue una escena del crimen epidemiológico”, condenó Elizabeth Jacobs, del grupo Defend Public Health, al cuestionar la desviación del comité respecto al consenso médico.
Otra de las propuestas aprobadas, sugerir pruebas de anticuerpos para evaluar si la vacuna hizo efecto, también generó críticas. Expertos de los CDC señalaron que esta práctica no es estándar, puede producir resultados inconsistentes y no existe evidencia que indique que menos dosis serían suficientes.
La decisión final ahora queda en manos del director interino de los CDC, Jim O’Neill, quien deberá decidir si adopta o rechaza las nuevas recomendaciones. Legisladores como el senador Bill Cassidy pidieron frenar el cambio, advirtiendo que podría aumentar nuevamente los contagios infantiles: “Este error hará que Estados Unidos esté más enfermo”.
Miguel Jorge Miguel Jorge La hiperbólica idea de un megapuente colgante de récord para unir la península de Italia con Sicilia es algo con lo que ya soñaban los romanos. Hablamos de una infraestructura que, de llevarse a cabo, se convertiría en el mayo puente colgante del planeta. Sin embargo, su crónica como motor del rearme en Europa es equiparable al proyecto de túnel submarino entre España y el norte de África. El viejo sueño del Estrecho. La ambición de unir Sicilia con la península italiana mediante el que sería el puente colgante más largo del mundo reapareció en el centro del debate nacional no como una propuesta técnica, sino como un choque frontal entre poder político y control institucional. Aunque el proyecto lleva décadas orbitando la imaginación de distintos gobiernos, fue la combinación del impulso personal de Matteo Salvini y la voluntad política del ejecutivo de Giorgia Meloni lo que intentó reactivarlo con un sentido de urgencia extraordinario. Sin embargo, esa velocidad provocó la ruptura: la Corte de Cuentas, garante constitucional del control del gasto público y de la conformidad con las normas nacionales y europeas, rechazó el expediente al considerar que el concurso de 2005 no podía sostener jurídicamente una obra que ha triplicado su coste estimado, que presenta lagunas documentales significativas y que podría vulnerar reglas esenciales de competencia y evaluación ambiental. Stand by. La decisión tomada hace unas semanas, preventiva y no definitiva, expuso fisuras profundas en la gestión del proyecto, donde la premura política se impuso sobre advertencias técnicas internas del propio Ministerio de Transportes, que había pedido más tiempo para completar la documentación. El duelo a dos. La reacción del gobierno fue inmediata y furiosa. Meloni acusó a los jueces de extralimitarse y Salvini, que había convertido el puente en símbolo de su supervivencia política, denunció un gesto político disfrazado de juicio técnico. Ambos tuvieron que moderar el tono tras reconocer que, aunque la Corte de Cuentas no tiene la “última palabra”, sus reservas son vinculantes en el sentido de elevar la responsabilidad política del ejecutivo: si el gobierno decide seguir adelante sin satisfacer sus objeciones, la Corte registrará las reservas y las remitirá al Parlamento, dejando constancia oficial de los riesgos, incluidos los jurídicos, presupuestarios y procedimentales. Seguir sin permisos. Esa advertencia pesa especialmente ante la posibilidad de litigios futuros impulsados por grupos contrarios a la obra. Aun así, la ley permite al gobierno seguir adelante incluso sin el aval pleno de la institución, un camino que Meloni y Salvini no descartan, aunque conscientes de que presionar al máximo a la Corte podría abrir una fractura institucional difícil de gestionar y elevar las probabilidades de que los tribunales tumben el proyecto en fases posteriores. Las cifras y las promesas. El puente de 3,7 kilómetros no es solo una infraestructura: es un símbolo político. Salvini lo presenta como la obra pública más importante del mundo, capaz de regenerar el sur de Italia, generar más de 36.000 empleos, estimular un crecimiento económico superior a los 23.000 millones de euros y reducir los tiempos de cruce del Estrecho a diez minutos. Pero estos argumentos compiten con otros factores: su coste ha escalado desde los 3.800 millones previstos en 2005 hasta 13.500 millones actuales, y las rutas ferroviarias sicilianas siguen siendo precarias. Además, la población local pide antes mejoras en movilidad interna que un megaproyecto icónico y los riesgos sísmicos del Estrecho, uno de los puntos más activos del Mediterráneo, siguen sin una respuesta técnica plenamente convincente. Para Salvini, sin embargo, abandonar el proyecto significaría aceptar un retroceso en su influencia dentro de la derecha italiana, especialmente en un momento en que Meloni domina la escena política y sus propias bases buscan pruebas de que conserva capacidad. Las fisuras técnicas. La decisión de la Corte de Auditores se apoyó en elementos concretos: documentación ausente o mal presentada, atajos procedimentales, incoherencias entre cifras antiguas y proyecciones actuales, dudas sobre el cumplimiento de las normas de contratación europeas y un expediente ambiental que, según los jueces, se basa en afirmaciones de “interés público imperativo” sin el respaldo técnico requerido. La institución denunció que parte de los documentos esenciales ni siquiera fueron señalados por el ministerio, obligando a los propios magistrados a identificarlos. En paralelo, los técnicos del ministerio habían advertido meses antes a Salvini de que la precipitación podía desembocar exactamente en este escenario. El ministro decidió avanzar de todos modos, consciente de que retrasar el proceso habría significado admitir que el calendario de obra fijado para finales de año era imposible de cumplir. Esa obstinación política ahora se vuelve contra él, en forma de dudas sobre su capacidad para gestionar un proyecto tan monumental. El laberinto del concurso. El elemento más explosivo para el futuro inmediato del puente es la cuestión de la licitación. Salvini apostó por reactivar el contrato adjudicado en 2005 al consorcio Eurolink, liderado por Webuild y acompañado por empresas de España y Japón, precisamente para evitar un nuevo concurso. En 2012, cuando el proyecto se paralizó, el consorcio exigió 700 millones de euros en compensaciones, que solo retirará si las obras se reanudan. Pero los jueces han señalado que los cambios financieros y la incertidumbre sobre el coste actualizado podrían obligar a una nueva licitación, lo que retrasaría la obra años, quizá más de una década. Objeciones ambientales. El gobierno intentó blindar el proyecto con un documento que proclamaba razones de interés público imperativo para superar los obstáculos ambientales, pero la Corte de Cuentas replicó que esas justificaciones carecen de respaldo técnico sólido y no detallan adecuadamente el impacto sobre zonas costeras y marinas extremadamente sensibles. Así llegamos al intento del ejecutivo de presentar el puente como una infraestructura de valor estratégico para la OTAN (argumentando que facilitaría el movimiento rápido de tropas en el Mediterráneo central), una idea que fue recibida con escepticismo e incluso ironía: para expertos regionales, el puente sería “como mucho un objetivo militar”, no una herramienta operativa. El uso de la seguridad internacional como argumento se interpretó más como una maniobra para sumar legitimidad que como una evaluación realista. El blanco perfecto. Contaba hace unos meses Alessando Marrone, responsable del programa de defensa en el Instituto de Asuntos Internacionales de Roma, que se estaban forzando los conceptos, y que lo quiere la OTAN es garantizar que las tropas estacionadas en Europa occidental se desplieguen rápidamente al este en caso de un ataque ruso, por lo que habría que centrarse en modernizar aeropuertos, puertos y carreteras de regiones más cercanas, no a través de una carretera en Sicilia. La clave sobre el proyecto desde el punto de vista “del rearme” la dio hace tiempo el general Gualtiero Corsini, cuando expuso en 1987 que, “la infraestructura está destinada a atraer la atención de cualquier agresor potencial”, añadiendo que “un puente colgante es la infraestructura más vulnerable” desde el punto de vista simbólico y político, por lo que, en caso de guerra, se necesitaría una constante protección antiaérea y antimisiles, derivando recursos que podrían estar en otra parte. Un proyecto atrapado en la hipérbole. El puente sobre el Estrecho de Messina es, en esencia, un espejo del Estado italiano: ambición monumental, tensiones territoriales, una burocracia compleja y un historial de obras públicas que se extienden durante décadas. Salvini confía en que, incluso si el proyecto fracasara, los mecanismos de compensación incorporados reducirían la responsabilidad política del ejecutivo. Algunos analistas coinciden en que, a menos que se produzcan escándalos de corrupción, la verdadera responsabilidad quedará difusa en un horizonte temporal demasiado largo para que afecte a los actuales dirigentes. Meloni, por su parte, debe decidir cuánto capital político está dispuesta a gastar para sostener a un aliado que ha perdido peso electoral, pero cuya caída en este proyecto podría enviar señales negativas a inversores y a la propia coalición. Una cosa parece clara: si el puente colgante más grande del mundo se hace algún día realidad, no será para llevar tanques. Imagen | Nara, Webuild En Xataka | Italia ha activado el “rearme” en Europa: el puente colgante más largo del mundo conectará Sicilia para el paso de tanques En Xataka | El puente colgante más largo del mundo: 8000 kilos de acero a 100 metros de altura (y casi no se balancea)
Los mejores comentarios: En Xataka hablamos de… Ver más temas Tecnología Videojuegos Entretenimiento Gastronomía Motor Estilo de vida Economía Ediciones Internacionales Destacamos
La Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) otorgó este viernes su primer Premio de la Paz al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en reconocimiento a lo que describió como “acciones extraordinarias” para promover la paz y la unidad en distintas regiones del mundo.
El acto se realizó el 5 de diciembre y estuvo encabezado por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien entregó el galardón.
Según la organización, la decisión valoró los esfuerzos impulsados por la administración estadounidense en escenarios como Gaza, el sudeste asiático, África y Ucrania.
La FIFA sostuvo que el liderazgo político puede influir en la estabilidad internacional y que el premio busca destacar iniciativas que, a su juicio, han contribuido a reducir tensiones en zonas de conflicto.
Detalles sobre el Premio de la Paz de la FIFA
Al recibir el certificado, Infantino presentó oficialmente el reconocimiento: “El fútbol unifica al mundo… En reconocimiento de sus excepcionales acciones para promover la paz y la unidad en todo el mundo. Este es el certificado. Es tuyo”.
Trump agradeció la distinción y afirmó que la valora como uno de los reconocimientos más significativos que ha recibido. “Muchas gracias. Este es realmente uno de los grandes honores de mi vida“, expresó al tomar el documento. Añadió que, más allá del premio, su administración conversó y trabajó en iniciativas que, según dijo, evitaron pérdidas humanas. “Salvamos millones y millones de vidas”, declaró.
La FIFA no ofreció detalles adicionales sobre los criterios utilizados para seleccionar al ganador, aunque indicó que el Premio de la Paz se instituyó con el propósito de resaltar figuras que, desde cualquier ámbito, hayan incidido en la reducción de conflictos o en la búsqueda de acuerdos.
Este es el primer año en que el organismo entrega este reconocimiento, que será otorgado de manera periódica como parte de sus programas institucionales orientados a promover valores asociados al deporte.
Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.
El Departamento de Justicia no logró el jueves una nueva acusación formal contra la fiscal general de Nueva York Letitia James promovida por el presidente Donald Trump, según personas familiarizadas con el asunto.
Los fiscales recurrieron nuevamente a un gran jurado en Virginia tras el fallo de un juez que suspendió el procesamiento de James y de otro antiguo enemigo de Trump, el exdirector del FBI James Comey, argumentando que el fiscal federal que presentó los casos fue designado ilegalmente.
Sin embargo, los miembros del gran jurado rechazaron la solicitud de la fiscalía de presentar cargos.
Este es el último revés para el Departamento de Justicia en su intento de procesar al frecuente blanco político del presidente republicano.
Se espera que la fiscalía vuelva a intentar presentar una acusación formal, según una persona familiarizada con el asunto, que habló bajo condición de anonimato por no estar autorizada a hablar públicamente sobre el caso.
James fue acusada inicialmente de fraude bancario y de realizar declaraciones falsas a una institución financiera en relación con la compra de una vivienda en Norfolk, Virginia, en el año 2020. Lindsey Halligan, exasesora de la Casa Blanca y abogada de Trump, presentó personalmente el caso ante el gran jurado en octubre tras su nombramiento como fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, en medio de la presión de Trump para que se presentaran cargos contra Comey y James. James ha negado cualquier irregularidad y ha acusado al gobierno de utilizar el sistema judicial para vengarse de los oponentes políticos de Trump. En un comunicado emitido el jueves, James declaró: “Es hora de que cese este uso descontrolado de nuestro sistema judicial”.
“Este debería ser el fin de este caso”, declaró su abogado, Abbe Lowell, en un comunicado. “Si continúan, sin dejarse intimidar por un fallo judicial y el rechazo de los cargos por parte de un gran jurado, será un ataque impactante al estado de derecho y un golpe devastador para la integridad de nuestro sistema judicial”.
Las acusaciones se relacionaban con la compra por parte de James de una modesta casa en Norfolk, donde tiene familia. Durante la venta, firmó un documento estándar llamado “cláusula de segunda vivienda” en el que se comprometía a conservar la propiedad principalmente para su “uso y disfrute personal durante al menos un año”, a menos que el prestamista acordara lo contrario.
En lugar de usar la casa como segunda residencia, James la alquiló a una familia de tres, lo que le permitió obtener condiciones de préstamo favorables que no están disponibles para propiedades de inversión, alegaron los fiscales. Este es el ejemplo más reciente de resistencia por parte de los grandes jurados desde el comienzo del segundo gobierno de Trump. Es tan inusual que los grandes jurados se nieguen a presentar una acusación formal que se dijo en una ocasión que los fiscales podrían persuadir a un gran jurado para que “acusara a un sándwich de jamón”. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha enfrentado reveses ante los grandes jurados en varios casos recientes.
Incluso si se resucitan los cargos contra James, el Departamento de Justicia podría enfrentar obstáculos para lograr una condena en su contra.
Los abogados de James argumentaron por separado que el caso era un proceso vengativo interpuesto para castigar al crítico de Trump que pasó años investigando y demandando al presidente republicano y en una demanda que lo acusa de defraudar a los bancos al exagerar el valor de sus propiedades inmobiliarias en los estados financieros. La multa fue posteriormente desestimada por un tribunal superior, pero ambas partes están apelando.
La defensa también alegó “conducta gubernamental indignante” antes de su acusación formal, lo cual, según la defensa, justifica la desestimación del caso.
El juez no se había pronunciado sobre los argumentos de la defensa sobre estos asuntos antes de desestimar el caso el mes pasado por el nombramiento de Lindsey Halligan como fiscal federal.
El juez federal de distrito Cameron McGowan Currie cuestionó el mecanismo empleado por la administración Trump para nombrar a Halligan al frente de una de las oficinas más importantes y exclusivas del Departamento de Justicia.
_____________
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
Diez meses de luchas, duelos, victorias y contratiempos encuentran su desenlace en Abu Dhabi, quizás de la manera más fascinante. Lo que parecía destinado a ser un duelo a dos se ha transformado, de manera sorprendente, en una rivalidad a tres por el título. En el duelo de tonos papaya se ha colado Max Verstappen, hábil en aprovechar las oportunidades que McLaren F1 ha dejado en el camino para mantener vivas sus esperanzas.
Un desafío que el equipo de Woking ahora quiere cerrar y ganar, materializando esa superioridad técnica mostrada a lo largo de la temporada. Incluso en Abu Dhabi esa ventaja podría resultar decisiva, porque el circuito de Yas Marina Circuit resalta algunas de las cualidades no solo del MCL39, sino también de Lando Norris, siempre competitivo en este trazado en el pasado.
Una de las claves de la fortaleza de McLaren es su amplia ventana de funcionamiento, una característica que hoy marcó la diferencia de inmediato. El británico pudo así concentrar el trabajo en los detalles sin tener que alterar la base del setup, buscando no solo las últimas centésimas, sino sobre todo esas sensaciones capaces de ponerlo en plena sintonía con el coche.
Todo lo que necesitas saber para no perderte nada:
Las casi cuatra décimas de ventaja sobre la competencia demuestran que el fin de semana comenzó de la manera correcta y que, sobre todo, el objetivo de Norris no es conformarse, sino luchar por la victoria y cerrar el campeonato confiando únicamente en sus fuerzas. Este es el mejor antídoto contra la presión, y resulta interesante entender de dónde provienen esas cuatro décimas ganados sobre la competencia, especialmente sobre Verstappen.
Del análisis de datos surge con claridad la superioridad del británico y del monoplaza de Woking en curvas de velocidad media, que ya en otras etapas de la temporada habían representado el terreno de caza ideal para McLaren. En Yas Marina, estas curvas dominan gran parte del trazado y juegan un papel crucial en la gestión de los neumáticos.
El circuito de Abu Dhabi, sobre todo tras el cambio de trazado de 2021, une dos almas: la más rápida, marcada por los largos rectos del segundo sector, y la de las curvas de velocidad media, que hacen que el primer y segundo sector sean decisivos en términos de rendimiento. Es precisamente en este equilibrio donde se separan las filosofías de McLaren y Red Bull.
Foto de: Steven Tee / LAT Images via Getty Images
El MCL39 nunca ha sido un coche particularmente eficiente, especialmente cuando los setups se orientan hacia soluciones de carga media o baja, como se ha visto hoy en Abu Dhabi. Por eso, el tiempo se debe construir en otro lado: en las curvas, y es precisamente allí donde emergen las cualidades de McLaren, claramente visibles en el primer y tercer sector, donde Norris marcó tiempos récord.
Un tema que encuentra más confirmación al observar la evolución de la diferencia en el tercer sector, caracterizado por curvas distintas entre sí pero altamente representativas. El mismo subviraje se repite en la curva 9, donde la mayor precisión del tren delantero de McLaren y la carga generada permiten seguir una trayectoria más fluida, cerrando la línea ya a mitad de curva. Hemos hablado varias veces de cuánto puede marcar la diferencia el tren delantero del MCL39 en curvas largas, y esto también se está viendo en Abu Dhabi.
Foto de: Gianluca D’Alessandro
Igualmente significativo es lo que ocurre en la zona del hotel. Allí, más que por la gestión del tren trasero, el problema parece derivar de un tren delantero que lucha por cerrar la trayectoria. En las curvas 12 y 13, las más lentas, no se observan dificultades particulares, pero la diferencia surge especialmente en la curva 14, a la salida de la zona del hotel.
Es una curva particularmente traicionera, caracterizada por un camber negativo que tiende a empujar hacia el exterior, por lo que se vuelve fundamental disponer de un tren delantero preciso. No es casualidad que en ese punto Norris logre mantener el acelerador abierto más tiempo, especialmente en la entrada, llevando consigo unos 8 km/h más de velocidad en paso por curva. Un margen que se amplía en las últimas curvas del trazado.
La única arma que le queda a Red Bull, obligada a lidiar con ese molesto subviraje que la ha frenado varias veces en la temporada, es un setup descargado, imprescindible para maximizar la eficiencia aerodinámica y ganar en las rectas. Una elección consciente, y no sorprende que Verstappen haya construido su tiempo precisamente en el segundo sector, caracterizado por dos largos tramos, donde registró una ventaja de unos 6 km/h sobre el MCL39 con DRS abierto.
La batalla se juega sobre dos filosofías opuestas de interpretar el coche y el trazado. McLaren ha empezado con el pie derecho, mientras que a Red Bull le espera una larga noche: como admitió el propio Verstappen, hoy fue una lucha continua con el coche. Corregir ese subviraje congénito será crucial para intentar aprovechar la única carta que les queda: sorprender a McLaren. Se espera una alta evolución de la pista, y esto podría ayudar a encontrar agarre, pero ¿será suficiente?
