El número de armas nucleares listas para usarse volvió a aumentar en 2025 y alcanzó las 9.745 ojivas, 141 más que el año anterior, en medio de la intensificación de los conflictos armados, según el último informe del Monitor de la Prohibición de Armas Nucleares, publicado este jueves.

El documento también alertó de que un 40% de este arsenal nuclear, 4.012 ojivas, está desplegado en misiles balísticos, lanzadores móviles, en submarinos y en bases de aviones bombarderos. “El incremento continuo de ojivas desplegadas es una evolución preocupante, que aumenta los riesgos de una rápida escalada, de un error de cálculo o de un uso accidental”, subrayaron los firmantes del documento en un comunicado.

El total de armas nucleares en el mundo almacenadas y desplegadas equivalen a 135.000 bombas de Hiroshima, donde solo una mató a 140.000 personas en 1945, recordaron.

A las 9.745 ojivas dispuestas para usarse se suman 2.442 cabezas nucleares retiradas esperando a ser desmontadas. Este arsenal nuclear se concentra en nueve países: China, India, Israel, Corea del Norte, Pakistán, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos. Todos estos estados han expresado su apoyo al desarme nuclear y sin embargo “ninguno lo ha llevado a la práctica”, denuncia el documento.

Francia y Estados Unidos han mostrado sus planes de aumentar su armamento nuclear, mientras que China, India, Corea del Norte, Pakistán y Rusia ya lo hicieron en 2025. Además, salvo Israel, Corea del Norte y Pakistán, que tienen todo su arsenal almacenado, el resto de los países nucleares tienen ojivas desplegadas en sistemas de lanzamiento o bases de bombarderos.

El informe incluye también a Irán y Arabia Saudí como países que generan preocupación porque, aunque no poseen armas nucleares, tienen una capacidad “latente” para desarrollarlas.

Países con acuerdos con potencias nucleares

En el Monitor de la Prohibición de Armas Nucleares advirtieron también de la existencia de 33 países “paraguas” que no poseen armas nucleares, pero han firmado acuerdos con países nucleares para que les protejan con estas armas en caso de ataque o incluso para que preparen a sus fuerzas armadas para su uso. Casi el 90% está en Europa y entre ellos incluyeron también a España.

“Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, muchos estados ‘paraguas’ han ampliado aún más las formas en que colaboran y favorecen el armamento nuclear, mediante una mayor participación en ejercicios de ataque nuclear y el apoyo a operaciones nucleares”, subrayaron en el informe. 

Sin embargo, los expertos destacaron que el apoyo al Tratado Sobre la Prohibición de las Armas Nucleares ha aumentado globalmente y, a finales de 2025, 99 países se habían unido como miembros o como firmantes. 

El Parlamento Europeo ha respaldado este jueves el nuevo reglamento de retorno, otra normativa en materia migratoria que permite, entre otras cosas, la creación de centros de deportación de migrantes. Esa vía, impulsada por el Gobierno italiano de Giorgia Meloni, ha contado con el respaldo de la Eurocámara con 389 votos a favor, 206 en contra y 32 abstenciones. Los grupos de izquierda y los liberales y los verdes han rechazado este paso que incluye los llamados “centros de retorno” en terceros países, siempre y cuando se haya suscrito previamente un acuerdo y se respete el principio de no devolución.

Además, según las nuevas reglas, los migrantes están obligados a colaborar activamente en su proceso de salida. Si no lo hacen, podrían recibir castigos como perder ayudas sociales, quedarse sin permiso de trabajo o incluso ir a la cárcel. Además, las autoridades podrán encerrar a una persona en centros de internamiento hasta por un año, y este tiempo puede alargarse otro año más si el migrante no ayuda o si los papeles tardan en tramitarse.

Para quienes sean considerados “un peligro para la seguridad”, el proceso será todavía más estricto. Estas personas podrán ser enviadas de vuelta de forma prioritaria y, mientras tanto, podrían esperar en prisiones, aunque separadas de los presos comunes, y también se les podría prohibir la entrada a Europa para siempre. Si un migrante pide a un juez que detenga su expulsión, el proceso seguirá adelante a menos que el juez decida lo contrario tras revisar el caso.

Un punto importante es que cada país de la Unión Europea decidirá si estar de forma ilegal es un delito o no. Por otro lado, en las reuniones previas se decidió eliminar una propuesta que permitía detener a los migrantes en sus casas, algo que inicialmente se había planteado pero que finalmente no se incluyó en el texto que se ha votado y que ahora pasará a la fase de negociación entre la Eurocámara y los Estados miembros

Sin embargo, estos cambios han generado mucha división política. Los partidos de izquierda y los Verdes critican el plan porque consideran que es demasiado duro y que se acerca a las ideas de la extrema derecha. Estos grupos temen que se retenga a mucha gente de forma injusta y que, en los centros de retorno ubicados fuera de Europa, no se respeten los derechos humanos básicos de las personas.

Por su parte, los defensores del plan aseguran que los países de fuera que reciban a los migrantes tendrán que pasar controles de seguridad y respetar los derechos fundamentales. Desde PP y Vox han respaldado este paso del Parlamento Europeo. El eurodiputado del Partido Popular y presidente de la comisión de Libertades Civiles (LIBE), Javier Zarzalejos, celebró el resultado de la votación y contrapuso esta política con la regularización masiva que propone el Gobierno de Pedro Sánchez. “No podemos avanzar en una política migratoria creíble y eficaz si las decisiones de retorno no se cumplen”, sostuvo.

Para Vox este es “un exitoso primer paso para la remigración tan reclamada por nosotros, pues el reglamento deberá ser cumplido obligatoriamente por España y todos los Estados miembros de la UE”, en palabras de su portavoz, Jorge Buxadé. “Toda la cooperación de la Unión con terceros países se ve supeditada a su disposición a aceptar retornos, utilizando visados, política comercial, fondos de desarrollo e instrumentos diplomáticos”, concluyó.