Usuarios del sistema de transporte, liderados por organizaciones sin ánimo de lucro a favor de los pasajeros, se manifestaron este miércoles a las afueras de la sede principal de la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA) para exigirle a su junta y a la gobernadora Kathy Hochul que se desembolsen los fondos prometidos para cumplir con lo que ella bautizó como el Mapa de Resiliencia climática que busca fortalecer al sistema de trenes y autobuses de la ciudad contra las inclemencias del clima.
“Nosotros vimos lo que pasó después de Sandy y ahora mismo con el cambio del clima tenemos que hacer más cosas para mejorar nuestros sistemas y la estructura, para proteger nuestros trenes y luces y todo eso. Para prepararnos (para) lo que va a pasar después”, dijo Adrian Cacho, organizador principal Open Plans.
Este martes se cumplieron doce años desde el paso del huracán Sandy que devastó a la ciudad y afectó gravemente con inundaciones al sistema de transporte público y quienes abogan por los derechos de los pasajeros dicen que el sistema no tiene la infraestructura necesaria para soportar este tipo de inclemencias climáticas.
“Todavía está sintiendo los efectos de Sandy. Se ve en los rieles, en los túneles deteriorados y en las estaciones y rutas de los autobuses de la ciudad”, dijo Lisa Daglian, directora Comité Permanente de Consulta Ciudadana de la MTA.
También piden que comiencen las mejoras de accesibilidad que están detenidos tras la pausa al plan de tarfia por congestión.
“La razón por la que hubo tanto apoyo al peaje es porque es el único plan que combina la reducción de la contaminación con la reducción del tráfico y al mismo tiempo recolecta fondos para nuestros trenes subterráneos y autobuses”, dijo Megan Ahearn, directora Grupo de Investigación de Interés Público de Nueva York.
Quienes se manifestaron se apoyan además en los datos del reciente informe de la oficina del Contralor estatal, Thomas DiNapoli, que revela que las finanzas de la MTA enfrentan crecientes incertidumbres con un déficits presupuestario que podría alcanzar los 3 mil millones de dólares en 2028 si no se resuelve la pérdida de ingresos a la MTA.
Los defensores del transporte público además hicieron un llamado para que las decisiones presupuestarias sobre este tema se tomen pronto ya que estamos a pocos días de las elecciones y ellos temen que algún cambio político llegue a afectar directamente la financiación del sistema.
—-
Te invitamos a que nos visites en el nuevo canal de NY1 Noticias en WhatsApp. Ahí encontrarás las noticias más relevantes sobre lo que sucede en Nueva York, lo mismo que otras coberturas sobre el resto del país, Latinoamérica y el mundo. Haz clic en este link para acceder al canal. De antemano te agradecemos si te conviertes en uno de nuestros seguidores y expresas con un emoji tu reacción ante lo que publicamos.
La ya mítica frase con la que el asesor político James Carville guió hasta la Casa Blanca al equipo de campaña de Bill Clinton en 1992 podría fácilmente ser también el lema de la reñida carrera presidencial de 2024 entre el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris.
La economía es el tema que más interesa a los electores en Estados Unidos y el que más influirá en su decisión a la hora de acudir a las urnas.
De acuerdo con un estudio de Gallup publicado el 9 de octubre, la economía destaca como el principal tema de estos comicios -entre una lista de 22- y “podría ser un factor importante para 9 de cada 10 votantes”.
Las campañas de Trump y Harris lo saben bien y por ello lo han incorporado en el centro de su agenda electoral, al igual que otros asuntos como el aborto y la migración.
A continuación te contamos cuánto peso tendrán estos temas y hacia dónde podrán inclinar los resultados electorales, así como la influencia que puede tener un asunto espinoso que la realidad ha impuesto en la campaña: la crisis en Medio Oriente y la actual guerra en Gaza.
Votar con el bolsillo
Getty Images: Los consumidores en EE.UU. han tenido que hacer frente a la inflación.
En abril de 2021, la inflación en Estados Unidos escaló al 4.2% y comenzó a subir hasta llegar a un máximo de 9.1% en junio de 2022, la mayor tasa en 40 años y muy por encima del 2% fijado como objetivo por la Reserva Federal.
Desde entonces, el índice de precios al consumidor ha bajado notablemente hasta llegar a 2.4% en septiembre pasado. Por su parte, la tasa de desempleo está ahora en el 4.1% y se ha mantenido desde septiembre de 2021 por debajo del 5%, lo que los expertos consideran como una situación de pleno empleo.
A pesar de ello, y de que el país no cayó en una recesión como temían muchos expertos, los estadounidenses están preocupados por la economía. Y esto se nota en las encuestas.
En el estudio de Gallup, el 90% de los consultados señalaron que la economía era “extremadamente importante” o “muy importante”. De hecho, es el único asunto sobre el cual una mayoría (52%) coincidió en calificar como “extremadamente importante”.
Es la primera vez desde la crisis financiera de 2008 que una mayoría de electores (en aquel caso 55%) califican la economía como “extremadamente importante” a la hora de decidir su voto.
Un análisis publicado en septiembre por el centro de estudios Pew Research coincidió en señalar que la economía es el tema central de esta campaña: el 81% de los votantes registrados consultados dijeron que es “muy importante” para su decisión en estos comicios.
¿Y esto a quién favorece?
De acuerdo con Gallup, el 54% de los votantes cree que Trump puede manejar mejor la economía que Harris.
Getty Images: Trump aventaja a Harris en la percepción de los votantes acerca de quién manejaría mejor la economía de EE.UU.
“La razón por la que los electores se están fijando en Trump es, en gran parte, simplemente una reacción contra el alto costo de la vida”, dice a BBC Mundo Liz Mair, asesora política republicana y presidenta de la empresa de consultoría Mair Strategies.
“La gente va a votar con el bolsillo”, agrega.
La experta explica que, aunque la inflación no sea atribuible exclusivamente a Biden y haya ocurrido en muchos lugares del mundo, los electores terminan responsabilizando al partido en el gobierno.
“Como analista sé cuánto tiempo toma para que las cosas tengan un efecto en la inflación y fácilmente la mitad de la inflación que hemos tenido es atribuible a Trump, pero el votante promedio lo que toma en cuenta es que vio subir mucho los precios a mediados de 2022”, indica.
Whit Ayres, encuestador republicano y presidente de la empresa de sondeos North Star, señala que determinar en quién confían más los votantes cuando se trata del manejo de la economía es uno de los indicadores más importantes a la hora de hacer encuestas electorales y que, en este momento, muchos electores perciben que la economía con Trump antes de la pandemia era mejor para ellos que con Biden.
“Y para mucha gente lo era: las tasas de interés y las de las hipotecas eran un tercio de lo que son ahora. Los víveres que costaban $100 dólares en 2019, cuestan $125 ahora. Eso ha hecho la vida muy difícil para aquellos con menos ingresos”, apunta Ayres.
Getty Images: Desde la crisis de 2008, EE.UU. no construye suficientes casas, lo que unido a las altas tasas de interés y a la inflación eleva el precio de la vivienda.Getty Images: Harris ha prometido construir una economía de oportunidades.
Consciente del descontento por la economía, Harris ha dicho que su prioridad será reducir el costo de los alimentos y de la vivienda para las familias trabajadoras. Para ello, propone prohibir la especulación con el precio de los alimentos y establecer una ayuda por $25,000 dólares para quienes quieran comprar su primera vivienda, así como crear incentivos para aumentar la oferta de viviendas.
“Harris está haciendo énfasis en la economía y en su propuesta de ayuda a la clase media, para intentar cerrar la brecha de confianza sobre la gestión de la economía que ahora favorece a Trump. Eso es justo lo que ella debe hacer”, dice Ayres.
Trump, por su parte, ha prometido “acabar con la inflación y hacer que Estados Unidos vuelva a ser asequible”.
También ha propuesto una reducción de las tasas de interés -algo que no corresponde al Ejecutivo, sino a la Reserva Federal, que es autónoma- y afirma que su propuesta de deportar a millones de migrantes indocumentados ayudará a bajar la presión sobre el costo de la vivienda.
“Los temas económicos y la inmigración son los más favorables para Trump”, destaca Ayres.
Frontera caliente
Getty Images: Las llamadas “caravanas” de migrantes caminando hacia EE.UU. alimentan la percepción de que no hay orden en las fronteras.
La migración y la situación en la frontera son considerados como “extremadamente importantes” o “muy importantes” para 7 de cada 10 electores estadounidenses, de acuerdo con Gallup.
“Tradicionalmente a los demócratas les gustaría poner el foco en la inmigración, pero esta vez no es un buen tema para ellos. Los electores más que estar interesados en una reforma migratoria integral, lo que quieren es que se detenga la entrada de personas a través de la frontera”, dice Liz Mair.
¿Qué ha ocurrido?
Estados Unidos tiene un sistema migratorio que numerosos analistas califican como “roto”.
Aunque su economía necesita de los migrantes, el sistema hace muy difícil la entrada de forma legal y no permite al país delinear el tipo de migrantes que desea recibir, pues mientras el 66% de todos los permisos de residencia son otorgados a familiares de ciudadanos o residentes del país, solamente 14% se otorgan por motivos laborales, casi lo mismo que por vía de asilo y razones humanitarias (13%).
Es un problema que se arrastra desde hace décadas.
Tras llegar a la Casa Blanca, Biden intentó impulsar una reforma migratoria -que no obtuvo aprobación del Congreso- y buscó levantar muchas de las medidas de Trump para frenar la migración, algunas de las cuales habían sido calificadas de racistas, como la prohibición de viaje para personas procedentes de países mayoritariamente musulmanes.
Durante el gobierno de Biden, sin embargo, hubo un gran incremento en el número de intentos de ingresar a Estados Unidos a través de la frontera sur, que llegaron a un récord de 2.4 millones en 2023, aunque han caído sustancialmente en 2024.
Al mismo tiempo, las imágenes de miles de migrantes en “caravanas” caminando a través de México y Centroamérica hacia EE.UU., así como su presencia visible en lugares icónicos como Times Square en Nueva York (adónde en muchos casos han sido trasladados en buses pagados por gobernadores republicanos) han abonado el discurso republicano de que no hay control sobre las fronteras.
Getty Images: En algunos lugares de EE.UU., los migrantes se han manifestado en contra de las acusaciones infundadas hechas por Trump.
A eso debe añadirse que Trump acusa a los inmigrantes de “envenenar” la sangre del país y de ser los responsable de un supuesto aumento de la criminalidad (pese a que las estadísticas oficiales muestran que ha habido una caída de los crímenes graves y, además, que los migrantes no tienden a cometer más delitos que los propios estadounidenses).
El efecto de todo esto en las encuestas es que 88% de los votantes registrados apoyan un aumento de seguridad en la frontera, incluyendo un 96% de los seguidores de Trump y un 80% de los que apoyan a Harris, según un estudio del Pew publicado este mes.
“La gente está molesta con lo que ocurre en la frontera. Sienten que ha sido muy mal manejada. Da la impresión de caos y anarquía y esto es EE.UU., se supone que deberíamos ser capaces de hacer mejor las cosas”, apunta Mair.
Frente a este tema, Trump propone terminar de construir el muro fronterizo con México y deportar a los migrantes indocumentados presentes en ese país. Estas iniciativas no solamente gozan del apoyo de los votantes republicanos, sino también de más de un tercio de los electores hispanos y de 40% de los votantes negros, de acuerdo con una encuesta realizada por The New York Times.
Hispanos y negros han sido históricamente dos grupos de votantes clave para los demócratas. Aunque todavía una mayoría de ellos dice apoyar a Harris, su ventaja frente a Trump entre estos electores ha disminuido en comparación con la que tuvieron Hillary Clinton en 2016 y Joe Biden en 2020.
En la campaña, Harris se ha apoyado en su pasado como fiscal general de California para asegurar que va a proteger la frontera, que va a hacer respetar las leyes y que va a ser dura frente a los grupos criminales que trafican con drogas y personas.
La candidata demócrata también ha destacado que este año hubo una propuesta bipartidista en el Congreso, entre cuyos promotores estuvo un legislador republicano, que habría permitido reforzar la seguridad en la frontera, pero que fue desechada a petición de Trump, quien -según Harris- bloqueó esta iniciativa para beneficiarse electoralmente de la situación en la frontera.
De acuerdo con la encuesta de Gallup, Trump tiene una ventaja de 9 puntos porcentuales frente a Harris cuando se les pregunta a los electores quién podría manejar mejor la migración.
Aborto: el pulso por el derecho a decidir
Getty Images: La anulación de Roe vs Wade ha movilizado a muchas mujeres y le ha costado varios reveses electorales a los republicanos.
Casi 7 de cada 10 electores (66%) consideran el tema del aborto como “extremadamente importante” o “muy importante”, de acuerdo con el estudio de Gallup.
Durante décadas este tema estuvo presente en las campañas electorales republicanas que buscaban revertir la sentencia Roe vs Wade de 1973, mediante la cual la Corte Suprema consagró el derecho al aborto en todo Estados Unidos.
Esa fue justo una de las promesas de la campaña electoral de 2016 que Trump hizo y luego cumplió al nombrar en el máximo tribunal estadunidense una mayoría de jueces conservadores que, en 2022, eliminaron con una nueva sentencia la protección federal al derecho al aborto.
“Luego de 50 años de fracasos, sin que nadie haya logrado nada parecido, fui capaz de matar Roe vs Wade, para gran sorpresa de todo el mundo”, escribió el exmandatario en un mensaje en redes sociales el 17 de mayo de 2023.
Pero ese triunfo judicial de la agenda republicana en 2022, no tardó en convertirse en una serie de reveses electorales para ese partido tanto en las elecciones legislativas de mitad de periodo realizadas ese mismo año como en otras votaciones en distintos estados como Ohio, Virginia o Kentucky, en las que los electores han mostrado su rechazo a las prohibiciones del aborto demasiado restrictivas.
En las elecciones de este 5 de noviembre, se votarán propuestas para proteger el derecho al aborto en, al menos 10 estados, mientras que solamente en uno habrá una propuesta para restringir este derecho.
Se trata de un tema que claramente favorece a los demócratas y a la candidatura de Harris quien, de acuerdo con la encuesta de Gallup, le saca 9 puntos porcentuales de ventaja a Trump cuando se pregunta a los electores sobre quién sería más competente para manejar este tema. Esta percepción es compartida por 16% de los republicanos.
Liz Mair destaca que Harris tiene muchas fortalezas en este tema, incluyendo el hecho mismo de ser mujer, pero también su formación jurídica y su pasado como fiscal general.
Getty Images:
Más allá de ser un tema que moviliza a los electores tradicionalmente demócratas, Mair cree que el aborto debilita el apoyo a Trump dentro de las filas republicanas por dos vertientes distintas.
En primer lugar, entre las mujeres conservadoras que durante décadas hicieron campaña para lograr la prohibición total del aborto y a las que ahora no les gustan los intentos de moderación que ha hecho Trump durante la campaña.
“Esas son las personas que solían ofrecerse como voluntarias para trabajar en la campaña, haciendo llamadas, visitas puerta en puerta, etc. Ahora no están particularmente motivadas por Trump, cuya retórica sobre el aborto lo hace aparecer ante ellas como alguien muy partidario del aborto. Además, ellas ya consiguieron el principal resultado que siempre quisieron: la revocación de Roe vs Wade”, dice.
La otra vertiente de voto republicano que Trump estaría perdiendo es la de mujeres republicanas que, pese a declararse “pro vida”, tienen posturas más flexibles en cuanto al aborto.
De acuerdo con una encuesta de KFF, el 79% de las mujeres republicanas apoyan leyes que protejan el derecho al aborto cuando las pacientes tengan emergencias médicas relacionadas con el embarazo, mientras que el 69% cree que debe permitirse en caso de violación o incesto.
En el caso de las republicanas en edad reproductiva (de 18 años a 49 años), el 53% respalda que haya una ley federal que garantice el derecho al aborto.
“Creo que hay mucha gente que normalmente votaría por los republicanos que quizá no lo harán en esta elección, únicamente debido a este tema”, apunta Mair.
Ante los reveses sufridos por los republicanos en el tema del aborto en los últimos meses, Trump ha intentado no fijar posición sobre el tema diciendo que eso le corresponde a cada estado.
Por su parte, Harris ha defendido el derecho de las mujeres a decidir sobre el aborto y ha dicho que quiere consagrar legalmente las protecciones que antes contemplaba Roe vs Wade.
Israel, Gaza y Medio Oriente
Getty Images: “Joe, el genocida” fue el apodo que los manifestantes propalestinos le pusieron a Joe Biden.
El sorpresivo ataque del grupo palestino Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 con el que se inició la actual guerra en Gaza, metió el tema de la crisis en Medio Oriente en la agenda de la campaña electoral en EE.UU.
Menos de dos semanas después del ataque, grupos propalestinos en EE.UU. ya habían bautizado al presidente Joe Biden como “Genocide Joe” (Joe, el genocida) y en Michigan, un estado péndulo que además es el estado del país con mayor proporción de ciudadanos de ascendencia árabe, surgió un movimiento para presionar al mandatario (y entonces aspirante a la reelección) para que exigiera el fin de la guerra y retirara su apoyo a Israel.
El llamado movimiento de los no comprometidos obtuvo más de 100,000 votos en las elecciones primarias demócratas en Michigan, equivalentes a más de 13% del total y una cantidad significativa para un estado en el que Biden se impuso en 2020 por apenas 150,000 votos.
A lo largo de las primarias demócratas, los no comprometidos sumaron más de 700,000 votos en todo el país.
Este movimiento esperaba encontrar mayor receptividad en Harris, una vez que esta asumió la candidatura demócrata. Sin embargo, aunque ella ha sido más dura que Biden al criticar la forma en la que el gobierno de Benjamín Netanyahu ha llevado adelante la guerra en Gaza, en ningún momento ha puesto en duda el apoyo de Estados Unidos a Israel.
De hecho, en agosto no se permitió a ninguno de los portavoces de este movimiento hablar ante la Convención Nacional Demócrata realizada en Chicago.
Getty Images: Los no comprometidos se niegan a respaldar la candidatura de Harris debido a la guerra en Gaza
En ese evento, Harris dijo que el sufrimiento en Gaza era desgarrador y aseguró estar trabajando para poner fin a la guerra de forma tal que los palestinos puedan ejercer sus derechos a la dignidad, seguridad, libertad y autodeterminación; al mismo tiempo que Israel permanece seguro y que se logra la liberación de los israelíes que Hamás mantiene secuestrados.
A mediados de septiembre, el movimiento de no comprometidos anunció que no respaldaría la candidatura de Harris debido a que ella no había respondido a una solicitud para reunirse con familias estadounidenses-palestinas que han perdido a seres queridos en la guerra en Gaza.
El grupo, además, llamó a sus seguidores a no votar por Donald Trump ni por ningún otro candidato.
¿Y cómo afecta esto la carrera electoral?
Es complicado. Para aquellos electores que quieran otorgar su voto sobre la base de su empatía con la situación de quienes viven en Gaza, estos comicios plantean un dilema importante pues la carrera luce tan reñida que unos pocos miles de votos en una u otra dirección pueden ser decisivos.
El tema es que mientras la abstención masiva de los no comprometidos podría sellar la derrota de Harris en Michigan, al mismo tiempo estaría favoreciendo una victoria de Trump, quien se ha autodenominado como el “protector de Israel”.
De hecho, durante su gobierno Trump tomó algunas decisiones -como el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel y la consecuente mudanza allí de la Embajada de EE.UU.- que fueron rechazadas por los palestinos y el mundo árabe en general.
La situación en Medio Oriente también podría afectar el voto de los estadounidenses judíos, en especial en Pensilvania, el más grande de los estados péndulo, donde se estima que suman unos 300,000 electores, equivalentes al 3% del padrón, según datos del American Jewish Population Project de la Universidad Brandeis (Massachusetts).
Estimaciones del Pew indican que en 2020, en torno al 70% de los judíos estadounidenses votaron por Biden y un 27% por Trump.
Una encuesta del Pew hecha antes del debate entre Harris y Trump este año, daba un 65% de apoyo a Harris y un 34% a Trump dentro de este colectivo.
Pero el voto de los judíos estadounidenses no solamente puede verse afectado por la situación en Medio Oriente, sino además por la percepción de que durante el último año ha aumentado el antisemitismo en EE.UU.
Getty Images: Una parte importante de los estadounidenses de fe judía dicen que el aumento del antisemitismo influirá en su forma de votar.
Según una consulta de la encuestadora NORC realizada en la segunda quincena de agosto, un 43% de los estadounidenses judíos afirman que el antisemitismo tendrá impacto en la forma en la que votarán.
Dentro de ese grupo, un 17% dijo que, aunque normalmente votan por los demócratas, esta vez apoyarán a los republicanos, mientras que un 9% señaló que, pese a que usualmente apoyan a los republicanos, en esta ocasión votarán por los demócratas.
¿Y cuál es la posición del resto de los electores?
De acuerdo con la encuesta de Gallup, el 31% de los votantes estadounidenses considera “extremadamente importante” la situación en Medio Oriente, mientras que otro 33% lo valora como “muy importante”.
Estos datos deben tomarse con cautela pues históricamente los temas de política exterior no son los más determinantes en las elecciones, en especial cuando -como en este caso- no está en juego el envío a combate de soldados propios.
En ese sentido, una encuesta publicada en agosto por el Consejo de Chicago de Asuntos Globales, preguntó expresamente cuánta importancia tendría en su voto en estas elecciones el tema de la guerra en Gaza y un 17% dijo que tendría mucho peso, mientras que un 30% dijo que tendría bastante peso.
Según esta última encuesta, hay dos temas que tendrán la mayor consideración al momento de votar. Uno de ellos es la protección de la democracia estadounidense con 81% (un 59% dice que le otorga mucho peso y 22%, bastante peso). Esta fue una de las principales banderas de la candidatura de Biden antes de retirarse y Harris la ha seguido enarbolando, pero sin darle el mayor protagonismo.
El otro tema al que le otorgan mucho peso (58%) y bastante peso (27%) los votantes… Parafraseando a James Carville, “sigue siendo la economía, estúpido”.
BBC:
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Paraguay.- El ministro de Energía y Minas, Joel Santos, consideró que la transición energética debe ser acelerada, ante los efectos cada vez más evidentes del cambio climático. Además, es esencial que cada nación adopte medidas adecuadas a sus circunstancias específicas.
En el caso dominicano, resaltó que el Gobierno trabaja intensamente en diversificar la matriz energética, con el fin de reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover el uso de energías renovables.
Santos habló en esos términos, al participar en el panel “Perspectivas del desarrollo energético en el Caribe” en la IX Semana de la Energía, de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), que se desarrolla en Paraguay, hasta este 1 de noviembre.
“Es crucial que nuestras políticas y regulaciones energéticas se alineen con las realidades ambientales actuales. Necesitamos avanzar hacia un modelo más sostenible, que no solo beneficie a nuestra economía, sino, que también proteja nuestro entorno», afirmó Santos.
Precisó que las normativas deben reflejar las exigencias de un mundo cada vez más digitalizado y tecnológico, lo que, a su juicio, no solo atraerá nuevas inversiones, también fomentará la innovación en energías renovables y ampliará la matriz, haciéndola resiliente y flexible.
Santos recordó que, en el pasado reciente, el 80% de la generación eléctrica del país provenía de combustibles derivados del petróleo, mientras que en la actualidad esa proporción ha disminuido a alrededor del 20%. «Hemos logrado avances significativos en la matriz energética. Este cambio es esencial para reducir nuestra huella de carbono y asegurar un futuro más sostenible», destacó.
Además, el ministro resaltó la necesidad de hacer las infraestructuras más resilientes frente a fenómenos atmosféricos. «La ubicación geográfica de nuestros países nos hace vulnerables a huracanes y otros desastres naturales. Debemos invertir en tecnologías que fortalezcan nuestras infraestructuras y las hagan más robustas», manifestó.
Fue enfático en indicar que, “las políticas energéticas de la nación dominicana deben estar orientadas hacia un cliente cada vez más exigente, un mundo cada vez más digital y un clima más cambiante, lo que nos obliga a hacer de los procesos más simples, eficientes y flexibles, para poder reaccionar más rápido a las demandas del mundo de hoy”.
El ministro propuso fortalecer a la Organización Latinoamericana de Energía (Olade) como un ente facilitador de políticas y proyectos que promuevan la cooperación regional.
«Olade puede jugar un papel fundamental en la coordinación de esfuerzos entre los países caribeños, asegurando que compartamos buenas prácticas y recursos», añadió.
En la recta final de su campaña y en medio de momentos polémicos que enfrenta con su rival, la candidata demócrata Kamala Harris, el aspirante republicano, Donald Trump realizó un mitin en Alburquerque, Nuevo México, donde se desvivió en elogios hacia la comunidad hispana. (Seguir leyendo…)
Al menos 158 personas han muerto por las lluvias torrenciales y las inundaciones provocadas por la dana en la Comunidad Valenciana.
El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, ha anunciado que se incorporará al Centro de Coordinación Operativo Integrado de la región, desde donde se supervisa la situación, junto a su colega de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que ejercerá como responsable de Protección Civil.
La UME mantiene desplegados por la zona cero más de 1.200 efectivos, a los que este viernes se sumarán otros 500 militares. Además, en el barrio de La Torre de la capital valenciana se han encontrado ocho muertos en un garaje.
Otras tres personas han perdido la vida en Castilla-La Mancha y Andalucía. Más de 150 carreteras, la mayoría de la red secundaria, continúan afectadas por los efectos de la dana. Muchas han quedado intransitables por la lluvia, por los vehículos accidentados y por los sedimentos arrastrados por el agua.
En Tarragona, la Generalitat de Cataluña ha avisado por móvil a tres comarcas del sur de la provincia para que eviten desplazarse. En Cádiz, la provincia andaluza más afectada en las últimas 24 horas, la dana ha obligado a suspender las clases en 37 centros escolares.
La llamada telefónica en 2019 de una niña de 13 años en Escocia llevó finalmente a la captura de un depredador que actuaba en las redes sociales y que ha sido descrito como uno de los abusadores sexuales de menores más prolíficos del mundo.
Alexander McCartney, originario de Irlanda del Norte, se hizo pasar por una adolescente para hacerse amigo de niños de todo el mundo y luego abusar de ellos y chantajearlos, a menudo compartiendo imágenes con otros pedófilos.
Algunos de los niños tenían tan solo 4 años. Algunos nunca le habían contado a nadie lo que habían pasado, hasta que la policía llamó a su puerta.
McCartney admitió gradualmente 185 cargos, incluido el de homicidio involuntario, después de que una niña de 12 años de la que abusaba se quitara la vida.
Ha sido condenado a un mínimo de 20 años de prisión.
¿Qué hizo la policía?
Dale Thomas: Cimarron Thomas fue encontrada por su hermana de 9 años después de que se disparara mientras estaba en línea con McCartney.
En marzo de 2019, tras recibir información de la policía de Escocia, el Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI, por sus siglas en inglés) puso en marcha una investigación urgente.
Los detectives identificaron la dirección de la casa de Alexander McCartney, lo arrestaron y lo entrevistaron.
En cuatro redadas independientes, incautaron 64 dispositivos en la casa de McCartney, en la zona rural de Lissummon Road, a las afueras de Newry.
Esos dispositivos contenían cientos de miles de fotos y vídeos indecentes de menores de edad realizando actos sexuales mientras eran chantajeados.
McCartney creó y utilizó muchas cuentas falsas en plataformas en línea, principalmente Snapchat, para atrapar y manipular a sus víctimas.
El detective superintendente del PSNI, Eamonn Corrigan, dijo que McCartney había estado “delinquiendo a escala industrial”.
Engañó a las víctimas para que pensaran que estaban chateando con una niña de una edad similar, antes de alentarlas a enviar imágenes indecentes o participar en actividades sexuales a través de una cámara web o un teléfono móvil.
McCartney utilizó el mismo patrón todas las veces, dijo el detective, y agregó: “Amenazó con compartir estas imágenes en línea para el placer de otros pedófilos y usarlas para abusar y acosar aún más a los menores ya aterrorizados y explotados”.
“Construyó una empresa de pedofilia en 28 naciones”
En un incidente, McCartney tardó solo nueve minutos en atrapar, abusar sexualmente y chantajear a una niña de solo 12 años.
Con el paso del tiempo, se hizo evidente que la depravación de McCartney se extendía no solo por Reino Unido, sino por todo el mundo. Los abusos incluían a otras personas, mascotas familiares y objetos.
El PSNI trabajó con policías de otros países, ubicando víctimas en Estados Unidos, Nueva Zelanda y al menos otras 28 naciones.
Muchos de estos menores solo fueron identificados a través de las pruebas que los detectives encontraron en los dispositivos de McCartney.
Según la policía, McCartney “construyó una empresa de pedofilia” y había “robado la infancia” de sus víctimas.
Los fiscales oyen hablar de un “catfisher”
En la primavera de 2019, la policía llamó a Catherine Kierans, jefa interina de la unidad de delitos graves del Ministerio Público nordirlandés.
Dijeron que “algo grande estaba ocurriendo… tenía que ver con catfishing“.
El catfishing se da cuando una persona crea una identidad falsa para ganarse la confianza de las personas y explotarlas.
Kierans dijo que niñas “de una edad promedio de 10 a 12 años [estaban] siendo amenazadas de la manera más depravada”.
Dijo que algunas de las niñas que habían sido explotadas ya habían hablado abiertamente sobre su abuso, aunque otras habían permanecido en silencio.
“Algunas de los niñas habían dado la voz de alarma, lo que ayudó a la policía a identificarlo en primer lugar”.
“Pero algunas de los niñas, hasta que la policía llamó a la puerta, nunca le habían contado a nadie lo que habían pasado”.
Según Kierans, McCartney delinquió “las veinticuatro horas del día”.
Homicidio involuntario: un precedente
BBC: En las conversaciones con los menores, McCartney se hizo pasar por un niño para luego chantajearlos.
A medida que la investigación se extendía por todo el mundo, los fiscales se dieron cuenta de que McCartney habitualmente guardaba las imágenes.
“También guardaba el mapa en Snapchat de dónde estaban los menores en algunos casos, y eso luego permitió a la policía localizarlos”.
Su comparecencia en 2021 se retrasó cuando la policía descubrió el suicidio de una niña en Virginia Occidental, en EE.UU.
“Desde el principio, el nivel de abuso fue tan horrible que temíamos no saber si cuando se identificara a las niñas, estarían bien”, dijo Kierans.
“Desafortunadamente, nuestros peores temores se hicieron realidad cuando descubrimos que una de las niñas se había quitado la vida”.
“Trabajando en estrecha colaboración con las autoridades estadounidenses, pudimos demostrar que esta niña se quitó la vida durante el abuso, cuando todavía estaba en línea con McCartney.
“En ese momento, la muerte de la niña estaba tan intrínsecamente vinculada al abuso que sentimos que teníamos un caso sólido para decir que él la mató”.
¿Quién es Alexander McCartney?
McCartney creció a ocho kilómetros de Newry, en Irlanda del Norte. Es un lugar muy rural con granjas, una iglesia y algunos negocios.
Cuando compareció por primera vez ante el tribunal de Newry en julio de 2019, tenía apenas 21 años, el pelo largo y la mirada de asombro de alguien que se sorprende de estar sentado donde estaba.
Ha pasado más de cinco años en prisiónpreventiva en la cárcel de Maghaberry, de la que solo sale para comparecer ante el tribunal y para ser interrogado por la policía.
En esas audiencias, abrió la boca para poco más que confirmar su nombre y fecha de nacimiento y, poco a poco, declararse culpable en voz baja.
“No tiene nada de extraordinario”
McCartney asistió a la escuela secundaria de Newry y le gustaban los videojuegos.
Una fuente le dijo a la BBC News “Era introvertido y socialmente torpe. No interactuaba mucho con la gente fuera de su grupo de amigos.
“Tal vez estaba al margen de las cosas, pero tenía amigos que obviamente no sabían nada sobre esto”.
Luego tomó un curso en el Southern Regional College en Newry, donde lo describieron como alguien “tranquilo” que “no se involucraba con el resto de la clase”.
Cuando finalmente fue acusado en 2019, era un estudiante de informática en la Universidad del Ulster.
Para sus vecinos, el caso ha sido desgarrador.
“Todo el mundo estaba atónito”, dijo un residente.
“Al principio eran susurros, luego incredulidad. Estoy seguro de que la gente habla de eso en sus propias casas, pero no se discute públicamente porque la gente no sabe qué decir”.
Otro dijo: “Parecía un joven agradable, afable e inteligente.
“No tiene nada extraordinario”.
Pero lo que es extraordinario es la enormidad de sus delitos; muchas de sus víctimas habían pedido que cesaran los abusos, pero los fiscales dijeron que “continuó cruelmente, a veces obligando a las víctimas a involucrar a niños más pequeños, algunos de tan solo cuatro años”.
Según Catherine Kierans, la depravación de McCartney era tal que se trataba de “uno de los casos más angustiosos y prolíficos de abuso sexual infantil que hemos visto en la fiscalía de Irlanda del Norte”.
Kierans dijo que algunas de las víctimas aún no han sido identificadas a pesar de los exhaustivos esfuerzos de la policía.
“Los crímenes de McCartney han dañado a miles de niños y los han dejado a ellos y a sus familias lidiando con las traumáticas consecuencias”, dijo.
“Su coraje contrasta marcadamente con la cobardía que tuvo él al atacar a niñas jóvenes vulnerables”.
BBC:
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Redacción.- Un grupo de oficiales de alto rango de la policía forma parte de una red dentro de la institución que se dedicaba a extraer municiones para venderlas de manera clandestina, reveló este jueves el Ministerio de Interior.
La institución indicó que la red ya fue desmantelada y los implicados fueron remitidos al Ministerio Público.
Los expolicías Ronnie Lessa y Élcio Queiroz, asesinos confesos de la concejala de Río de Janeiro Marielle Franco y de su conductor Anderson Gomes, fueron condenados este jueves a 78 años y nueve meses, y a 59 años y ocho meses de prisión, respectivamente.
Un jurado consideró culpables a los expolicías por el doble homicidio ocurrido en 2018 y que sacudió a la política brasileña, tras lo cual la jueza fijó la pena de prisión.
Además, se ordenó a los asesinos pagar una pensión al hijo de Gomes hasta que este cumpla 24 años e indemnizar con 706.000 reales (unos 120.000 dólares) a cada uno de los familiares de las víctimas por daños morales.
“La Justicia a veces es lenta, ciega, torpe, pero llega hasta para los acusados que creen que jamás serán alcanzados”, afirmó la jueza.
Con todo, al haber firmado acuerdos de colaboración con la Fiscalía, los asesinos solo cumplirán un máximo de 18 años en régimen cerrado y el resto, en régimen abierto o semiabierto.
Solo será aplicada la pena dictada este jueves en caso de que los condenados incumplan el acuerdo.
Un crimen por encargo
En los dos días de juicio se escuchó el testimonio de Lessa, quien dijo haber recibido el encargo de matar a la concejala porque era un obstáculo para la venta de terrenos vinculados a las milicias, los grupos paramilitares que controlan áreas del extrarradio de Río de Janeiro.
Además, Lessa, en prisión desde 2019, pidió perdón a los familiares de las víctimas “con absoluta sinceridad y arrepentimiento” y dijo que con su declaración esperaba “aliviar” la angustia causada tras el asesinato.
Sin embargo, el fiscal Eduardo Martins cuestionó la sinceridad de ese arrepentimiento y dijo que los asesinos era unos “sociópatas” que habían confesado solo cuando estaban “acorralados” por las pruebas y que lo que esperaban era conseguir beneficios a cambio de colaborar.
Por otra parte, el expolicía afirmó que su intención no era asesinar a Gomes, el conductor del vehículo en el que se trasladaba Franco, y argumentó que la pistola utilizada no era la “adecuada”.
La Fiscalía rechazó también esa explicación, al apuntar que Gomes recibió cuatro disparos, la misma cantidad que la concejala, y que los asesinos buscaban impedir ser identificados posteriormente por el conductor.
Lessa ha acusado de ser los autores intelectuales del asesinato al diputado federal José ‘Chiquinho’ Brazão, a su hermano Domingos Brazão, y al exjefe de la Policía Civil de Río Rivaldo Barbosa, quienes todavía deben ser juzgados por la Corte Suprema.
Franco, militante del izquierdista Partido Socialismo y Libertad (PSOL), fue asesinada a tiros el 14 de marzo de 2018, luego de participar en un acto político en el centro de Río.
Mujer, negra, lesbiana y nacida en una favela, Franco se destacó por ser una enérgica defensora de los derechos humanos de los más necesitados y por combatir a los grupos mafiosos que dominan las empobrecidas comunidades de la ciudad.
Santo Domingo.- La médico psiquiatra Alexandra Hichez manifestó este jueves que la obesidad es considerada una enfermedad mental debido a que detrás de las personas que no controlan lo que comen o lo hacen de manera desproporcionada, hay una historia.
«Cuando tú dices que uno va a la nevera a buscar nada, lo que pasa es que el cerebro busca una forma de autoregularse y como la comida da una sensación placentera rápida, pues entonces es la sensación de la comida aquí. La obesidad es una enfermedad mental», manifestó la doctora Hichez.
Leer también: Voces públicas frente a la salud mental: personalidades revelan sus batallas ocultas
La profesional de la salud mental hizo un llamado a ser empáticos con aquellos que tienen sobre peso y a no utilizar expresiones alusivas a su peso, sobre todo cuando se desconocen las razones por la que alguien padece obesidad.
Alexandra Hichez reveló que muchas veces la forma de comer de manera desproporcionada es una forma de auto castigo y recordó la historia del famoso diseñador de modas dominicano Jorge Diep quien fue víctima de abuso y relató que en una oportunidad a uno de los abusadores no le gustaban las personas gordas y en la adolescencia comenzó a comer sin control.
El azúcar, ese elemento presente en prácticamente todos nuestros alimentos, que exalta nuestro paladar y nos proporciona una sensación de bienestar inmediata, ese alimento que nos reconforta y que le damos a los niños cuando han sido buenos, esa molécula blanca y pura que añadimos a nuestras bebidas para que tengan mejor sabor, es sin duda el peor veneno para nuestras células. Responsable de 35 millones de muertes al año, ¡casi podríamos hablar de un asesino en serie!
Sin embargo, el consumo de azúcar nunca ha sido tan alto como hoy en día. En un siglo, hemos pasado de 1 kg por persona y año a 25 kg por persona y año, y sigue aumentando. Sí, somos adictos al azúcar, los productos industriales abundan en los pasillos de los supermercados, los niños lo piden cada vez más porque se han acostumbrado desde muy pequeños a comer cosas dulces, sus células lo reclaman como los toxicómanos reclaman su dosis de heroína.
Pero, en paralelo a esto, las patologías como la diabetes, la obesidad y las enfermedades cardiovasculares están disparándose. A menudo se habla de los daños que provoca el consumo regular de azúcar en el organismo, pero, ¿por qué no hablar de los beneficios de dejar de consumirlo? Hay muchísimos beneficios, pero aquí están los principales. ¡Deberían motivarte a reducir tu consumo y reservar el azúcar solo para algunas ocasiones!
1. Pérdida de peso y disminución de la celulitis
El azúcar es un alimento muy calórico y su consumo activa la secreción de insulina, la hormona del almacenamiento producida por nuestro páncreas. Cuanto más comemos cosas dulces, más solicitamos a nuestro páncreas, que producirá cada vez más insulina, y con este exceso de azúcar, haremos grasa. El hecho de dejar de tomar azúcar regulará este nivel y disminuirá el almacenamiento, por lo que perderemos peso.
Con el azúcar, engordamos… Sí, el azúcar, al aumentar la producción de insulina, aumentará la producción de grasa, especialmente abdominal.
2. Mejora de la relación músculos/grasa
Foto Freepik
Por otro lado, algunas personas comen mal sin estar necesariamente con sobrepeso, pero los resultados de la impedanciometría muestran una disminución de la masa seca (músculos + masa ósea). Lo cual tampoco es bueno. El azúcar, al crear grasa, disminuirá la masa muscular. Lo que hay que conseguir es perder grasa y no músculos, incluso con el mismo peso.
3. Prevención y mejora de la diabetes
Otro elemento de la sobreconsumo de azúcar es que nuestros receptores de insulina (la llave para hacer que el azúcar entre en la célula) se vuelven insensibles a la insulina a fuerza de ser estimulados: RESULTADO: LA GLUCEMIA AUMENTA en la sangre y causa daños.
Al eliminar el azúcar, se mejora LA SENSIBILIDAD A LA INSULINA, se reduce la incidencia de la diabetes y, al mismo tiempo, se adelgaza.
4. Disminución del envejecimiento prematuro
El aumento de azúcar en la sangre aumentará la formación de radicales tóxicos llamados «estrés carbonilo» que resultan de la combinación de un azúcar con una proteína, es decir, de un CARAMELO. Lo que tiene el efecto de una BOMBA en el organismo al aumentar la incidencia de los cánceres y otras enfermedades de la civilización (especialmente el alzhéimer).
5. Recuperación de la energía
Cuando nuestras mitocondrias están cansadas, nos cuesta avanzar, estamos demasiado cansados para hacer deporte y, además, nos desmoralizamos. Por lo tanto, dejar de consumirla regulará el nivel de insulina en la sangre y reactivará las mitocondrias: ¡volvemos a producir energía! ¡Increíble! Por cierto, este es también un efecto que se puede notar con la actividad física: volver a ponerse en movimiento regenera las mitocondrias y nos da un impulso tremendo.
6. Disminución de los antojos
Cuanto más comemos azúcares rápidos y refinados, más se desregula la síntesis de serotonina y dopamina.
Buscamos placeres gustativos rápidos: la serotonina permitirá luchar contra los antojos y los deseos de azúcar. Cuando su síntesis disminuye, aparecen los antojos; la dopamina interviene en los ciclos de «recompensa». Necesitamos comer cada vez más cosas dulces para que se active la dopamina.
Estamos atrapados en un círculo vicioso, necesitamos comer azúcar todo el tiempo para estar bien psicológicamente, ¡incluso inconscientemente! Es el pastel todas las noches frente a la televisión, la tableta de chocolate a las 5 de la tarde, los caramelos, el exceso de pasta blanca, el azúcar en el café…
El hecho de dejar de consumir azúcar refinado en nuestra alimentación requerirá una cierta adaptación de nuestras células, pero con el paso de los días, seremos cada vez menos adictos al azúcar y perderemos la necesidad de comerlo todo el tiempo.
7. Mejora a nivel emocional y psicológico
El sobreconsumo de azúcares nos hundirá el ánimo, la motivación, el entusiasmo y nos pondrá en un estado muy irritable… Es una verdadera adicción: si no lo comemos, no estamos bien.
Foto Freepik
Los beneficios de dejar de consumirlo:
Mejor sueño
Mejor estado de ánimo
Más tranquilos y menos irritables
Ideas más claras: menos niebla mental
Más ágiles psicológicamente
Mejor concentración y memorización
8. Mejora de la flora intestinal
El consumo de azúcares creará un estado de disbiosis (desequilibrio de la flora) con la proliferación de malas bacterias de fermentación y putrefacción, lo que debilitará el sistema inmunitario y hará que el organismo sea más frágil y más vulnerable.
Los beneficios de dejar de consumirlo:
Mejor tránsito intestinal
Menos hinchazón y flatulencia
Disminución de Candida albicans
El Candida albicans (ver artículo sobre Candida) adora el azúcar; ¡así es como se desarrolla! Dejar de consumirlo lo hará morir de hambre; ¿resultado? En general, nos sentimos mejor a nivel digestivo y tenemos mucha más energía.
Menos enfermedades: el azúcar siendo inflamatorio, dejar de consumirlo mejorará la INMUNIDAD y disminuirá la incidencia de ALERGIAS, RESFRIADOS e INFECCIONES de todo tipo.
Una piel más bonita: cuando eliminamos el azúcar, disminuimos la formación de granos y de puntos negros. Además, esto disminuye la formación de radicales libres y el tono de la piel es más luminoso, descansado y uniforme. La piel es menos rugosa.
9. Disminución del colesterol
¡Sí! Probablemente nunca se lo hayan dicho, pero el azúcar aumenta la formación de grasa y de COLESTEROL.
Con el azúcar, hacemos colesterol
Nunca se piensa en eliminar el azúcar de la alimentación en caso de exceso de colesterol y, sin embargo, ¡debería ser el primer reflejo! De esta manera, si se tiene un exceso de colesterol, reducir las grasas malas es un buen reflejo, pero también hay que eliminar los azúcares malos.
10. ¿Y los industriales en todo esto?
Lo peor, como para todo, es el exceso. La aparición de productos industriales en los pasillos de los supermercados nos lleva a consumir cada vez más azúcar. Esto provoca una especie de dependencia. Pero, ¿a quién beneficia? A los industriales, que no se preocupan en absoluto por la salud. Además, como el azúcar es inflamatorio, es el alimento preferido de los cánceres. Otra razón más para reducirlo.
A continuación, la LISTA NEGRA de los peores alimentos cargados de azúcar y que se encuentran por todas partes:
Pasteles, panes y galletas del comercio: si tus hijos reclaman pasteles, es mejor que los hagas tú mismo.
Cereales para el desayuno de los niños
Caramelos
Refrescos
Zumos industriales (¡incluso los puramente naturales!).
Ketchup: 1 cucharada de ketchup = 1 cuadrado de azúcar
Azúcar blanco: prefiere el azúcar integral o el azúcar de coco al azúcar blanco.
Smoothies con azúcares añadidos
Sopas industriales ricas en azúcares ocultos, ¡y sin embargo saladas!
Platos industriales: ¡incluso los que se supone que te hacen adelgazar!
11. Las soluciones
Come natural
Las frutas son excelentes para la salud y no deben eliminarse de la alimentación. A menudo veo dietas en las que las frutas prácticamente se han prohibido a favor de los productos lácteos y de las barras hipocalóricas. Comer frutas (preferiblemente fuera de las comidas para una mejor digestión) es bueno para la salud y se corresponde con nuestra programación genética. ¿Por qué privarnos de ellas?
Prefiere los alimentos integrales
Arroz integral o negro en lugar de arroz blanco
Pasta integral en vez de blanca. Además, la pasta cocida «al dente» tiene un índice glucémico más bajo.
Harinas integrales en lugar de harinas blancas.
Ayúdate con complementos alimenticios: los antojos de azúcar suelen estar relacionados con un microbioma intestinal o una flora intestinal desequilibrada, y es indispensable restablecer el intestino con la ayuda de probióticos (a condición de que estén suficientemente dosificados y de cepas conocidas).
También existen plantas que, en su forma más concentrada, detendrán los antojos de azúcar y mejorarán el sueño; y sí, las personas «adictas» al azúcar suelen dormir bastante mal.
A continuación, dos productos particularmente eficaces. Los receto casi sistemáticamente en mi consulta, ya que reducen considerablemente los síntomas de un antojo de azúcar y el sueño también mejora notablemente.
La acción es doble, por un lado, sobre el restablecimiento de la flora intestinal gracias a los probióticos y, por otro, sobre el aporte de serotonina natural a través de las plantas.
5/5 – (3 votos) ¿Le resultó útil este artículo?
Veronica siempre ha tenido una pasión por la escritura desde su infancia; hija del padre de un médico y madre naturópata, siempre ha estado inmersa en remedios naturales; se ha convertido en correctora/editora de libros de medicina y escritora independiente para blogs que tratan sobre medicina en general o sobre prevención en particular.
