Una masiva acumulación militar de Estados Unidos en Medio Oriente sugiere que el país podría estar listo para lanzar una campaña de bombardeos “sostenida” contra Irán en semanas, o incluso días, si Teherán continúa rechazando las demandas del presidente Donald Trump en las negociaciones en curso.
Con un segundo portaaviones en ruta hacia la región y una avalancha de cientos de aviones de ataque, apoyo y otros ya cerca, la escala de fuerzas ahora posicionadas en la región es altamente inusual y sin precedentes en décadas recientes, dijo Alex Plitsas, exfuncionario del Pentágono y miembro del Atlantic Council, a The Post.
“Lo que hemos acumulado es una combinación de tamaño sin precedentes de aviones de ataque con base en tierra, plataformas de mando y control y basadas en el mar”, afirmó. “No hemos visto una acumulación como esta en esta región en décadas”.
Mientras que la Operación Midnight Hammer del año pasado tomó solo 25 minutos para atacar las instalaciones nucleares de Irán, una nueva campaña podría durar días o semanas, dijeron funcionarios estadounidenses a The Post.
El despliegue, que incluye grupos de ataque de portaaviones, aviones con base en tierra, tanqueros de reabastecimiento y activos de mando y control, le da a Trump la opción de lanzar lo que Plitsas describió como una campaña sostenida de aire y mar sin comprometer tropas terrestres estadounidenses.
“La huella militar nos dice que esa opción es bastante grande”, señaló. “Esto es potencia de fuego suficiente para una campaña de ataques aéreos y navales muy grande y sostenida”.
Esa potencia de fuego permitiría a EE.UU. lanzar una campaña militar masiva si Trump así lo decide, con opciones que van desde ataques dirigidos a instalaciones de armas y funcionarios de nivel medio hasta ataques de decapitación total que eliminarían al actual régimen islamista radical de Khamenei.
“Lo único que todo esto nos dice con seguridad es el rango de opciones sobre la mesa y qué está dentro y qué está fuera”, dijo Plitsas.
El presidente podría decidir en contra de una acción militar por completo, pero el tiempo restante para eso pronto podría agotarse.
“La diplomacia es siempre su primera opción, e Irán sería muy sabio para llegar a un acuerdo con el presidente Trump y con esta administración”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, el miércoles.
La acumulación se produce después de que el vicepresidente JD Vance dijera el martes que Irán no había cumplido con varias de las “líneas rojas” de negociación de Trump a pesar de algún progreso en las conversaciones en Ginebra ese día.
“Estaba muy claro que el presidente ha establecido algunas líneas rojas que los iraníes aún no están dispuestos a reconocer y resolver”, dijo Vance a la presentadora de Fox News, Martha MacCallum.
La audaz declaración, además de la masiva acumulación militar, indica que Trump está completamente serio en obtener lo que exige, dijo una fuente familiarizada con las discusiones de la Casa Blanca a The Post.
“El mensaje para los iraníes es cristalino: Vengan a la mesa, cumplan las líneas rojas y cierren un acuerdo, o si no”, dijo la persona.
Pero Leavitt dijo que EE.UU. e Irán “todavía están muy lejos en algunos temas”.
“Creo que se espera que los iraníes vuelvan a nosotros con más detalles en las próximas dos semanas, y por eso el Presidente continuará observándonos”, afirmó.
Dos semanas es también el tiempo aproximado que tomará para que el portaaviones USS Gerald R. Ford llegue a la región, han predicho expertos militares.
El presidente anteriormente dio a Teherán un aviso de dos semanas para venir a la mesa de negociaciones nucleares en junio de 2025, solo para dar la vuelta y ordenar a EE.UU. destruir los sitios nucleares iraníes antes de que ese plazo se agotara.
“Si miras la línea de tiempo para que respondan a los comentarios del Vicepresidente y la acumulación militar, lo que nos dice es que ya estamos en el potencial de una campaña masiva en cualquier momento si el presidente decide ordenarla”, dijo una fuente familiarizada con las discusiones de la Casa Blanca a The Post.
Leavitt dijo que Trump está consultando a “mucha gente” para determinar cómo proceder, “su equipo de seguridad nacional primero y principal”.
“Esto es algo que obviamente el Presidente toma en serio”, dijo. “Él siempre está pensando en lo que es en el mejor interés de los Estados Unidos de América, de nuestro ejército, del pueblo estadounidense, y así es como toma decisiones con respecto a la acción militar”.
Si se toma la decisión de proceder con los ataques, los expertos en planificación militar dicen que los ataques primero deben priorizar las capacidades de represalia de Irán.
“Lo que necesitas hacer inicialmente es eliminar los misiles, los lanzadores y los drones y las fábricas de drones, si puedes, de inmediato para prevenir ataques de represalia contra las fuerzas estadounidenses y los israelíes en la región”, dijo Plitsas.
Después de eso, EE.UU. tendría un rango de opciones a su disposición, desde atacar a funcionarios iraníes instrumentales en la brutal represión de manifestantes en enero a pesar de las repetidas advertencias de Trump, hasta potenciales ataques de decapitación para eliminar al Líder Supremo Ali Khamenei y su liderazgo.
Con tantas opciones sobre la mesa, hay más preguntas que respuestas.
“Si sucede, serán semanas de campañas sostenidas”, dijo la fuente familiarizada con las discusiones a The Post. “Las preguntas son: ¿quién sobrevive a los ataques iniciales? Si eso sucede, ¿quién está a cargo? Sabes, ¿cuándo paramos?”.
“¿Es solo una cosa tipo [el dictador venezolano Nicolás] Maduro donde hacemos una decapitación rápida, eliminamos los misiles, todo lo demás, y negociamos con lo que queda?”, añadió la persona.
Una complicación clave es que diferentes actores en la región tienen diferentes prioridades, dijo Plitsas.
Para Washington, la principal preocupación sigue siendo el programa nuclear de Irán, incluyendo las reservas de uranio altamente enriquecido. Para Israel, la amenaza urgente es el creciente arsenal de misiles balísticos de Teherán, que Plitsas dijo se está expandiendo en aproximadamente 300 misiles por mes y pronto podría exceder la capacidad de intercepción defensiva.
“En algún momento, pasas de tener misiles suficientes para servir como disuasivo a construir una reserva que es suficiente para la guerra”, dijo. “Cuando crucen ese umbral… va a invitar a un ataque israelí”.
Los socios regionales también se centran en los grupos proxy respaldados por Irán, creando un problema de tres frentes que un acuerdo solo nuclear no resolvería.
“Incluso si EE.UU. logra un gran acuerdo nuclear, si eso no se extiende a un acuerdo sobre los misiles balísticos también, eso no significa que los israelíes vayan a estar satisfechos”, dijo la fuente estadounidense familiarizada a The Post. “Si no incluye a los grupos proxy, otros socios regionales pueden no estar satisfechos tampoco”.
La persona advirtió además que limitar las negociaciones únicamente a temas nucleares podría aumentar la probabilidad de conflicto, particularmente si Irán continúa expandiendo su arsenal de misiles.
“Su continua producción de misiles balísticos está sirviendo efectivamente como un reloj de cuenta regresiva hacia un potencial ataque”, dijo la persona. “Lo más inteligente que podrían hacer en este punto es congelar la producción de misiles balísticos”.
Además, Plitsas advirtió que Teherán podría estar malinterpretando la disposición de Trump a usar la fuerza.
“Si hay una pregunta sobre su intencionalidad y alguien no cree que lo va a hacer, están muy tristemente equivocados”, afirmó. “Se reducirá a si el presidente cree que todavía hay espacio para negociar. O si en este punto están perdiendo el tiempo”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**