Un juez federal en Washington emitió una disidencia al criticar a sus colegas por obligar a un spa nudista exclusivo para mujeres a atender a mujeres trans que aún conservan sus genitales masculinos. “Este es un caso sobre penes colgando”, escribió el juez del Tribunal de Circuito de EE.UU., Lawrence VanDyke, designado por Trump, en su opinión del 12 de marzo al disentir de sus colegas en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. “A veces, parece que los supuestos adultos en la sala han perdido colectivamente la cabeza”, lamentó VanDyke.
La presentación de VanDyke se produjo cuando el tribunal federal de apelaciones rechazó un caso de la Primera Enmienda de Olympus Spa, que está en una batalla legal de años después de que la activista trans Haven Wilvich presentara una queja contra el negocio en febrero de 2020.
Wilvich no se había sometido a una cirugía de reasignación de género cuando llamó a la ubicación del spa en Lynnwood, a unos 30 minutos de Seattle, y le informaron que solo se permitían personas trans postoperatorias. Rápidamente presentó una queja por discriminación ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Washington, y el spa ha estado litigando su caso desde entonces.
En su último recurso legal, el spa de origen coreano apeló al Noveno Circuito, alegando que sus derechos fueron violados por la ley estatal de Washington que le exige atender a mujeres trans incluso si aún no han modificado sus genitales. VanDyke señaló que la ley se ha aplicado de “una manera perversa” que pone en riesgo a mujeres y niñas.
“Los reguladores y los jueces cómplices parecen totalmente dispuestos, incluso ansiosos, a ignorar las consecuencias que sus experimentos sociales Frankenstein imponen a mujeres y niñas reales. Los dueños cristianos de Olympus Spa —un spa nudista tradicional coreano solo para mujeres— comprensiblemente no los quieren en su spa”, escribió el juez.
“Sus empleadas y clientas tampoco los quieren en su spa”, continuó. “Pero el Estado de Washington insiste en ello. Y ahora también el Noveno Circuito”.
“Sin embargo, si las consecuencias dañinas y desafortunadas fueran todo lo que se tratara este caso, tendríamos que encogernos de hombros y decir: ‘Eso es lo que conlleva vivir en una democracia’. A menos que la Constitución esté implicada, obtenemos lo que votamos ‘bueno y duro'”, añadió.
En 2021, el estado declaró discriminatoria la política del spa. El negocio acató la decisión pero presentó una demanda en 2022 para revertirla. El abogado de Olympus Spa, la comisión y Wilvich no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
**Información adicional de Lois Weiss | Redacción FV Medios**
**REDACCIÓN FV MEDIOS**