WASHINGTON — Senadores de ambos partidos expresaron su frustración este martes ante lo que describieron como creciente secretismo y toma de decisiones caótica en el Pentágono, transformando una audiencia de nominación rutinaria en una sesión de quejas contra los responsables de políticas del Departamento de Defensa.
Austin Dahmer, designado por el presidente Trump para ser subsecretario de Estrategia, Planes y Fuerzas, debía discutir su nuevo rol con el Comité de Servicios Armados del Senado. Sin embargo, terminó siendo interrogado sobre lo que los legisladores calificaron como el fracaso del Pentágono para comunicarse con el Congreso, aliados extranjeros e incluso la Casa Blanca.
“Los miembros y personal de este comité han tenido dificultades para recibir información de la oficina de políticas”, inició el presidente del comité Roger Wicker (R-Miss.). “He notado una tendencia inquietante este año”, añadió. “En ocasiones, los funcionarios del Pentágono han perseguido políticas que no están de acuerdo con las órdenes del presidente Trump o parecen descoordinadas dentro de la administración”.
Los legisladores afirmaron haber quedado a oscuras sobre una serie de decisiones controvertidas, incluyendo al menos una pausa en la ayuda militar a Ucrania, una revisión del pacto de submarinos AUKUS, despliegues de tropas cancelados y reuniones con aliados clave.
El senador Dan Sullivan (R-Alaska) coincidió, calificando la oficina de políticas del Pentágono como “la peor de la administración” y señalando que era más difícil obtener respuestas de allí que del secretario de Defensa Pete Hegseth o del presidente Trump directamente. “Hombre, ni siquiera puedo obtener una respuesta”, dijo un exasperado Sullivan al nominado. “¡Y estamos en tu equipo!”
Sullivan también criticó al Departamento de Defensa por redactar una nueva Estrategia de Defensa Nacional (NDS) sin consultar a los legisladores que la mandataron.
La “oficina”, como la llamó Wicker, está dirigida por el Subsecretario de Defensa para Políticas Elbridge Colby, quien según informes estuvo detrás de las detenciones de ayuda e intercambio de inteligencia con Ucrania que fueron revertidas una vez que el presidente se enteró de los movimientos.
En julio, el presidente Trump pareció sorprenderse cuando se enteró de una pausa en la ayuda de seguridad estadounidense a Ucrania, una suspensión que Dahmer negó rotundamente que existiera, a pesar de que un portavoz del Pentágono la confirmó en una declaración pública en ese momento.
Wicker también citó la cancelación repentina del despliegue de una brigada del Ejército a Rumania la semana pasada, afirmando que el movimiento parecía contradecir directamente la promesa pública de Trump de mantener tropas en Europa. Cuando Wicker preguntó por qué el Pentágono no informó al Congreso sobre la decisión rumana, Dahmer insistió en que el comité había recibido tres sesiones informativas sobre el asunto, lo que frustró al republicano.
La confusión incluso se extendió al propio rol de Dahmer, ya que Wicker reveló que el comité solo se enteró el domingo por la noche que el título del trabajo prospectivo del nominado había cambiado, parte de una reorganización interna silenciosa que no había sido informada al Congreso.
Demócratas y republicanos por igual señalaron que el incidente era emblemático de una ruptura más amplia bajo Hegseth, quien según informes ha requerido que todas las comunicaciones con el Congreso sean autorizadas a través de su oficina de asuntos legislativos.
Cuando se le presionó sobre por qué el brazo de políticas del Pentágono sigue metiéndose en problemas, Dahmer culpó a las “noticias falsas” y a “informes inexactos”, afirmando que no conocía detalles clave sobre muchos de los movimientos.
Esa justificación no convenció. “Entiendo que los informes de los medios pueden estar equivocados, créame”, reprendió el senador Tom Cotton (R-Ark.) antes de referirse al personaje de caricatura Pigpen, “pero parece que hay este lío tipo Pigpen saliendo de la oficina de políticas que no se ve, digamos, en inteligencia y seguridad”.
Aunque Dahmer aún no ha sido confirmado en su nuevo rol, ha estado desempeñando las funciones del subsecretario adjunto de defensa para políticas, lo que llevó a los legisladores a cuestionar si sus afirmaciones de desconocer las respuestas a diversas quejas eran precisas.
“Mi impresión hoy es que envuelves tu testimonio en un velo de ignorancia”, declaró el senador Jack Reed (D-RI), miembro de mayor rango del comité. “No sabes lo que ha sucedido en muchos casos diferentes, cuando de hecho, básicamente eras el suplente y sustituto del secretario Colby”.
Dahmer finalmente reconoció algunos errores, diciendo que asumía “la responsabilidad por la notificación tardía y la falta de consulta” en varios frentes. Pero Reed mantuvo su escepticismo: “Sr. Dahmer, claramente está evitando respuestas a preguntas que debería haber estado agudamente consciente. Eso no augura bien para su futuro rol en el Departamento de Defensa”.
Si el Senado rechaza a Dahmer, se convertiría en el segundo nominado del Pentágono de Trump en enfrentar una oposición seria, después del propio Hegseth, cuya confirmación pasó por poco por el Senado con un voto de desempate del vicepresidente JD Vance.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**