Una jueza de California que conoció a algunos de los peores criminales del estado —asesinos, abusadores de menores y violadores seriales— ha criticado al gobernador Gavin Newsom por firmar leyes que, según ella, han permitido que peligrosos delincuentes anden libres e incluso sirvan en jurados.
Maryann Gilliard, quien fue jueza de la Corte Superior en el área de Sacramento por casi 27 años antes de retirarse en agosto, dijo en una de sus primeras entrevistas desde que dejó el cargo que las leyes que permiten la liberación anticipada de delincuentes ‘mayores’ y las leyes de desvío por salud mental han puesto al público en riesgo.
‘En este momento, California necesita ser puesta bajo custodia porque la persona a cargo, Gavin Newsom, es un peligro para los demás’, dijo Gilliard al The Post.
Gilliard afirmó que no había planeado hablar sobre las políticas criminales de Newsom, pero su punto de quiebre llegó cuando David Allen Funston, un notorio pederasta de 64 años originalmente sentenciado a tres cadenas perpetuas por secuestrar y agredir sexualmente a varios niños de 3 a 7 años en los años 90, fue liberado este mes bajo el programa estatal de libertad condicional para mayores.
Ese programa, establecido primero bajo el gobernador Jerry Brown en respuesta a una orden judicial sobre el hacinamiento en las prisiones y ampliado bajo Newsom, permite a los delincuentes —incluidos criminales violentos— solicitar la liberación anticipada si han cumplido 20 años y tienen al menos 50 años, gracias a la ley AB 3234, que Newsom firmó en 2021.
‘Como pederasta serial de 50 años, eres elegible para la libertad condicional de ancianos, pero aún eres demasiado joven para el Grand Slam de personas mayores en Denny’s’, dijo Gilliard. ‘Los criminales a los que se les ordenó cumplir cadenas perpetuas están siendo puestos en libertad porque Gavin Newsom y su imprudente Junta de Libertad Condicional han dado luz verde sin tener en cuenta la seguridad pública’.
Funston enfrentó nuevos cargos apenas horas después de su liberación el 26 de febrero.
Gilliard citó una serie de proyectos de ley que, según ella, han ‘puesto a todos en riesgo’ durante el mandato de Newsom, incluido uno que permite a los asesinos permanecer en libertad condicional por tan solo un año, otro que debilita las leyes contra pandillas y otro que permite a los delincuentes que no están en libertad condicional o probatoria servir en jurados.
Newsom también firmó la ley SB 1223 en 2023, que permite a los acusados penales citar prácticamente cualquier diagnóstico para ayudar a evitar la cárcel.
Según esa ley, si un acusado penal tiene prácticamente cualquier diagnóstico —desde TDAH hasta trastorno por consumo de sustancias— se presume que el trastorno condujo al acto criminal, permitiendo que incluso delincuentes graves entren en un programa de salud mental laxo y poco aplicado en lugar de la cárcel, según Gilliard.
‘Si golpeas con una pistola a una señora de 80 años pero eres un adicto a la marihuana, también conocido como ‘trastorno por consumo de cannabis’, solo tienes que estar en el DSM-5 y se presume que esa fue la causa de la conducta’, dijo.
Un grupo bipartidista de legisladores estatales, encabezado por la senadora estatal Shannon Grove de Bakersfield, ha pedido límites más estrictos al desvío por salud mental.
‘Por muy bien intencionado que haya sido este programa, en realidad no vino con suficientes salvaguardias y se ha convertido en un pase para salir de la cárcel gratis’, dijo Grove en un comunicado la semana pasada.
‘El gobernador es dueño de este fracaso, necesita hacer lo correcto y convocar una sesión especial de la legislatura y arreglar lo que arruinó’, dijo Gilliard. ‘La escena del crimen más grande en Sacramento está en el capitolio estatal, y alguien debería acordonarla’.
La oficina de Newsom señaló las estadísticas de criminalidad en descenso en las ciudades de California como evidencia de que las políticas de justicia penal del gobernador están funcionando, y disputó las afirmaciones de que programas como la libertad condicional para mayores y el desvío por salud mental están poniendo en peligro al público.
Con respecto a la libertad condicional para mayores, la portavoz de Newsom, Diana Crofts-Pelayo, dijo que la reincidencia disminuye drásticamente con la edad y menos del 2% de los liberados condicionalmente mayores son condenados por un delito nuevamente dentro de los cinco años posteriores a su liberación.
El proceso de libertad condicional es ‘riguroso’, dijo, y las decisiones se toman basándose en ‘las mejores herramientas de evaluación de riesgos para garantizar que las personas liberadas después del encarcelamiento no representen un riesgo irrazonable para la seguridad pública’. Los gobernadores solo pueden revertir las decisiones de la junta de libertad condicional en casos de asesinato, agregó.
La mitad de los estados de EE.UU. permiten la elegibilidad para jurados de delincuentes convictos y que los jueces conservan la discreción en el desvío por salud mental, dijo.
‘El desvío por salud mental existe porque la enfermedad mental no tratada impulsa delitos menores repetidos, y el tratamiento reduce la reincidencia de manera más efectiva que hacer pasar a las personas por la cárcel sin atención. No es un ‘pase para salir de la cárcel gratis”, dijo Crofts-Pelayo.
Gilliard dijo que al final de su carrera supervisando casos de asesinato y otros graves, informaría a las familias de las víctimas que era ‘altamente probable’ que los perpetradores fueran liberados en libertad condicional durante sus vidas.
‘Durante la sentencia, les decía a las víctimas y a sus familiares: ‘el gobernador y la legislatura nunca están aquí los viernes, durante la sentencia, para ver la agonía y el dolor por el que están pasando debido a sus ‘reformas”, dijo.
‘Hay seres humanos reales que han sido víctimas horriblemente’, agregó Anne Marie Schubert, exfiscal de distrito de Sacramento y crítica de la libertad condicional para mayores y otras políticas.
‘Nadie piensa que 50 años es anciano. Es una broma’, dijo. ‘Y cuando ignoramos los derechos de las víctimas, es devastador para las familias y las víctimas que tienen que revivir el trauma’ cuando los delincuentes son elegibles para la libertad condicional.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**