Pontevedra (España).- El servicio de salud de la región española de Galicia (noroeste) debe indemnizar con 35.000 euros a un joven de 24 años que perdió testículo por un error médico, según ratificó el Tribunal Superior de Justicia de esa región.
La sentencia del alto tribunal gallego, que confirma el fallo de un juzgado inferior, concluye, según la resolución facilitada este miércoles a la prensa, que un fallo en el diagnóstico de una torsión testicular provocó que el paciente perdiese el testículo derecho.
Los magistrados desestimaron el recurso del servicio de salud gallego y sostienen que se le ocasionó una “pérdida de oportunidad terapéutica” al no realizarle una ecografía al perjudicado, provocando que al final se le tuviera que extirpar un testículo.
En su resolución, los magistrados explican que, en este caso, la prueba no se hizo porque la doctora que atendió al paciente “no observó signos ostensibles” de que el día que le atendió en consulta el paciente pudiera estar padeciendo una torsión testicular.
Esta dolencia sí le fue diagnosticada a los cuatro días, cuando ingresó de urgencia en el hospital “en estado avanzado e irreversible”.
Digemaps alerta sobre fármacos para bajar de peso no aprobados por la FDA vendidos en RD 
#Salud: Una mujer da a luz en el ataúd 10 días después de morir: ¿Qué sucedió? 
Caribe Tours aclara videos sobre migrantes haitianos indocumentados 
#Salud: Cuidado, estos dos síntomas nocturnos podrían ser una advertencia de cáncer 
#Salud: Una influencer pierde a su bebé y una marca patrocinadora le pide devolver los artículos porque ya no creará contenido
El fallo subraya que, de haberse realizado la prueba ecográfica, “habría mayores probabilidades” de salvar el testículo, por lo que remitir al paciente de nuevo al domicilio prescribiéndole unos antiinflamatorios “fue inadecuado”.
Te puede interesar: Condenan a cadena perpetua hombre que cortaba penes a otros y los publicaba en su página web
Además, advierten de las “consecuencias penosas” que puede implicar un diagnóstico tardío en este tipo de casuísticas, lo que “compelía a ser precavidos y cautos”.
La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
