El ambiente en la casa del reality se tensó luego de que el comunicador Santiago Matías, conocido como Alofoke, enviara un mensaje público a Dalex, pareja de la participante Valka, durante una transmisión en vivo. Frente a las cámaras, Santiago expresó: “Dalex, deja de celar a Valka, que ella no se pasa con nadie. Te ha respetado siempre, y tú con tu celadera… déjala brillar, egoísta”.
Acto seguido, mirando directamente a Valka, agregó: “Déjalo, vótalo”. Estas palabras desataron la molestia inmediata de Dalex, quien reaccionó con un mensaje ofensivo dirigido a Santiago, lo que provocó una rápida escalada del conflicto en el entorno del programa. La tensión aumentó entre seguidores y participantes, generando incomodidad que se trasladó al reality y redes sociales.
Tras conocer la situación, Valka rompió en llanto dentro de la casa. Según fuentes cercanas al equipo de producción, la joven manifestó sentirse abrumada por el conflicto y tomó la decisión de abandonar la competencia, priorizando su relación sentimental.
Compañeros del reality, incluido Santiago Matías, intentaron convencerla de permanecer en la casa, recordándole su compromiso con la competencia y su potencial artístico. Sin embargo, Valka mantuvo su decisión y se despidió del programa.
La salida de Valka generó diversas reacciones entre el público y en plataformas digitales, donde los fanáticos expresaron posturas divididas. Un grupo apoyó su decisión por considerar que priorizó sus valores personales, mientras otros lamentaron que renunciara a una oportunidad descrita como trampolín para su desarrollo profesional.
En redes sociales, los seguidores debatieron sobre el impacto de la intervención de Santiago Matías y cómo el mensaje público influyó en la decisión final de la participante. Algunos usuarios señalaron que la situación podría haberse manejado de manera privada.
Los productores del reality aún no han emitido una declaración oficial sobre la posibilidad de que Valka regrese o sea reemplazada. Mientras tanto, el tema continúa siendo tendencia.
El caso ha reavivado el debate sobre los límites de la exposición mediática y la influencia de comentarios públicos en relaciones personales dentro de formatos televisivos donde la vida privada y profesional de participantes se entrelazan.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**