Un heredero de centros comerciales de Long Island está en una disputa legal con su exnovia por la custodia de su dachshund miniatura de pelo largo, ya que ambos afirman que el perro es su “animal de apoyo emocional”.
Alexander Patronelli, de Glen Head, y Katelyn Evans, de Manhattan, compraron a Finnley a un criador de Texas en abril de 2024, incluso contrataron a una “niñera de vuelo” para acompañar al cachorro en el viaje a Nueva York, según documentos judiciales.
Sin embargo, el costoso canino —la raza puede valer hasta $7,000— se ha convertido en una víctima de su separación conflictiva, mientras la expareja intercambia demandas en la Corte Suprema de Nassau por el destino del perro.
Patronelli, de 32 años, y Evans, de 27, estuvieron juntos durante seis años antes de romper a fines del año pasado, y cada uno afirma que está pasando un mal momento sin “Finn”.
“Finnley ha sido cuidado por [Patronelli] (y en el trabajo) por su personal, su familia, sus amigos, y nunca se queda solo”, dijo Patronelli, cuya familia es dueña del centro comercial Locust Valley Plaza, en una demanda del 6 de agosto contra Evans.
Patronelli alega en documentos judiciales que Evans está usando a Finn en su contra y falsamente dijo a la Corte de Familia de Nassau que él “alzó la voz y asustó a Finnley”. También acusó a Evans de dejar al perro solo durante horas en su apartamento de Manhattan.
Pero Evans declaró que apoyó a Patronelli durante problemas de abuso de sustancias, rehabilitación y “arrebatos violentos”, alegando en documentos de la Corte Suprema de Nassau que él la agredió en noviembre frente al restaurante de su familia.
Fue entonces cuando solicitó una orden de protección contra Patronelli en la Corte de Familia de Nassau, nombrando a su perro como “parte protegida”.
No está claro si Evans reportó la presunta agresión a la Policía del Condado de Nassau, que no respondió a un mensaje solicitando comentarios.
Perder a Finn dejó a Evans, quien trabaja en marketing, “sin la compañía de un animal que ella encontró, adoptó, crió y cuidó profundamente”, dijo en sus propios documentos judiciales.
La presunta toma del perro por parte de Patronelli “es una táctica bien investigada y documentada utilizada por los abusadores de violencia doméstica para ejercer coerción y control sobre sus víctimas”, declaró en el documento legal.
Patronelli demandó “para intimidar y silenciar a la Sra. Evans. Ella no será intimidada ni silenciada. La verdad está de su lado”, dijo en una contrademanda que lo acusa de participar en “litigios de mala fe”.
El caso surge dos meses después de que un juez de Brooklyn declarara que las mascotas pueden considerarse “familia inmediata”, luego de que una mujer demandara por angustia emocional tras el atropello del dachshund de su hijo por un conductor.
Un abogado de Patronelli no respondió a un mensaje solicitando comentarios. El abogado de Evans declinó comentar.
REDACCIÓN FV MEDIOS