El Séptimo Juzgado de la Instrucción liberó a Jean Andrés Pumarol Fernández al determinar que no está apto para enfrentar juicio por los hechos ocurridos en el condominio Dorado IV de Naco. La resolución se basó en un diagnóstico de esquizofrenia paranoide. Según su familia y abogados, el imputado estaba medicado y bajo supervisión constante, sin antecedentes de conductas agresivas.
En contraste, el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) había emitido un informe señalando que Pumarol Fernández sí estaba en condiciones de salud mental para afrontar un juicio. No obstante, el juez consideró que su situación requería una liberación inmediata.
El Ministerio Público sostiene que Pumarol Fernández asesinó a Yolanda Handal Abugabir y causó heridas a Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos.
La acusación incluye violaciones a los artículos 295 y 304 del Código Penal, relacionados con homicidio voluntario; el artículo 2 sobre tentativa de homicidio, y el artículo 309 que regula heridas y violencia voluntaria. Además, se le imputan infracciones a los artículos 83 y 86 de la Ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, debido al uso de armas blancas con fines delictivos.
Pumarol Fernández, de 30 años, quedó en libertad pura y simple. Las autoridades analizan medidas adicionales para garantizar la seguridad de las personas afectadas y el seguimiento del tratamiento del imputado.
La madre de Jean Andrés Pumarol valoró como justa la decisión del tribunal, al insistir en que su hijo padece una enfermedad mental y no estaba consciente de sus actos durante un cuadro psicótico, condición determinante en el fallo judicial.
El caso ha generado un amplio debate sobre la relación entre salud mental y responsabilidad penal, así como sobre los protocolos judiciales para casos con diagnósticos psiquiátricos graves. **REDACCIÓN FV MEDIOS**