El comentarista dominicano Julio Hazim se pronunció sobre el caso SeNaSa y la situación de su familiar Santiago Hazim, generando un amplio debate público sobre el desarrollo del proceso judicial. Con más de 40 años de trayectoria en medios televisivos, Hazim afirmó conocer quiénes respaldaron las recientes manifestaciones y cuestionó si la indignación ciudadana frente al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) fue completamente espontánea.
El comunicador explicó que decidió hablar públicamente a pesar de su vínculo familiar, argumentando que mantener silencio sería un acto de irresponsabilidad cívica dada la magnitud del caso. Aclaró que no defiende ni la inocencia ni la culpabilidad de su pariente, pero advirtió que el manejo mediático y judicial podría afectar la presunción de inocencia antes del proceso correspondiente.
Hazim recordó que Santiago Hazim es un profesional con trayectoria consolidada que ingresó a la vida pública dirigiendo un sector externo que apoyó la llegada del actual gobierno. Destacó que dicha estructura fue disuelta posteriormente sin solicitar posiciones ni beneficios, subrayando que su familiar no buscó ventajas personales durante su gestión.
El analista situó el caso en un contexto político más amplio, mencionando que el presidente Luis Abinader transita su segundo período con calendario electoral activo. Planteó que en política no existen hechos fortuitos y que cada acción responde a intereses definidos.
Al evocar antecedentes históricos, recordó el proceso contra el expresidente Salvador Jorge Blanco, señalando similitudes con sectores externos que apoyan proyectos políticos y luego enfrentan procesos institucionales. Además, mencionó asuntos geopolíticos y económicos que, según su criterio, no reciben la misma atención pública.
Hazim criticó las relaciones institucionales entre organismos internacionales y el sistema judicial, aludiendo a actividades públicas con la procuradora general, Miriam Germán Brito. También cuestionó el tratamiento de la prensa escrita, señalando que portadas consecutivas presentan a Santiago Hazim como figura central del caso antes de una resolución definitiva.
El comentarista se refirió específicamente a la decisión del juez Rigoberto Sena Ferreras, quien impuso una medida de coerción de 18 meses, y cuestionó que se mencionara una supuesta falta de confianza presidencial en el razonamiento judicial.
Sobre la condición médica de Santiago Hazim, afirmó que se trata de un diagnóstico previo y debidamente documentado, sin fines políticos. Recordó que la lucha contra la gestión irregular de fondos tiene precedentes recientes, citando procesos contra exfuncionarios del gobierno de Danilo Medina.
Hazim planteó que en todo proceso es válido cuestionar quién resulta favorecido, señalando que las movilizaciones públicas requieren recursos y organización. Cuestionó que otros involucrados con mayores beneficios económicos recibieran disposiciones menos estrictas.
Destacó que el peso principal del proceso se ha concentrado en una sola persona, mientras otros actores permanecen con medidas domiciliarias o sin señalamientos equivalentes. Insistió en que no justifica irregularidades, pero reclamó respeto al debido proceso y a la separación de poderes.
El pronunciamiento se produjo horas después de dictarse la medida de coerción en el caso SeNaSa, mientras el Ministerio Público mantiene abierta la investigación.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**