Santo Domingo.– El magistrado del Tribunal Constitucional, José Alejandro Vargas, se refirió a la manera en que se evalúan los aspirantes a jueces de las altas cortes, manifestando una iniciativa con la que cree se puede reforzar la transparencia en el proceso.
Para Vargas, la forma en que actualmente se realiza la evaluación se puede prestar a que algunos candidatos se presenten con respuestas memorizadas, logrando sobresalir sin reflejar necesariamente un conocimiento real.
Te puede interesar: CNM inicia evaluación a jueces de la Suprema Corte de Justicia
“Así se evita que algunos clarividentes se presenten al salón solemne de las interpelaciones con sus respuestas aprendidas de memoria y luzcan como inigualables titanes del saber jurídico en detrimento de otros que carecen de la virtud de ser adivinos, como en nuestro caso”, escribió Vargas.
Según explicó, el Consejo Nacional de la Magistratura debe elaborar previamente un conjunto de preguntas técnico-jurídicas, introducirlas en un recipiente y extraerlas al azar frente al público durante las interpelaciones.
Asimismo, subrayó que la ética debe ser el criterio fundamental en la evaluación de los aspirantes, señalando que quienes la ignoran representan un riesgo para la justicia y la estabilidad del sistema judicial.