El ex fiscal especial Jack Smith notificó este jueves a los comités judiciales de la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos su solicitud de comparecer en una audiencia pública para abordar lo que calificó como “numerosas tergiversaciones” sobre sus dos investigaciones relacionadas con el expresidente Donald Trump.
La comunicación, firmada por los abogados de Smith y obtenida por Fox News, fue dirigida a los presidentes de los comités judiciales Jim Jordan (republicano por Ohio) en la Cámara y Chuck Grassley (republicano por Iowa) en el Senado. Esta misiva constituye una respuesta formal a los requerimientos legislativos que exigían al antiguo fiscal especial someterse a un interrogatorio a puerta cerrada.
“Considerando las múltiples distorsiones que han circulado acerca de la investigación del Sr. Smith sobre el presunto manejo inadecuado de documentos clasificados por parte del presidente Trump y su participación en los intentos de revertir los resultados electorales de 2020, el Sr. Smith solicita respetuosamente la oportunidad de declarar en audiencias públicas ante los Comités Judiciales de ambas cámaras legislativas”, explicaron los representantes legales en el documento.
Los abogados enfatizaron que “durante el desarrollo de la investigación sobre el presidente Trump, el Sr. Smith mantuvo una adhesión rigurosa a los estándares jurídicos establecidos y a los protocolos del Departamento de Justicia, en consonancia con su trayectoria profesional como servidor público comprometido”.
Smith estableció condiciones previas para su testimonio, exigiendo garantías formales del Departamento de Justicia de que no enfrentará represalias por su declaración, además de solicitar acceso a documentación relacionada con las pesquisas que actualmente se encuentra fuera de su alcance.
“Manifiesta su disposición para responder interrogantes concernientes a la investigación y proceso judicial del Fiscal Especial, pero requiere la seguridad explícita del Departamento de Justicia de que no será sancionado por ello”, detallaron los letrados. “Con este propósito, el Sr. Smith necesita directrices claras del Departamento respecto a los requisitos de confidencialidad del gran jurado federal, así como autorización expresa sobre los temas que puede tratar, particularmente en lo relativo al Volumen II del Informe Final del Fiscal Especial, documento que permanece fuera del dominio público”.
Los representantes legales añadieron que “para garantizar respuestas exhaustivas y precisas a las preguntas legislativas, el Sr. Smith requiere acceso completo a los archivos de la Fiscalía Especial, a los cuales ha perdido acceso administrativo”.
En su comunicación, los abogados informaron a Jordan y Grassley sobre la disponibilidad inmediata de Smith para comparecer en una audiencia pública “en la fecha más conveniente para los comités”.
La petición encontró respaldo inmediato en el representante Jamie Raskin, principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara, quien instó públicamente a Jordan a aceptar la propuesta del ex fiscal especial.
“No concibo razón alguna para privar al pueblo estadounidense del derecho a escuchar su testimonio directo, realizado bajo juramento y con la posibilidad de interrogatorio cruzado por miembros de ambos partidos, permitiendo así que los ciudadanos evalúen por sí mismos la integridad de las investigaciones conducidas por el Sr. Smith”, argumentó Raskin mediante comunicación oficial dirigida a Jordan. “Carece de justificación que su comparecencia se desarrolle en la opacidad de una sala reservada, expuesta a las habituales tácticas partidistas de filtración selectiva y distorsión informativa”.
Por su parte, Grassley se manifestó mediante declaración a The Post, señalando que los legisladores deben contar previamente con “la totalidad de los antecedentes factuales” antes de autorizar el testimonio público de Smith.
“Jack Smith posee sin duda una amplia responsabilidad explicativa, pero primordialmente el Congreso requiere disponer de todos los elementos probatorios relevantes”, afirmó el presidente del Comité Judicial del Senado. “Las audiencias deben suceder una vez consolidados los fundamentos investigativos, razón por la cual me encuentro colaborando activamente con el Departamento de Justicia y el FBI en la recopilación integral de todos los registros pertinentes que el Sr. Smith tuvo años para examinar”.
La oficina de Jordan se abstuvo de responder las solicitudes de comentario realizadas por The Post, mientras que el Departamento de Justicia declinó pronunciarse oficialmente sobre el particular.
En comunicación dirigida a Smith la semana anterior, Jordan había caracterizado las investigaciones del ex fiscal especial como “procesamientos de naturaleza partidista y motivación política” contra Trump, sosteniendo que su testimonio reservado resulta indispensable para comprender “el grado completo en el que el Departamento de Justicia de la administración Biden-Harris instrumentalizó los organismos federales de aplicación de la ley”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**