Los ataques de Candace Owens contra Erika Kirk estarían alimentados por celos y resentimiento tras su salida de Turning Point USA, según fuentes citadas por The Post. La locutora independiente, descrita como “sádica y peligrosa” por allegados, habría difundido teorías conspirativas infundadas sobre la viuda y su esposo, el activista Charlie Kirk, tras su asesinato el 10 de septiembre.
Para quienes la conocen, el desprecio de Owens por la verdad, su búsqueda de atención y su comportamiento imprudente serían calculados. Fuentes afirmaron que era detestada por el personal del Daily Wire, que los invitados a su podcast dudan que crea sus propias afirmaciones y que su patrón de conducta inflamatoria se remontaría a su época escolar.
“Todo lo que hace ahora es porque quiere destruir el legado de Charlie y la organización que él construyó, ya que él la expulsó de TPUSA”, alegó una fuente interna. Owens trabajó como directora de comunicaciones en TPUSA entre 2017 y 2019.
“Charlie la apartó porque se estaba volviendo un poco inestable”, afirmó una fuente cercana a la dirección de TPUSA, aunque añadió que “aún le enviaba mensajes para mantener la amistad”. Tras el inicio de la relación entre Charlie y Erika en 2018, la fuente agregó: “[Owens] se sintió usurpada. ¿Quién es esta intrusa que se hace con el control sin saber nada?”. Y destacó: “No fue invitada a la boda de Charlie en 2021. Eso fue muy revelador”.
Owens y Erika acordaron una tregua y planeaban reunirse para resolver sus diferencias. Entre las conspiraciones difundidas por Owens sobre el asesinato se mencionan la participación del Mossad israelí, el ejército estadounidense, aviones egipcios y el gobierno francés, pese a que el hecho ocurrió en público y quedó grabado. El presunto asesino está bajo custodia a la espera de juicio.
El comediante Ami Kozak, invitado en dos ocasiones a su podcast para hablar del conflicto entre Israel y Hamás, cree que su conducta sigue un patrón conocido: “Va contra la corriente por el simple hecho de ser controvertida. Es sensacionalismo en busca de audiencia y autoengrandecimiento, no una búsqueda de la verdad”.
La Liga Antidifamación la nombró “Antisemita del Año” en 2024, citando declaraciones en las que calificaba al judaísmo como una “religión centrada en la pedofilia” y por difundir teorías falsas sobre la implicación de Israel en los atentados del 11-S o de judíos de Hollywood en la muerte de Michael Jackson. Owens también ha promovido el “libelo de sangre”. Kozak señaló que muchas de sus afirmaciones se desmoronan ante el mínimo escrutinio.
Un portavoz de Owens respondió que las acusaciones son “infundadas, pero muy divertidas”.
Además, enfrenta un juicio por difamación presentado por Brigitte Macron, que se espera para el próximo año. La demanda de 220 páginas, presentada en julio de 2025, alega 22 cargos por difamación y una “campaña de humillación global” con fines lucrativos. Asegura que Owens continuó afirmando que la primera dama francesa nació hombre, a pesar de haber recibido documentación que demuestra lo contrario, incluyendo registros de nacimiento, fotos infantiles y documentos de sus tres embarazos.
Según la denuncia, ignoró múltiples solicitudes de rectificación y mantuvo su “acoso implacable” con el podcast “Becoming Brigitte” y la venta de mercancía relacionada. Fuentes legales indican que los Macron podrían argumentar que Owens conocía los hechos y los ignoró deliberadamente.
“Está a punto de tener serias dificultades financieras si los Macron ganan la demanda”, afirmó una fuente. “Realmente podría enfrentarse a una enorme indemnización”.
También se alega que su comportamiento antisemita ha tensado las relaciones con su familia política. Su suegro, Lord Michael Farmer, emitió un comunicado distanciándose de sus comentarios y subrayando su compromiso contra el antisemitismo. Fuentes sugieren que, si Lord Farmer decidiera cortar la relación financiera con su hijo George y Owens, la pareja enfrentaría complicaciones económicas.
Una fuente cercana a la familia afirmó que George “nunca ha tenido un trabajo estable” y es conocido principalmente por el lanzamiento fallido de Parler, la alternativa conservadora a Twitter, que aún opera con una base de usuarios reducida.
Owens y su esposo viven ahora en Nashville, donde produce su programa. Según Fortune, su empresa “genera hasta 10 millones de dólares anuales”, un cambio radical respecto a sus inicios en Connecticut, donde en 2017 enfrentaba un desalojo por impago de alquiler. En aquel momento, demandó a su casero alegando problemas de moho que le habrían causado infecciones y daños emocionales, pero perdió el caso y tuvo que pagar 20.000 dólares en costas.
En 2008, Owens y su padre recibieron una indemnización de 37.500 dólares de la Junta de Educación de Stamford tras demandar al distrito por no protegerla adecuadamente de amenazas racistas y sexistas de compañeros de clase.
Tras dejar TPUSA, se unió al Daily Wire, donde, según fuentes, generó fricciones desde el principio. Se relata que en su primera semana lanzó las llaves de su coche a un productor para que lo aparcara, esperaba que otros hicieran su investigación, exigía un estudio enorme y cuestionaba por qué no aparecía en portadas de revistas como People. “Era una de las peores personas con las que he trabajado”, dijo un testigo.
Otras fuentes indican que el cofundador Ben Shapiro nunca quiso contratarla, pero los inversores insistieron. Su etapa en The Daily Wire terminó en 2024 después de que Shapiro condenara públicamente su “vergonzosa” retórica antisemita. El CEO Jeremy Boreing anunció la ruptura contractual, y Owens lo celebró escribiendo: “Los rumores son ciertos, finalmente soy libre”.
Sin las restricciones corporativas, Owens podría estar ganando más dinero que nunca, pero queda por ver si sus argumentos sobre la libertad de expresión prevalecerán en los tribunales.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**