El secretario de Guerra Pete Hegseth desestimó el viernes un informe que alega que ordenó no dejar sobrevivientes antes del primer ataque militar contra un barco narcotraficante en el Mar Caribe en septiembre.
Un comandante del Mando de Operaciones Especiales Conjuntas (JSOC) ordenó un segundo ataque aéreo contra la lancha rápida que transportaba a 11 “narcoterroristas del Tren de Aragua” el 2 de septiembre después de que el primer ataque dejara a dos personas aferradas a los restos, según The Washington Post.
La solicitud de un segundo ataque se dio supuestamente en respuesta a una orden verbal de Hegseth de “matar a todos”, reportó el medio.
“Como siempre, las noticias falsas ofrecen más reportes fabricados, inflamatorios y derogatorios para desacreditar a nuestros increíbles guerreros que luchan para proteger la patria”, escribió Hegseth en X después de la publicación del informe.
“Como hemos dicho desde el principio, y en cada declaración, estos ataques altamente efectivos están específicamente destinados a ser ‘ataques cinéticos letales'”, continuó el jefe del Pentágono. “La intención declarada es detener las drogas letales, destruir los barcos narco y matar a los narcoterroristas que están envenenando al pueblo estadounidense. Cada traficante que matamos está afiliado a una Organización Terrorista Designada”.
Haciendo eco de Hegseth, la secretaria de prensa del Pentágono Kingsley Wilson argumentó: “Cada ataque cinético letal contra narcoterroristas es: 1) Completamente legal 2) Realizado contra las operaciones de una Organización Terrorista Designada 3) En defensa de los intereses nacionales vitales de EE.UU.”.
El presidente Trump compartió imágenes del ataque del 2 de septiembre -el primero de más de una docena de ataques militares contra presuntos narcotraficantes en el Mar Caribe y el Pacífico Oriental- que muestran solo el primer misil impactando la lancha rápida y aparentemente obliterándola.
The Washington Post afirma que se dispararon un total de cuatro misiles contra el barco: dos para matar a los tripulantes y dos para hundir la embarcación.
JSOC explicó supuestamente a la Casa Blanca y a legisladores del Congreso que se necesitaron múltiples ataques para eliminar posibles peligros de navegación para otros barcos.
Una persona que vio una transmisión en vivo del segundo ataque letal dijo al medio que el público “quedaría horrorizado” si viera las imágenes.
Después del ataque del 2 de septiembre, los protocolos se cambiaron supuestamente para enfatizar el rescate de sobrevivientes, según el informe.
“La administración Biden prefería el enfoque de guantes de seda, permitiendo que millones de personas -incluyendo cárteles peligrosos y afganos no verificados- inundaran nuestras comunidades con drogas y violencia”, continuó la publicación de Hegseth. “La administración Trump ha sellado la frontera y ha pasado a la ofensiva contra los narcoterroristas. Biden consentía a los terroristas, nosotros los matamos”.
El secretario de Guerra argumentó que los ataques contra presuntos narcoterroristas, parte de una campaña denominada “Operación Southern Spear”, son “legales bajo la ley estadounidense e internacional, con todas las acciones en cumplimiento de la ley de conflicto armado -y aprobadas por los mejores abogados militares y civiles, en toda la cadena de mando”.
Legisladores demócratas prometieron investigar y procesar a cualquiera que diera “órdenes ilegales” en respuesta al informe.
“La idea de que los restos de un pequeño barco en un océano vasto son un peligro para el tráfico marítimo es patentemente absurda, y matar sobrevivientes es flagrantemente ilegal”, escribió en X el representante Seth Moulton (D-Mass.). “Tengan por seguro: puede tomar algún tiempo, pero los estadounidenses serán procesados por esto, ya sea como un crimen de guerra o como un asesinato directo”.
El representante Eugene Vindman (D-Va.) advirtió a Hegseth que será “responsabilizado por las órdenes ilegales que dé”.
“Esto exige una investigación del Congreso, y el video sin redactar del ataque y las grabaciones de radio de las órdenes dadas deben compartirse con el Congreso y el pueblo estadounidense inmediatamente”, añadió Vindman.
El representante Ted Lieu (D-Calif.) dijo que “nada” en el memorándum legal clasificado o la ley militar utilizada para justificar la operación “autoriza un segundo ataque cinético contra sobrevivientes indefensos”.
“Si los informes son ciertos, entonces se cometió un crimen de guerra”, afirmó Lieu. “Además, generalmente no hay estatuto de limitaciones para los crímenes de guerra”.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de The Post.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**