Expertos legales y organizaciones defensoras del derecho a portar armas cuestionaron las declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre el uso de fuerza letal contra Alex Pretti, quien fue abatido por un agente federal el 15 de julio en Minneapolis. Pretti contaba con un permiso legal para portar armas, según autoridades locales, y grababa una intervención policial cuando ocurrió el incidente. Las imágenes difundidas muestran a agentes gritando “tiene un arma”, sin que se registre que Pretti la accionara antes de recibir los disparos.
El director del FBI, Christopher Wray, y el comandante de la Patrulla Fronteriza, Raúl Ortiz, afirmaron que portar un arma durante una protesta puede justificar una respuesta armada. La declaración fue rebatida por Megan Walsh, profesora de Derecho de la Universidad de Minnesota, quien sostuvo: “Portar un arma legalmente no es una licencia para que lo maten”. El Minnesota Gun Owners Caucus, la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y Gun Owners of America señalaron que la legislación estatal permite portar armas en manifestaciones y que ningún derecho constitucional debe ser vulnerado.
El caso sigue bajo investigación.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**