Joe Kent, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo que renunció el martes en protesta por la guerra con Irán, está siendo investigado por el FBI por presuntamente filtrar información clasificada, según una fuente familiarizada con el asunto. La investigación, reportada primero el miércoles por Semafor, es anterior a la salida de Kent de la administración Trump. No se disponía de detalles adicionales de inmediato.
La noticia de la investigación surgió un día después de que el exsubjefe de gabinete de la Casa Blanca, Taylor Budowich, alegara en X que Kent era “un ególatra enloquecido que a menudo estaba en el centro de filtraciones de seguridad nacional, mientras rara vez (¿nunca?) producía trabajo real”. “Esta no es una renuncia por principios”, añadió Budowich, “solo quería causar impacto antes de ser despedido. Qué perdedor”.
En su carta de renuncia, Kent afirmó que Irán “no representaba una amenaza inminente para nuestra nación” y argumentó que Trump lanzó la Operación Epic Fury “debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”. Kent, candidato republicano al Congreso en dos ocasiones, amplió esas afirmaciones en una entrevista con el podcaster Tucker Carlson emitida el miércoles por la noche, acusando a personalidades de medios conservadores —”sus Mark Levins, Sean Hannitys, etc.”— de repetir los puntos de conversación israelíes sobre Irán enriqueciendo uranio hasta el punto de desarrollar armas nucleares.
“Sin embargo, si mirabas la inteligencia clasificada, no veíamos nada de eso”, insistió. “El círculo que rodeaba [al presidente Trump] era muy, muy estrecho y muy pequeño y creo que estaban en la misma sintonía, y creo que muchos de ellos obtenían su información del ecosistema que describí”. Kent añadió que si bien hubo “debate robusto y discusiones robustas” antes de que Trump atacara tres sitios nucleares iraníes en junio de 2025, la deliberación previa a la Operación Epic Fury fue “conducida por solo un puñado de asesores alrededor del presidente”.
El propio Trump respondió a la salida de Kent el martes, diciendo a periodistas en el Despacho Oval: “Siempre pensé que era un buen tipo, pero siempre pensé que era débil en seguridad, muy débil en seguridad”. “Cuando leí la declaración, me di cuenta de que es bueno que esté fuera, porque dijo que Irán no era una amenaza”, añadió el presidente. “Irán era una amenaza. Todos los países se dieron cuenta de la amenaza que era Irán”. El presidente agregó: “Cuando alguien que trabaja con nosotros dice que no pensaba que Irán era una amenaza, no queremos a esa gente… No son personas inteligentes, o no son personas astutas. Irán era una tremenda amenaza”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, también acusó a Kent de promover “afirmaciones falsas” en su carta de renuncia, señalando que Trump había desplegado “a sus principales negociadores” en un esfuerzo por evitar la guerra, pero “tenía evidencia sólida y convincente de que Irán iba a atacar primero a Estados Unidos”. También criticó “la absurda acusación de que el presidente Trump tomó esta decisión basándose en la influencia de otros, incluso países extranjeros”, calificándola de “tanto insultante como risible”.
La investigación de Kent no es la primera vez que la administración Trump examina a uno de sus ex empleados por el manejo inadecuado de información de seguridad nacional. En octubre pasado, un gran jurado federal acusó al exasesor de seguridad nacional John Bolton de 18 cargos por acumular o enviar ilegalmente información sensible, alegando que el halcón de larga data sobre Irán transmitió documentos clasificados de seguridad nacional a través de una cuenta de correo electrónico personal de AOL y envió a sabiendas materiales secretos a contactos externos mientras servía en la primera administración Trump.
Los fiscales alegan que Bolton, ahora de 77 años, usó correo electrónico y aplicaciones de mensajería para enviar documentos clasificados hasta como “alto secreto” que revelaban inteligencia sobre futuros ataques estadounidenses, adversarios extranjeros y relaciones internacionales. El ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas también mantuvo notas diarias de sus actividades y evaluaciones, más de 1,000 páginas de las cuales compartió con dos familiares —se cree que su esposa e hija— que no tenían autorizaciones de seguridad y no estaban autorizadas a ver la información que Bolton compartió.
El caso contra Bolton está pendiente en el tribunal federal de Greenbelt, Maryland.
Información adicional de Caitlin Doornbos.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**