La consultora política Nidia Paulino Valdez examinó la relación entre el ejercicio del poder, los errores en equipos de gobierno y la responsabilidad de los líderes. “Gobiernos de distintos signos políticos han enfrentado errores graves, pero no todos pierden el poder por ello”, afirmó Valdez, precisando que la diferencia radica en la gestión posterior a los incidentes.
La especialista explicó que la sostenibilidad del poder no depende de la ausencia de fallas, sino de la capacidad de respuesta. “Los gobiernos son evaluados tanto por sus aciertos como por su reacción ante los errores”, indicó. Valdez detalló que las respuestas más comunes ante fallas incluyen la negación, la minimización o alegar desconocimiento, actitudes que erosionan la confianza ciudadana. “En política, alegar ignorancia no implica inocencia, sino falta de control”, advirtió.
Valdez destacó que gobernar exige no solo delegar, sino también supervisar. “La selección de un equipo de trabajo es una toma de responsabilidad. Cuando un funcionario comete errores, el problema trasciende lo individual y adquiere dimensión política”, señaló. Agregó que la ciudadanía no demanda perfección, sino coherencia entre el poder ejercido y la responsabilidad asumida.
La consultora sostuvo que la caída de gobiernos rara vez obedece a un escándalo aislado, sino a la acumulación de errores mal gestionados. “El silencio prolongado, las defensas injustificadas o culpar a terceros deterioran la confianza pública”, explicó. Valdez enfatizó que asumir responsabilidades preserva la legitimidad. “Reconocer errores, actuar con rapidez y corregir el rumbo demuestra conducción y conciencia del daño causado”, concluyó.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**