REDACCIÓN.- La Corte Suprema dictaminó que Donald Trump puede reclamar inmunidad frente al procesamiento penal por algunas de las acciones que llevó a cabo en los últimos días de su presidencia, en una decisión que probablemente retrasará aún más un juicio por cargos federales de subversión electoral pendientes contra él.
Ese resultado plantearía una serie de cuestiones sustanciales, incluyendo qué cuenta como una acción «oficial». Trump basó la mayor parte de su argumentación en una decisión de 1982 en Nixon contra Fitzgerald, en la que la Corte Suprema dictaminó que los presidentes gozan de «inmunidad absoluta» frente a demandas civiles por acciones oficiales hasta el «perímetro exterior» de sus funciones.
Cómo Trump puede «perder al ganar»
Independientemente de lo que decida la mayoría de la Corte Suprema sobre la inmunidad por conducta oficial, al menos una parte de los cargos contra Trump podrían proceder si algunas de sus acciones fueran privadas, es decir, pasos que dio como candidato o ciudadano privado en lugar de como presidente.
Ese debate entre lo oficial y lo privado se convirtió en un componente clave de la batalla por la inmunidad de Trump y será objeto de un minucioso escrutinio una vez que se conozca el dictamen.
El abogado de Trump admitió durante el alegato que muchas de las acciones de su cliente eran privadas, como pedir a su abogado Rudy Giuliani que difundiera falsas acusaciones de fraude electoral. Si la corte deja claro que algunas de las acciones de Trump eran privadas y no estaban cubiertas por ninguna inmunidad de acto oficial, eso podría acelerar el camino hacia un juicio.
«Trump puede ganar al perder agotando el tiempo», dijo Matthew Seligman, abogado y miembro del Centro de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de Stanford, coautor de un artículo para Just Security en el que se esbozan los posibles resultados del caso y de un informe amicus curiae en apoyo de la posición de Smith. «Pero también puede perder al ganar, porque incluso si la corte adopta su norma sigue yendo a juicio porque un conjunto crítico de su conducta es indiscutiblemente no oficial».