El Examen Nacional Único de Residencias Médicas en República Dominicana enfrenta fuertes críticas tras revelarse posibles irregularidades en su aplicación y acceso previo al contenido de la prueba anual. Coordinado por el Ministerio de Salud Pública, el MESCYT, el Colegio Médico Dominicano y la UASD, este examen define gran parte del futuro profesional de los aspirantes a especialidades médicas y se realiza cada primer domingo de marzo.
Recientes denuncias señalan que algunos participantes habrían obtenido el examen de forma anticipada o pagado para garantizar calificaciones elevadas, con montos que oscilan entre RD$85 mil y RD$250 mil, según testimonios recogidos. Se mencionan al menos dos modalidades de fraude: entrega previa de respuestas y sustitución directa de la hoja de resultados, asegurando puntajes superiores a 90 puntos sin relación con el desempeño real del aspirante.
Audios obtenidos por el programa N Investiga detallan pagos y facilidades, incluyendo descuentos por grupos, con promesas de resultados entre 90 y 94 puntos. Aunque estas situaciones no son nuevas, la cantidad de evidencias recientes sugiere un posible aumento en su ocurrencia, generando desventajas para médicos que se preparan de manera regular durante meses.
El historial del examen también registra irregularidades previas, como intentos de fraude con dispositivos electrónicos en 2020 y denuncias de filtraciones en años anteriores.
Luis Peña Núñez, presidente del Colegio Médico Dominicano, señaló: “Eso no es nuevo, pero a medida que el tiempo avanza, las denuncias han ido cayendo. Años atrás, se hacían muchas denuncias y el colegio las recibía. Además, no es el colegio que debe de denunciar, hay que denunciar a la universidad, que es la que otorga el examen. Pero aquí hay mucho rigor con la seguridad del examen. Dudas aumentan al observar los resultados más recientes”.
En 2026, más del 50% de los aspirantes aprobó, cifra superior a años anteriores, lo que ha generado cuestionamientos sobre la integridad del examen. Paralelamente, se han presentado impugnaciones por ambigüedad en algunas preguntas, con médicos señalando falta de claridad y opciones de respuesta que no se corresponden con la evidencia científica actualizada.
Testimonios en redes sociales revelan detalles preocupantes. Una médico general comentó: “Mi amiga dio 250 mil en un grupito de 4. Entre todos reunieron un millón. Pero tienen su 90, 94, 96 y 92 respectivamente. Y van para ortopedia, dermato y dos para otorrino”. Otra profesional escribió en Instagram: “¿Por qué critican? Si esos mismos quieren saber dónde lo venden para ir a comprarlo. El dolor no es porque lo hayamos comprado y nos haya ido bien, el dolor de ustedes es que no tienen las conexiones para hacerlo ni tienen dinero ni se ponen a pasar páginas para poder pasar”.
El 16 de marzo, siete médicos enviaron una comunicación formal al director de la Oficina de Residencias Médicas de la UASD solicitando la impugnación de preguntas ambiguas. En el documento argumentan: “Hemos identificado inconsistencias significativas que comprometen la objetividad del proceso evaluativo, específicamente preguntas ambiguas que carecen de la claridad necesaria, generando confusión e interpretaciones múltiples entre los candidatos”.
Entre los cuestionamientos específicos se incluyó la pregunta número 73 sobre signos habituales de neumonía, señalando que “al no precisar la edad y el grupo etario que cambian por completo la forma en que se manifiesta la neumonía, no se puede generalizar un solo síntoma principal porque el cuerpo de un bebé no reacciona igual que el de un adulto”.
Las autoridades responsables han evitado declaraciones directas. El director de la Oficina de Residencias Médicas de la UASD indicó: “Diríjase al Consejo Nacional de Residencias Médicas. Generalmente, no abordo esos temas con la prensa porque para eso hay un organismo que es el encargado de ofrecer las informaciones al respecto. No tengo por qué ofrecer informaciones de manera unilateral y menos a la prensa”.
El programa N Investiga también solicitó respuesta al presidente del Consejo Nacional de Residencias Médicas, doctor Ylario Reyes Pérez, y aún espera su posicionamiento oficial.
El debate sobre la transparencia en la selección de futuros especialistas médicos sigue abierto, con implicaciones importantes para la equidad profesional y la confianza en el sistema de salud dominicano.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**