Santo Domingo.- El abogado José Martínez Brito explicó las razones detrás del pleito entre Nuria Piera y Julio Martínez Pozo relacionado con acuerdos entre la Procuraduría General de la República con algunos de los imputados en procesos como el Caso Calamar.
«Durante el fin de semana nos hemos dado cuenta de una lucha, de una guerra campal entre Julio Martínez Pozo y Nuria Piera, en los que unos dirían que Julio Martínez Pozo dice la verdad y que Nuria defiende lo indefendible y otros dicen que Julio Martínez Pozo defiende personas específicas y que Nuria Piera defiende a la Procuraduría General de la República», dijo Brito.
Durante su participación en el programa Esto No Es Radio, el abogado aseguró que la forma en que en principio habló Julio Martínez Pozo, deja muy claro que la intención era restarle importancia o desvirtuar los acuerdos que estaba haciendo el Ministerio Público con algunos de los imputados de los diferentes procesos, pero en el caso específico de la Operación Calamar.
LEER TAMBIÉN: Abogado de implicados en Calamar niega sus defendidos sean figuras determinantes en el caso
Martínez Brito cuestionó los acuerdos de pago con los imputados, preguntándose que si una persona inocente, paga. A su entender esta es la razón por lo cual es importante escuchar lo dicho por Julio Martínez Pozo que luego leyó Nuria Piera.
«Que desde mi punto de vista, los dos están diciendo exactamente lo mismo, con una ligera diferencia. Uno que todavía cree en el Ministerio Público independiente y otro que sabe que el Ministerio Público y el Estado, son exactamente lo mismo», dijo el panelista de Esto No Es Radio.
