Un chatbot de ChatGPT, que según una demanda se hizo pasar por abogado, convenció a una mujer de Illinois de despedir a su verdadero letrado y presentar documentos legales citando jurisprudencia falsa. La demanda, presentada por Nippon Life Insurance Company contra OpenAI, propietaria del chatbot, alega que la inteligencia artificial instó a Graciela Dela Torre, de Des Plaines, a reabrir su caso de discapacidad ya resuelto y presentar decenas de mociones ilegítimas contra su empleador.
“ChatGPT no es un abogado. Aunque pudo aprobar el Examen de la Barra Uniforme con una puntuación combinada de 297, no ha sido admitido para ejercer la abogacía en el estado de Illinois ni en ninguna otra jurisdicción de Estados Unidos”, señala la demanda.
Dela Torre y su abogado real presentaron inicialmente una reclamación por discapacidad contra la compañía de seguros en agosto de 2019 por el túnel carpiano y el codo de tenista que sufrió en el trabajo, y ganaron. La reclamación fue desestimada posteriormente en noviembre de 2021 cuando se determinó que ya no estaba discapacitada, por lo que demandó y obtuvo un pago de indemnización. Como parte de ese acuerdo, en enero de 2024 renunció a todas las reclamaciones futuras contra la empresa.
Cuando intentó reabrir el caso un año después, su abogado le dijo que no era posible, por lo que recurrió a ChatGPT para preguntar si su abogado la había “hecho dudar de su percepción”. Preguntó al bot cómo anular su acuerdo y este generó un documento para reabrir el caso, que ella presentó “pro se” —sin abogado— el 22 de enero de 2025.
Un juez dictaminó finalmente el 13 de febrero de 2025 que no podía reabrir el caso. Pero eso no impidió que Dela Torre presentara una nueva demanda contra Nippon. El bot generó al menos 44 documentos legales contra la compañía en su nombre, incluido uno que citaba el caso inventado de Carr v. Gateway, Inc. 9. “Solo existe en los documentos de Dela Torre y en la ‘mente’ de ChatGPT”, afirma la demanda.
“Tras la moción para reabrir la demanda, Dela Torre presentó 21 mociones, un citatorio y ocho notificaciones y declaraciones en el registro. Todas las mociones, citatorios y notificaciones de Dela Torre fueron compiladas y redactadas por ChatGPT”, según la demanda, que señala que ella procedió a presentar docenas más con el abogado robot.
Todo este proceso ha hecho que la aseguradora acumule 300,000 dólares en costos legales, según la demanda, que reclama esa cantidad más 10 millones de dólares en daños punitivos.
“La conducta de Dela Torre a lo largo de ambas demandas revela un estado mental impulsado por una animosidad sostenida más que por cualquier propósito legal objetivo. Se ha retratado constantemente como empobrecida, acusó a Nippon de matarla de hambre financieramente y repetidamente culpó a Nippon por sus dificultades económicas”, afirma la demanda.
Dela Torre es coordinadora senior de logística de la empresa, según su perfil de LinkedIn. No figura como demandada en la querella y no respondió a una solicitud de comentarios.
Un portavoz de OpenAI declaró el viernes a The Post: “Esta queja carece de todo mérito”.
**REDACCIÓN FV MEDIOS**